Exiliado
29/03/14 18:07
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Exiliado
- Participaciones
Participaciones del usuario Exiliado
Exiliado
29/03/14 17:26
Ha comentado en el artículo Las marchas de los gorrones
ir al comentario
www.sepe.es/contenido/prestaciones/ag00d02.html
te contesto yo para evitar que Juan33 se caliente y te diga cosas feas; en ese link puedes ver que no solo no miente sino que se queda corto, pues los seis meses son prorrogables hasta dieciocho.
Exiliado
28/03/14 18:25
Ha comentado en el artículo Las marchas de los gorrones
ir al comentario
Parece mentira que aun no te hayas enterado de que cuando algun otro forero te explica lo que has dicho, o lo que has querido decir, la accion mas acertada es agradecerselo y no discutirselo, pues sin duda el sabe mas que tu sobre el tema.
En cuanto a la pena de muerte, la venganza y la justicia... macho, es que eres un australopithecus; es evidente que el sistema penal encarado a la reinsercion es mucho mas ventajoso para las victimas o sus familiares, que la sangrienta vendetta de antaño.
Te pongo un ejemplo hipotetico: digamos que yo como padre transtornado por el dolor le pego dos cartuchazos al tipejo que ha violado y matado a mi hija de doce años... que gano exactamente?; mi hija iba a seguir muerta, y en vez de ser el criminal, el que va a la carcel soy yo.
El sistema moderno es mucho mejor; ahora el tipejo se tira 10 o 15 años a la sombra pasandolo fatal, y una vez que los psicologos y psiquiatras certifican que ya no es un peligro para la sociedad, sale a la calle con la ilusion de una nueva y productiva vida...donde le estoy esperando yo con la repetidora del 12; ademas como he tenido tiempo de sobra para calmarme y planearlo bien, no solo voy a hacer que las ultimas 72 horas de la miserable vida de ese gusano sean un infierno, sino que ademas lo organizare de forma que no me salpique ni un poquito de sangre, que haya 23 testigos que juren que en aquel momento yo estaba jugando un torneo de golf en Tegucigalpa, y de que no me encuentren ni con satelites en caso de que me busquen.
Donde va a parar hombre, un sistema mucho mucho mejor... hipoteticamente hablando por supuesto.
Exiliado
28/03/14 12:49
Ha comentado en el artículo Los Goldbugs tienen razón
ir al comentario
Que buenas tertulias se organizan cada vez que se toca el tema del oro. Mi opinion al respecto es que buena parte de la confusion alrededor del dorado metal, y sus aparentemente absurdos cambios de cotizacion, proviene de que es utilizado con dos funciones completamente diferentes y a menudo contrapuestas.
En un lado estan los inversores, los cuales ven el oro como un commodity mas, mucho mas impredecible y volatil que la mayoria, pero al fin y al cabo otra forma de especulacion con la que ganar (o perder) segun lo afortunado o habilidoso que se sea. Tan solo un juego mas, con reglas algo mas aleatorias que el resto, en el gran casino de los mercados mundiales. Entre los inversores, hay un buen numero que, escaldados en el pasado por compras ruinosas, o temerosos por la aparente imposibilidad de predecir en que direccion se va a mover el precio, se abstienen del oro y claman contra el con mucha razon, con argumentos irrebatibles como la falta de productividad. Enfrente, los que estan enganchados a la compraventa del vil metal, (o de sus futuros, ETFs y demas papeleria virtual susceptible de apalancarse cuanto mas mejor), por la misma razon que mantiene alejados a los primeros, su gran volatilidad, lo que lo convierte en un mercado mucho mas peligroso pero a la vez mucho mas adictivo para el inversor con perfil de jugador. Estos inversores/ludopatas son los que antes o despues acaban siendo fagocitados por los tiburones con suficiente peso como para hacer oscilar el precio lo suficiente, y que se embolsan los ahorros de los pezqueñines tras hacer saltar sus "stop loss" (a menudo los largos y los cortos en menos de 5 minutos).
En otro lado esta el grupo de los que compran oro fisico, no por lo que pueden ganar con el, sino por lo que pueden perder. Esto es, los que lo compran como seguro por si las cartas vienen un dia mal dadas, los que compran independientemente del precio, pues su intencion es meramente proteger una parte de su riqueza contra la inflacion, la confiscacion, los vaivenes del mercado, la guerra o vayase usted a saber que. No se trata de poner todo tu capital en oro, sino mas bien de diversificar los recursos que no necesitas de forma inmediata para estar prevenido ante cualquier eventualidad.
El excelente grafico que nos ha aportado Gfierro sobre la rentabilidad del oro a lo largo de los siglos, y que el utiliza para probar de forma irrefutable que como inversion a largo plazo el dios amarillo es un producto ruinoso, sirve igualmente para probar que como soporte de riqueza es simplemente magnifico, pues yo no conozco ningun otro bien, con la salvedad de la tierra de cultivo, que mantenga algun tipo de valor en periodos de tiempo tan extensos. La ventaja del oro sobre la tierra es que cuando hay que salir corriendo, el oro cabe en la maleta, mientras que las veinte hectareas de patatal y las doce de monte arbolado cuesta mas empaquetarlas.
Resumiendo, que si lo que quieres es ganar dinerito rapidamente, el oro es tan buena opcion como la ruleta rusa, mientras que si lo que buscas es estar prevenido ante lo impredecible, el oro es algo que deberia formar parte de tu kit de supervivencia, mas o menos como la licencia de caza y el rifle en el armario aunque no tengas intencion de matar un ciervo en tu vida, tan solo como algo que confias en no tener que utilizar nunca, pero que te alegrara mucho tener a mano si las cosas salen torcidas.
Exiliado
25/03/14 23:23
Ha comentado en el artículo Las marchas de los gorrones
ir al comentario
Lamento profundamente que te hayas sentido insultado cuando he mencionado tu dislexia; vaya en mi descargo que no era mi intencion ofenderte, pues entiendo que ser dislexico trae el mismo desdoro que el ser alto, rubio o mexicano, osea ninguno, siendo tan solo una condicion inherente a la propia identidad. Sigo pensando que eres dislexico, aunque tu tal vez no seas consciente de ello, pues no encuentro otra explicacion a que sigas insistiendo en que defiendo la posicion contraria a la que sostengo en realidad, a pesar de que te lo he hecho notar en dos ocasiones diferentes.
Tambien lamento enormemente haberme referido de forma jocosa a tu titulacion universitaria, pero ello fue debido tan solo a que pense que estabas bromeando cuando hacias gala de una licenciatura en empresariales, para justificar una postura que evidencia que sabes tanto de macroeconomia contemporanea como de capar cerdos.
En justa reciprocidad y tan solo para que puedas tu tambien ridiculizar mis laureles, expondre publicamente aqui que ostento dos titulaciones academicas, una en Airport Management y otra en Aeronautical Engineering por la universidad de Oklahoma. Como ninguna de las dos tienen nada que ver con la economia te lo dejo facil para que deduzcas que por tanto mis aportaciones son claramente equivocadas, por mas que yo tan solo me este haciendo eco de la opinion de un par de docenas de premios Nobel. Ademas la universidad de Oklahoma es poco mas que un chiringuito paleto, como bien podra atestiguar cualquiera que no haya estudiado alli, pero es que yo me lo tuve que pagar de mi bolsillo, sabes, y mi sueldo como instructor de vuelo en aquella epoca no daba para mas.
Aparte dispongo de la titulacion de Piloto de Transporte de Linea Aerea y soy miembro de Mensa International, si bien entre por los pelos y casi nunca voy a los reuniones, pues mis condiscipulos me miran con clara condescendencia dado que un IQ de 133 en aquellos salones le pone a uno casi el ultimo de la fila.
Si a esto le sumamos que he sido capaz de hacer suficiente dinero en una decada de subastas judiciales como para jubilarme antes de los cuarenta, y que puedo mantener una conversacion sobre epistemologia, o mandarte a tomar por donde amargan los pepinos en cinco idiomas diferentes, entenderas que no me sienta ofendido por tus pueriles insinuaciones sobre mi capacidad intelectual.
Y con esto concluyo tanto esta excesivamente larga e innecesaria disculpa, como este interesante e improductivo intercambio de comentarios, (comprenderas que no me voy a molestar en leer cualquier replica que tengas a bien dirigirme) y recomendandote que no olvides tomarte tus pastillas.
un saludito y a mejorarse chaval, ;)
Exiliado
25/03/14 20:06
Ha comentado en el artículo Las marchas de los gorrones
ir al comentario
Vamos a ver, despacito y por puntos para no perdernos:
- Tu analogia sobre Hitler prueba que sigues sin entender lo que lees; YO ESTOY EN CONTRA DE LA IMPRESION DE MONEDA PARA FINANCIAR LA DEUDA. Es increible que alguien pueda licenciarse en empresariales con semejante dislexia.
-No me hace falta buscar el pais, pues soy el afortunado propietario de un billete de un dolar zimbawes emitido en 2004, y de otro de cien billones emitido en 2008, asi que como ves, soy bastante consciente de los peligros de la inflacion.
-Y sí, lo que disminuye es la percepcion de valor, puesto que el valor real del dinero fiduciario es por definicion 0 y por tanto no puede disminuir. (empresariales eh? vaya lumbrera, supongo que por correo en la universidad de Zimbawe, porque de otra manera no me explico).
Clases no te preocupes que mas no te voy a dar, pero te vendria muy bien no solo saber lo que sabes, sino saber que es lo que no sabes.
Exiliado
25/03/14 19:07
Ha comentado en el artículo Las marchas de los gorrones
ir al comentario
Pues lo habras leido con mucha atencion pero evidentemente no has comprendido lo leido. O a que crees que me refiero cuando digo "esto sin duda conlleva consecuencias",... a que va a llover mas? que hara mas frio?; hasta la portera entiende que si se imprime mas dinero la percepcion de su valor disminuye y esto produce antes o despues inflacion, y me parece de risa tener que explicarte lo evidente.
Y sí, "Un estado que controla y emite su propia moneda puede endeudarse hasta donde quiera en gasto social, infraestucturas, empleo estatal o lo que quiera a coste 0."; esta frase no es una opinion mia, es un hecho verificado innumerables veces a lo largo de la historia monetaria desde Carlomagno. Yo no digo que me parezca bien, ni que eso es lo que hay que hacer, ni que no produzca inflacion o hiperinflacion, yo tan solo apunto un hecho. Ya he mencionado en otro comentario que yo soy (como tu evidentemente) favorable a la escuela economica austriaca, pero mi preferencia personal sobre como creo que deberia ser la economia no me ciega tanto como para no entender como es realmente, y desde el 15 de Agosto de 1971 (fecha de la defenestracion del patron oro gentileza de Nixon) el mundo funciona en un sistema de divisas fiat flotante, y en ese contexto la frasecita tan solo constata la realidad.
Tu evidentemente aun no has entendido el funcionamiento basico de la Teoria Monetaria Moderna, a pesar de que llevamos casi medio siglo jugando a este juego suicida. Te recomiendo los libros de Warren Mosler, pues ha sabido explicar de forma inteligible conceptos que un siglo de nobeles de economia no han podido.
Y por ultimo, tampoco he dicho que la funcion de la moneda sea desaparecer, sino que el destino de las monedas FIAT (o moneda fiduciaria) es desaparecer, diluyendose poco a poco en un mar inflacionario en favor del estado y a costa de la poblacion ahorradora. En contra de lo que tu pareces creer, la funcion del dinero fiduciario ha sido siempre la confiscacion de riqueza y su traspaso desde el usuario de la moneda hacia el emisor, desde la ya lejana dinastia Song, los inventores del asunto, alla por el siglo decimo.
Exiliado
25/03/14 15:14
Ha comentado en el artículo Las marchas de los gorrones
ir al comentario
Y quien exactamente ha dicho que se puede emitir moneda ilimitadamente sin inflacion? Vamos a ver si leemos con un poco de atencion, o de lo contrario cualquier intento de debate serio quedara en nada.
En cuanto a las perdidas a 10 años estas seran del 50% o del 99% o del 100%, pues tal como nos dice la historia toda moneda fiat tiende inexorablemente a 0, pues ese es su destino y su funcion, permitir al estado erosionar la riqueza de la ciudadania, si bien conviene apuntar que tal perdida sera tan solo para los ahorradores en papel moneda.
Exiliado
25/03/14 14:19
Ha comentado en el artículo Las marchas de los gorrones
ir al comentario
Y Keynes decia que si le debes un dolar al banco tienes un problema, pero que si le debes un millon, el problema lo tiene el banco. Vamos, que hasta el inventor del chiringuito estaba de acuerdo con que la deuda, una vez inflada lo suficiente, pasa a ser el quebradero de cabeza del prestatario.
Uno de los problemas de la situacion en la que estamos es que en esta partida de poker unos paises han cambiado las reglas a media partida, y ahora estan jugando al Texas hold´em cuando habiamos empezado al stud, y otros paises aun creemos que estamos jugando al mus.
Europa ahora mismo tiene una demencial politica monetaria, pues esta utilizando a la vez criterios keynesianos y austriacos para navegar la crisis, y eso no puede acabar bien.
Exiliado
25/03/14 14:04
Ha comentado en el artículo Las marchas de los gorrones
ir al comentario
Totalmente de acuerdo; yo tambien prefiero la economia clasica y archiprobada de la escuela austriaca. Inversion en funcion del ahorro, e ingreso previo al gasto; todo era mucho mas simple, honesto y logico entonces. Pero lo cierto es que desde que Nixon saco al dolar del patron oro y el banco de España dejo de emitir pesetas no nos ha quedado mas remedio que reconvertirnos al keynesianismo mal que nos pese.
En mi opinion los politicos no han querido, y la poblacion no ha sabido comprender que la administracion española ha pasado de ser un estado soberano desde el punto economico, a una mera administracion local, no muy diferente de un ayuntamiento o una autonomia en cuanto a su capacidad de gasto. Las decadas de impresion monetaria para financiar el deficit han dejado un poso en la clase politica y los ciudadanos, y ahora no comprenden que esa situacion (clientelismo para unos, gasto social para otros... tanto monta, monta tanto) no es posible en el marco economico en el que estamos ahora.