Creo que te has equivocado de foro, deberías registrarte en el foro de Botín, Saenz, González, etc. En Rankia ninguno tenemos experiencia en estas lides, en cambio los otros pueden hablar por su gran experiencia en manejar estas cifras ().
Por tanto, lo primero que haría sería hacerme socio del club de golf e invitar a unas cervecitas y tapas a estos tíos.
En definitiva, se impone una tasa para reducir el rendimiento del ahorro y de esta forma reducir el riesgo de las entidades financieras.
Al mismo tiempo, ¿por qué no se regula la "alta remuneración" de las comisiones por los servicios?, ¿por qué se consiente la "alta remuneración" de las comisiones de devolución?, ¿por qué se permiten incrementos de las comisiones del 25%, 50% o superiores y no están referenciados, como límite al IPC?.
Después Telefonica presume de su Responsabilidad Social Corporativa, gracias a la actividad de su Fundación. Pero estos gestores no entienden de Responsabilidad Social para las 20.000 personas y familias, que pretende "despedir".
Creo que socialmente, estas actitudes son "despreciables".
Por cierto en este hilo se publico el mapa de la corrupción en España. Por aquello de que una imagen vale más que 1024 palabras
http://www.rankia.com/foros/economia-politica/temas/735059-mapa-corrupcion-espana-por-localidades-partidos-politicos
Tengo entendido que una diligencia judicial a un banco no tiene en cuenta la nómina, ya que el embargo se está ejecutando sobre saldos bancarios, por tanto, se puede embargar todo el saldo que corresponda al titular embargado. Y Que para embargar la nómina se debe acudir a la empresa del trabajador
¿es correcto?
El banco no te puede devolver ningún recibo, si en tu cuenta hay saldo disponible y existe una orden de pago o no existe orden de desautorización. Los plazos de devolución están establecidos en 5 días hábiles para cualquier motivo y sea el pago autorizado o no autorizado. Hasta 58 días naturales para pagos autorizados o no autorizados siempre que el motivo sea "orden del cliente". Y hasta 13 meses para pagos no autorizados, siempre y cuando el cliente de la orden de devolución.
Por tanto, los comentarios de la directora son una estratagema para que cubras la tarjeta.
Por otro lado, los pagos están regulados por ley y el Banco de España se puede declarar no competente, como ya lo ha hecho sobre las tarifas que se aplican a estos servicios de pagos.
Lo que no tiene sentido es que la política económica europea como la española, marquen unas lineas "liberales" privatizando todo lo público, para que posteriormente tenga que intervenir regulando la actividad privada.
Si el beneficio de la privatización es la mejor gestión, ¿porque se interviene?.
La "guerra del pasivo" viene determinada por la intervención del sector financiero, exigiendo unos niveles de capital superiores a los que exige la normativa europea. Al final se controla el mercado por arriba y por abajo, por la izquierda y por la derecha, por los beneficios y por las perdidas.
Si el sector público ha de intervenir cuanto llega la crisis, ¿por qué no participa en las épocas de esplendor?. Y no hay que olvidar que el sector público, es la suma de los consumidores, si ese que tiene que beneficiarse de la privatización, ese que espera recibir los mejores intereses por esos "4 duros" ahorrados.