Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de encristiano
  3. Participaciones

Participaciones del usuario encristiano

encristiano 05/11/13 14:50
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Si que lo entiendes. No te hagas trampas al solitario. Leer Sentencias. Leer y releer vuestra Demanda y su Contestación. Nos quedan los Tribunales. Claro que lo entiendes. Camino corto y llano?? Que te lo expliquen los que tienen sus sentencias favorables recurridas. No pierdas el tiempo en cosas que no merece la pena perderlo. Hace tiempo que ya estamos en otro tiempo.
Ir a respuesta
encristiano 05/11/13 10:22
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Los Jueces de Primera Instancia y los de las AProvinciales están haciendo por nosotros lo que en ni en sueños podríamos imaginar, al menos yo. Sus Señorías no se están limitando a darnos la razón como se le da una limosna a un pordiosero para que deje de molestar. Sus Señorías con esas maneras de dictar Sentencias, con ese argumentario que están manejando y nos están regalando en cada Sentencia que dictan, porque están convencidos del delito que se cometió contra los ahorradores, están asfixiando la infamia. Sus Señorías se lo están poniendo a esta castuza verdaderamente difícil. Esta relea sigue con la misma tentación: hacernos pagar sus puteríos y sus derroches. Por eso nos siguen recurriendo las Sentencias, pero les va a ser jodidamente difícil no cumplirlas cuando empiecen una tras otra a ser firmes. Les va a ser rematadamente imposible sin un escandalazo político mundial. Mira que ando mal de tiempo, pero me resulta imposible dejar de seguir de cerca las Sentencias que van saliendo porque son la llave de la solución del resto. Estoy convencido. Por ejemplo, en la Sentencia de Torrijos que nos dejó RAQMI hace unos días, si, esa que sacó adelante Navas hace pocas semanas, en esa Sentencia no solo se recoge el testimonio sincero del Director de la Entidad (más o menos pero sin variar el espíritu ni en un acento) --> ""Si les hubiésemos contado en qué consistían las Preferentes... se hubiesen marchado sin contratarlas""" Digo, no solo esa perla que le sirvió al compañero de Torrijos y nos va a servir al resto, se pongan los Bankianos como se pongan, porque nuestros Abogados y nosotros mismos en el momento de nuestra declaración vamos a volver a hacer sonar el argumento del engaño en los oídos del Juez y entonces tendrá una prueba firme, que más da que sea jurisprudencial o no. Digo, por ejemplo, el asunto del Litisconsorcio Pasivo, esa treta Bankiana de poner la pelota en el tejado de un Banco-Mierdoso como es el BFA, para que en caso de ganar nuestras Sentencias... NO COBREMOS NUNCA NUESTRO DINERO porque el paganini es un Banco-Ruina. Bueno pues también la Sentencia de Torrijos se lo pone verdaderamente jodido en este asunto a la Castuza. Qué lástima del tiempo perdido en arrastrarse delante de ella. Aunque de todo se aprende. A algunos lamentablemente esto, lo que están haciendo por nosotros en los Juzgados, les ha llegado demasiado tarde, pero estoy seguro que desde donde están, nos siguen ayudando. Ese era su espíritu y así seguirá siéndolo eternamente. Como eternamente les agradeceré lo que han hecho por mí. ______________________________________________________________________________ Pablo Fernández de la Vega considera "alarde de mala fe" de Caja Madrid ofrecer un producto "de máximo riesgo" a un cliente previamente clasificado como 'minorista' y al que le correspondía un "nivel de protección máximo" ________________________________________________________________________________ por entonces la entidad estaba en situación de "insolvencia", como demuestra el que precisara un "rescate" público de 23.000 millones de euros. "Es por ello razonable presumir que de haberse facilitado al cliente una información veraz y suficiente sobre las características de las participaciones preferentes y de la insolvencia de la entidad bancaria, el contrato no se hubiese celebrado" ____________________________________________________________________________________ . Y qué decir de la mierdapapelejo de los riesgos que pensaban ellos que les iba a salvar el culo. Cuanta angustia nos crearon antes y cuantas satisfacción ahora nos están dando los Juzgados. Dios aprieta pero no ahoga :) :) :) . _________________________________________________________________________________________ Con todo ello, el magistrado señala que el cliente, que tenía "plena confianza" en el director de la oficina, "creyó lo que le dijo" sobre el producto, que era "el mejor de la casa", sin que le advirtiera de los riesgos. Además, firmó los documentos que le fueron "presentando", entre los que fue introducido "subrepticiamente" uno impreso por la entidad -no manuscrito- en el que el minorista manifestaba que había sido informado de que las preferentes presentaban un elevado riesgo, y que "por sí solo -dice el fallo- no es suficiente" si no facilita al cliente toda documentación referida anteriormente. ___________________________________________________________________________________________
Ir a respuesta
encristiano 28/10/13 21:24
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Es verdad. Aquella mañana-tarde estaba muy jodido. El consuelo que me queda es saber con el paso del tiempo, que lo que le dije aquel día era lo que luego se ha ido cumpliendo para nuestra desgracia y la suya. Me quedo tranquilo. No le equivoqué, es seguramente lo mejor que pude hacer por él. Eran los días en que no se tenía cierto que camino, el Penal o el Civil, era mejor emprender. Gustavo era la fuerza que necesitábamos en aquel tiempo. No le conocí más de cinco o seis horas cada día que acudí a Madrid. Siempre es jodido perder a alguien, pero más jodido se hace perder a alguien que desde el minuto uno que le conoces se sabe hacer querer. Un fuerte abrazo también para Alejandra. Esta semana se me va a hacer jodido entrar al Foro. Poco bueno puede venir a mitigar este dolor :(
Ir a respuesta
encristiano 24/10/13 18:52
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
_____________________ la AUDIENCIA que SI A LUGAR LA PRESENTACION DE LOS INFORMES QUE SE ESTÁN DESTAPANDO y los que están esperando al juicio ya saben, a llevar toda la documentación posible y que cada vez es más engorrosa para Bankia y sus secuaces _____________________________________________________ GRACIAS por la INFO. Es un alivio. Si salimos vivos de las Aud Provinciales es el triunfo definitivo, o casi, porque luego está el cumplimiento de las Sentencias. Estas criaturas PPSOE pierden el culo en cumplir algunas Sentencias que favorecen a criminales Veremos que prisa se toman por cumplir las que favorecen a inocentes. Y en cuanto al resto... cada cual hace por su dinero y por sus derechos lo que cree que tiene que hacer o puede hacer. Este Foro ha servido para ponernos en antecedentes a todos los que íbamos llegando con la angustia enorme de sentirnos estafados. El objetivo está más que cumplido. Poco más se podía hacer. La gente elige libremente. Es lo mejor que puede pasar en cualquier sitio, incluso en este Foro.
Ir a respuesta
encristiano 24/10/13 16:03
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Gracias por la corrección. Las Sentencias que me llegan vienen todas mutiladas, como debe ser. De ahí que cambiase el DON por el DOÑA. En lo que no creo confundirme es en que sin esta gente tan LIBRE y tan INDEPENDIENTE esto como se llame, que ya no se lo que quieren que seamos, sería una putaruina definitiva. Es verdad que estamos mal, pero nos queda gente como ellos en la Justicia, incluso en la Política. El resto lo tenemos que poner nosotros. Saludos. Espero ansioso tu triunfo definitivo. Ten nos al tanto.
Ir a respuesta
encristiano 21/10/13 10:10
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Efectivamente Barbera, el 99% no somos inversores, pero con tretas que rozan lo penal, nos convirtieron en Inversores y nos ataron a la suerte de una Entidad Quebrada. Por supuesto que estoy de acuerdo contigo, ya lo hemos repetido aquí hasta la saciedad, cuando yo vaya a Juicio tengo que llevar bien desgranado mi caso particular. Ya lo hemos dicho bastante: nos condenaron a defendernos individualmente en un Juzgado, cuando a todas luces esta patraña estaba orquestada con el fin que nos afectó a todos. Este es nuestro Estado de Derecho y así funciona. Dices que te aterra pasar por inversor, por supuesto. A mí también. Esa y no otra está siendo la razón fundamental para que se pierdan las demandas en los Juzgados y para que se sea rechazado en el Arbitraje. Es normal, un jugador de lotería sabe que no puede pedir el abono del boleto si la suerte no le ha acompañado. El que se arriesga, el que invierte, pierde o gana. Pero también es normal, o debiera serlo, que lo es sin duda en el 99% de los casos, que por mucho que un Juez oiga la palabra INVERSOR, diferencie entre éste y un AHORRADOR a la vista de los documentos de prueba que se le presenten en la Demanda. No te tengo que recordar a cuantos compañeros nuestros les ha dado el Juzgado la razón, aún habiendo tenido acciones, aún habiendo acudido al canje de preferentes, aún habiéndose dejado colocar preferentes en distintos tiempos. Nos hicieron INVERSORES por cjnes, nos hicieron accionistas por cjnes y no contentos con ello cambiaron las reglas del juego más allá del segundo tiempo del partido. Por eso lo que dice Xavier es para muy de tanta importancia. Un abrazo fuerte y tranquilidad, es imposible que no te salga bien tu caso particular, trabajo y entendimiento le has puesto. Saludos.
Ir a respuesta
encristiano 21/10/13 09:51
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Si, Otroestafado, a mí también me tenía mosqueado el tema de la indefensión que me pueden generar si no me llaman a declarar. Hablando con gente que sabe mucho de Derecho Civil y que domina la LECivil me comentaron que si Bankia renuncia a llamarme a declarar para provocarme INDEFENSION mi abogado puede recurrir a solicitar mi declaración para clarificar en todos los puntos el asunto, apelando al Art.353 de dicha Ley de Enjuiciamiento Civil Bueno esa sería una solución posible, parece Otra solución posible más FUERTE todavía es la interpretación que el Juzgador haga de esa treta Bankiana. En algunos casos ya te digo yo que les ha salido mal, bastante mal. Mírate la STC JOrd.1417/2012 del Juzgado Num84 de Madrid. Alvarez Calzada era el letrado de los Demandantes. Echale un vistazo a la Pag.24 y comprueba que efectos produce en la Juzgadora la decisión de Bankia de no llamar a declarar en el procedimiento al demandante. Repara en lo que dice la SAP.15 de Barcelona el 17 de Mayo de 2012. No hay golpe más duro que el que da un Juez sobre su mesa. Aquí alguna vez han dicho que leer Sentencias no nos convierte en Jueces. Claro que no. Pero leer Sentencias te acerca y te da pistas sobre lo que un Juez Libre e Independiente, que lo son el 99,9% va a estimar en la primera aproximación que haga a tu caso particualar. También aquí he dicho que soy muy de agradecer y ya cité a unos cuantos haciéndolo extensivo a todos. Por si me faltaba citar a alguien voy a hacer igual, citar a dos Juzgadores para en su persona agradecer a todos los Jueces, lo que hacen por los afectados de la mayor patraña perpetrada contra ahorradores en un País Civilizado. Quiero agradecer a Doña Raquel Blázquez Martín Magistrada-Juez del JPI.84 de Madrid por su profesionalidad y por la dedicación y el esmero que puso al dictar esa Sentencia. Quiero agradecer a Doña Sagrario Arroyo García Magistrada-Juez del JPI.97 de Madrid su profesionalidad y en su persona a todos los Jueces que día a día hacen que ésta felonía no quede impune. Sin su profesionalidad, libertad, independencia y sensibilidad, los ahorradores estaríamos donde los trincones nos quisieron poner, contra las cuerdas, después de una vida entera de privaciones y esfuerzos. G R A C I A S
Ir a respuesta
encristiano 19/10/13 14:45
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
A mí me es de mucha utilidad Aquí varias veces hemos hablado ya de los pilares básicos de nuestra defensa Y en otros sitios http://fido.palermo.edu/servicios_dyc/publicacionesdc/vista/detalle_articulo.php?id_libro=120&id_articulo=510 dan unas pautas que son fáciles de seguir cuando uno no quiere perder un hilo argumental. A mí me sirve lo que ha dicho Xavier porque lo puedo encajar por ejemplo en el Qué, en el Quién, en el Cómo, en el Cuando, en el Donde y en el Por qué A poco que hagáis la prueba os queda un argumento defensivo bastante consistente que apoya a los que ya manejábamos, para nada farragoso y bastante clarificador para alguien que no tiene idea del tamaño del ENGAÑO que ha supuesto la comercialización de Preferentes en nuestro País. En muchos Juzgados, después de lo que se conoce, tienen bastante idea, pero no sirve, a los Juzgados solo les sirven los Hechos Probados, creo que el comentario de Xavier refuerza al menos, los Hechos que yo voy a intentar Probar
Ir a respuesta