Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Dimar
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Dimar

Dimar 23/08/06 17:46
Ha respondido al tema He aquí lo poco informadas que están algunas fuentes
Lo cierto es que Minin pasó sólo un año en una prisión italiana pese a que se acreditó que había violado el embargo de armas decretado por la ONU y enviado 68 toneladas de armas con destino a la facción más sanguinaria de Sierra Leona desde Ucrania. Actualmente se encuentra en paradero desconocido. El ex presidente de Liberia, Charles Taylor, se encuentra preso en Sierra Leona, a disposición del Tribunal Penal Internacional de la ONU, desde marzo de este año. Se le acusa de crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y violaciones de los derechos humanos al ser el impulsor y principal beneficiario de la guerra de Sierra Leona, que asoló el país durante los noventa y fue uno de los conflictos más cruentos que ha sufrido el continente. A día de hoy, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande Marlaska ha enviado a prisión a cuatro directivos de Fórum y a cinco de Afinsa, por un delito de estafa de “especial gravedad” y cercana a los 2.416 millones de euros. Pero, ¿y su conexión en Liberia?. http://www.revistaman.es/Ser_Man/Los-sellos-de-la-07-2006-12422.html
Ir a respuesta
Dimar 31/07/06 22:22
Ha respondido al tema Sobre ell porcentaje de los asesores
Os voy aclarar algo. Una figura que muchos de vosotros conoceis es la de Corredor de Seguros, es una persona que se supone asesora a su cliente y cobra por ello. Pues bien, eso en la teoría es muy bonito pero en la práctica, cobran tanto de las compañías de seguros como de sus clientes, ¿a eso llamais asesores independientes?, pues andamos listos: cobran dos veces, una por parte de la compañía y otra por parte del cliente.Teniendo en cuenta que todas las compañías les ofrecen rappeles, regalos, etc. por número de pólizas, por cantidad de euros conseguidos o una mezcla de loas dos sistemas,... ya me direis a mí donde está la independencia. Os lo digo con causa de conocimiento porque estuve trabajando en una Correduría de Seguros y Asesoría Financiera y de Inversión durante dos años y a veces, por asesorar debidamente, intentando diversificatr la cartera del cliente, me tienen echado la bronca ya que prevalecía, pese a todo, las comisiones y los objetivos que se hubiesen pactado con los bancos o compañías, una vergüenza, vamos. Hace un tiempo de esta parte trabajo por mi cuenta, como asesora independiente, cobrando únicamente de las compañías de las que ofrezco productos y si son productos muy buenos de los cuales no puedo cobrar de la compañía por no tener contrato con la misma, cobro del cliente, aunque también depende del cliente, si es un buen cliente ni le cobro por el asesoramiento. Pues bien, como ya he explicado alguna vez en este foro, sí soy licenciada en económicas, sí miro el perfil del cliente, sí me informo de una compañía antes de ofrecer sus productos, sí prevalece el pan de mañana aunque suponga hambre para hoy(me entendeis,¿no?). Y sí soy asesor de Afinsa. Me he avalado en los 26 años de la compañía, en la ley que la califica como no financiera, en no haber con anterioridad ninguna denuncia ante Consumo, en las auditorías sin salvedades, etc. Y no en la comisión, ya que conozco y tengo en contrato con otras compañías, productos que duplican o incluso triplican la comisión que obtenía de Afinsa. Lo que me parece perfecto es que regulen el mercado tanto de los asesores como de las compañías como Forum y Afinsa, pero llega un poco tarde, ¿no? ¿Qué estuvieron haciendo hasta ahora? Nada. Pues como hicieron nada que se atengan a las consecuencias. Por cierto, también soy cliente de Afinsa. Porque lo que es bueno para mis clientes tambien lo es para mí. Saludos y suerte en esta lucha que nos ha tocado lidiar.
Ir a respuesta
Dimar 21/07/06 17:17
Ha respondido al tema Escala 21.07.2006
o sea, algo así, para los hispanoparlantes: http://es.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-07-21T122830Z_01_SAN144790_RTRIDST_0_OESTP-FINANZAS-ESPANA-AFINSA.XML&archived=False
Ir a respuesta
Dimar 06/07/06 17:08
Ha respondido al tema El Amigo GRAVALOS HA HABLADO
UNA OPERACION FINANCIERA CON RECOMPRA, no estoy de acuerdo. Por LEY es un contrato mercantil de compra-venta, como los que están empezando a hacer las inmobiliarias. Te aconsejo que te informes mejor. En ningún momento se está hablando de tipos de interés ni de fondos sino simplemente de rentabilidades o ganancias, que no intereses. De hecho, así se viene tributando por dichos beneficios desde hace hace años, y así lo indicaron en varias ocasiones desde la mismísima Agencia Tributaria. Siempre han tributado como Ganancias Patrimoniales. Si ahora se sacan de la manga que son operaciones financieras incluso contradiciendo al mismo BDE, al Ministerio de Consumo y a la mismísima CNMV, eso es lo que necesitamos que nos expliquen. No se puede cambiar la forma de una entidad, sociedad, etc. sin explicaciones y en contra de los intereses de los clientes, dejándolos sin protección, totalmente desamparados. Por otra parte, si tan sólo la Agencia Tributaria es la que considera que es una actividad financiera, existen otros métodos y plazos de adaptación que se crearon para algo y no para tenerlos guardados en el baúl de los recuerdos. Y me centro en que esta sea la causa de la intervención, ya que todo lo demás aún no se ha demostrado y dudo que lo hagan al ritmo que van las cosas. Si existe falsedad documental, tendrían que tener pruebas,¿no? Pues queremos información, eso estodo lo que pedimos, porque a día de hoy tengo la sensación de que se ha intervenido una empresa a lo bestia y sólo por un desacuerdo de criterio o de enfoque de un contrato, y desde luego si tan sólo es eso y no existe nada más, se han pasado tres pueblos. Por cierto, yo también tengo dinero metido en sellos en Afinsa, soy asesora y también soy autónoma y no tengo que lamerle el culo a nadie (gracias a Dios, no dependo sólo de Afinsa). Que yo sepa no estoy en Estocolmo, ni lo conozco. Y quiero simplemente que se haga JUSTICIA, caiga quien caiga. Lo que tengo muy claro es que si esta actividad era ilícita,¿por qué no se reguló en su momento? Han pasado 26 años señores, no una semana ni un mes.... Lo que tenemos es que pedir que se sepa la verdad y justicia. Ánimo y suerte a todos.
Ir a respuesta
Dimar 05/07/06 00:05
Ha respondido al tema Sanidad animó a invertir en bienes tangibles
&Quot;Pida y revise las credenciales de las empresas y personas que afirmen vender valores o captar fondos reembolsables en forma de depósito, préstamo, etc. Sólo pueden efectuar estas operaciones las entidades autorizadas por el Ministerio de Economía y registradas en los Registros Oficiales del Banco de España y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, que pueden ser consultados. No dude en acudir a estos Organismos si tiene dudas sobre el tipo de entidad que le ofrece sus servicios". Nunca han afirmado que vendían fondos, ni depósitos ni ofrecieron préstamos,(me refiero a Afinsa, claro). También habla de intereses`por encima de lo normal,¿qué consideramos intereses por encima de lo normal? El año pasado he asesorado an un cliente que le gusta el riesgo, por lo cual le he recomendado un fondo referenciado a bolsa, obtiene de beneficio medio un 33% anual, eso está por encima de lo normal. Un 5.5%, ¿se puede considerar por encima de lo normal? Para mí, que estoy acostumbrada a invertir en diversos productos, más bien no. Además siendo bienes tangibles es más bien poco, ¿cuánto es el beneficio medio que genera la compra-venta de inmuebles? Bastante mayor,¿no? Pues eso. Cada uno que saque la conclusión que quiera, más bien está avisando de que se tenga cuidado con las empresas de bienes tangibles que no cumplan ciertos requisitos que ellos consideran primordiales, y a mi parecer no se han incumplido con Afinsa: "Asegúrese de la operación que quiere realizar, no confunda la adquisición de bienes tangibles con las operaciones financieras." Lo dicho. "No renuncie a ninguno de los derechos que le reconoce la legislación vigente sobre protección de los consumidores." "Sea cauto ante ofertas que, bien de forma personalizada, bien a través de mensajes publicitarios, le prometan rápidos beneficios o rentabilidades muy superiores a las que en cada momento se consideren normales en el mercado, aunque le aseguren que se trata de operaciones con poco riesgo. Es practicamente imposible obtener rendimientos elevados sin asumir un alto riesgo" Lo dicho también, es irrisorio un 5.5 frente a un 20 o 30% "Haga que le expliquen con detalle los riesgos y compromisos inherentes a la operación. Verifique que el producto existe y asegúrese de que, una vez realizada la operación, usted será reconocido como titular o propietario del mismo bajo cualquier circunstancia". Se lo he explicado a cada cliente por activo y por pasivo, lo que no me esperaba es que un cambio de criterio contable sacado de la manga por Hacienda pudiese dar al traste con una empresa con cierta credibilidad reconocida hasta el momento. "Conozca las posibilidades de cancelar la operación antes de la fecha de vencimiento prevista, cuáles serían los procedimeintos y qué costes implicarían. Examine con atención todos los términos del contrato para comprobar que no existen cláusulas confusas o abusivas".Más de lo mismo. Un saludo.
Ir a respuesta
Dimar 04/07/06 22:46
Ha respondido al tema El Amigo GRAVALOS HA HABLADO
No sólo se lo dice consumo sino la ley en la famosa disposición cuarta. Seguimos con miopía, no se puede contradecir la ley. Un saludo.
Ir a respuesta