Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Dimar

Dimar

Se registró el 15/11/2004
37
Publicaciones
--
Recomendaciones
--
Seguidores
27.783
Posición en Rankia
146.600
Posición último año
Dimar 23/08/06 17:46
Ha respondido al tema He aquí lo poco informadas que están algunas fuentes
Lo cierto es que Minin pasó sólo un año en una prisión italiana pese a que se acreditó que había violado el embargo de armas decretado por la ONU y enviado 68 toneladas de armas con destino a la facción más sanguinaria de Sierra Leona desde Ucrania. Actualmente se encuentra en paradero desconocido. El ex presidente de Liberia, Charles Taylor, se encuentra preso en Sierra Leona, a disposición del Tribunal Penal Internacional de la ONU, desde marzo de este año. Se le acusa de crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y violaciones de los derechos humanos al ser el impulsor y principal beneficiario de la guerra de Sierra Leona, que asoló el país durante los noventa y fue uno de los conflictos más cruentos que ha sufrido el continente. A día de hoy, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande Marlaska ha enviado a prisión a cuatro directivos de Fórum y a cinco de Afinsa, por un delito de estafa de “especial gravedad” y cercana a los 2.416 millones de euros. Pero, ¿y su conexión en Liberia?. http://www.revistaman.es/Ser_Man/Los-sellos-de-la-07-2006-12422.html
Ir a respuesta
Dimar 31/07/06 22:22
Ha respondido al tema Sobre ell porcentaje de los asesores
Os voy aclarar algo. Una figura que muchos de vosotros conoceis es la de Corredor de Seguros, es una persona que se supone asesora a su cliente y cobra por ello. Pues bien, eso en la teoría es muy bonito pero en la práctica, cobran tanto de las compañías de seguros como de sus clientes, ¿a eso llamais asesores independientes?, pues andamos listos: cobran dos veces, una por parte de la compañía y otra por parte del cliente.Teniendo en cuenta que todas las compañías les ofrecen rappeles, regalos, etc. por número de pólizas, por cantidad de euros conseguidos o una mezcla de loas dos sistemas,... ya me direis a mí donde está la independencia. Os lo digo con causa de conocimiento porque estuve trabajando en una Correduría de Seguros y Asesoría Financiera y de Inversión durante dos años y a veces, por asesorar debidamente, intentando diversificatr la cartera del cliente, me tienen echado la bronca ya que prevalecía, pese a todo, las comisiones y los objetivos que se hubiesen pactado con los bancos o compañías, una vergüenza, vamos. Hace un tiempo de esta parte trabajo por mi cuenta, como asesora independiente, cobrando únicamente de las compañías de las que ofrezco productos y si son productos muy buenos de los cuales no puedo cobrar de la compañía por no tener contrato con la misma, cobro del cliente, aunque también depende del cliente, si es un buen cliente ni le cobro por el asesoramiento. Pues bien, como ya he explicado alguna vez en este foro, sí soy licenciada en económicas, sí miro el perfil del cliente, sí me informo de una compañía antes de ofrecer sus productos, sí prevalece el pan de mañana aunque suponga hambre para hoy(me entendeis,¿no?). Y sí soy asesor de Afinsa. Me he avalado en los 26 años de la compañía, en la ley que la califica como no financiera, en no haber con anterioridad ninguna denuncia ante Consumo, en las auditorías sin salvedades, etc. Y no en la comisión, ya que conozco y tengo en contrato con otras compañías, productos que duplican o incluso triplican la comisión que obtenía de Afinsa. Lo que me parece perfecto es que regulen el mercado tanto de los asesores como de las compañías como Forum y Afinsa, pero llega un poco tarde, ¿no? ¿Qué estuvieron haciendo hasta ahora? Nada. Pues como hicieron nada que se atengan a las consecuencias. Por cierto, también soy cliente de Afinsa. Porque lo que es bueno para mis clientes tambien lo es para mí. Saludos y suerte en esta lucha que nos ha tocado lidiar.
Ir a respuesta
Dimar 21/07/06 17:17
Ha respondido al tema Escala 21.07.2006
o sea, algo así, para los hispanoparlantes: http://es.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-07-21T122830Z_01_SAN144790_RTRIDST_0_OESTP-FINANZAS-ESPANA-AFINSA.XML&archived=False
Ir a respuesta
Dimar 06/07/06 17:08
Ha respondido al tema El Amigo GRAVALOS HA HABLADO
UNA OPERACION FINANCIERA CON RECOMPRA, no estoy de acuerdo. Por LEY es un contrato mercantil de compra-venta, como los que están empezando a hacer las inmobiliarias. Te aconsejo que te informes mejor. En ningún momento se está hablando de tipos de interés ni de fondos sino simplemente de rentabilidades o ganancias, que no intereses. De hecho, así se viene tributando por dichos beneficios desde hace hace años, y así lo indicaron en varias ocasiones desde la mismísima Agencia Tributaria. Siempre han tributado como Ganancias Patrimoniales. Si ahora se sacan de la manga que son operaciones financieras incluso contradiciendo al mismo BDE, al Ministerio de Consumo y a la mismísima CNMV, eso es lo que necesitamos que nos expliquen. No se puede cambiar la forma de una entidad, sociedad, etc. sin explicaciones y en contra de los intereses de los clientes, dejándolos sin protección, totalmente desamparados. Por otra parte, si tan sólo la Agencia Tributaria es la que considera que es una actividad financiera, existen otros métodos y plazos de adaptación que se crearon para algo y no para tenerlos guardados en el baúl de los recuerdos. Y me centro en que esta sea la causa de la intervención, ya que todo lo demás aún no se ha demostrado y dudo que lo hagan al ritmo que van las cosas. Si existe falsedad documental, tendrían que tener pruebas,¿no? Pues queremos información, eso estodo lo que pedimos, porque a día de hoy tengo la sensación de que se ha intervenido una empresa a lo bestia y sólo por un desacuerdo de criterio o de enfoque de un contrato, y desde luego si tan sólo es eso y no existe nada más, se han pasado tres pueblos. Por cierto, yo también tengo dinero metido en sellos en Afinsa, soy asesora y también soy autónoma y no tengo que lamerle el culo a nadie (gracias a Dios, no dependo sólo de Afinsa). Que yo sepa no estoy en Estocolmo, ni lo conozco. Y quiero simplemente que se haga JUSTICIA, caiga quien caiga. Lo que tengo muy claro es que si esta actividad era ilícita,¿por qué no se reguló en su momento? Han pasado 26 años señores, no una semana ni un mes.... Lo que tenemos es que pedir que se sepa la verdad y justicia. Ánimo y suerte a todos.
Ir a respuesta
Dimar 05/07/06 00:05
Ha respondido al tema Sanidad animó a invertir en bienes tangibles
&Quot;Pida y revise las credenciales de las empresas y personas que afirmen vender valores o captar fondos reembolsables en forma de depósito, préstamo, etc. Sólo pueden efectuar estas operaciones las entidades autorizadas por el Ministerio de Economía y registradas en los Registros Oficiales del Banco de España y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, que pueden ser consultados. No dude en acudir a estos Organismos si tiene dudas sobre el tipo de entidad que le ofrece sus servicios". Nunca han afirmado que vendían fondos, ni depósitos ni ofrecieron préstamos,(me refiero a Afinsa, claro). También habla de intereses`por encima de lo normal,¿qué consideramos intereses por encima de lo normal? El año pasado he asesorado an un cliente que le gusta el riesgo, por lo cual le he recomendado un fondo referenciado a bolsa, obtiene de beneficio medio un 33% anual, eso está por encima de lo normal. Un 5.5%, ¿se puede considerar por encima de lo normal? Para mí, que estoy acostumbrada a invertir en diversos productos, más bien no. Además siendo bienes tangibles es más bien poco, ¿cuánto es el beneficio medio que genera la compra-venta de inmuebles? Bastante mayor,¿no? Pues eso. Cada uno que saque la conclusión que quiera, más bien está avisando de que se tenga cuidado con las empresas de bienes tangibles que no cumplan ciertos requisitos que ellos consideran primordiales, y a mi parecer no se han incumplido con Afinsa: "Asegúrese de la operación que quiere realizar, no confunda la adquisición de bienes tangibles con las operaciones financieras." Lo dicho. "No renuncie a ninguno de los derechos que le reconoce la legislación vigente sobre protección de los consumidores." "Sea cauto ante ofertas que, bien de forma personalizada, bien a través de mensajes publicitarios, le prometan rápidos beneficios o rentabilidades muy superiores a las que en cada momento se consideren normales en el mercado, aunque le aseguren que se trata de operaciones con poco riesgo. Es practicamente imposible obtener rendimientos elevados sin asumir un alto riesgo" Lo dicho también, es irrisorio un 5.5 frente a un 20 o 30% "Haga que le expliquen con detalle los riesgos y compromisos inherentes a la operación. Verifique que el producto existe y asegúrese de que, una vez realizada la operación, usted será reconocido como titular o propietario del mismo bajo cualquier circunstancia". Se lo he explicado a cada cliente por activo y por pasivo, lo que no me esperaba es que un cambio de criterio contable sacado de la manga por Hacienda pudiese dar al traste con una empresa con cierta credibilidad reconocida hasta el momento. "Conozca las posibilidades de cancelar la operación antes de la fecha de vencimiento prevista, cuáles serían los procedimeintos y qué costes implicarían. Examine con atención todos los términos del contrato para comprobar que no existen cláusulas confusas o abusivas".Más de lo mismo. Un saludo.
Ir a respuesta
Dimar 04/07/06 22:46
Ha respondido al tema El Amigo GRAVALOS HA HABLADO
No sólo se lo dice consumo sino la ley en la famosa disposición cuarta. Seguimos con miopía, no se puede contradecir la ley. Un saludo.
Ir a respuesta
Dimar 19/06/06 21:55
Ha respondido al tema A todo empleado/comercial...de afinsa y forum
Estais todos colgadísimos. Los asesores, comerciales, empleados de Afinsa nio nos llevamos porcentaje alguno del dinero de los clientes, pues en el contrato se refleja la cantidad íntegra que pagaba cada cliente y la correspondiente revaloración sobre esa compra. a nosotros quien nos pagaba era Afinsa. ¿A los trabajadores los metemos en el mismo saco? Porque aquí o todos o ninguno. os voy a poner un ejemplo, una empresa de construcción a la que se le adjudica una obra. La empresa emplea materiales de baja calidad, los obreros lo saben ya que trabajan en ella y conocen las calidades. El edificio se viene abajo.¿Se les exige el salario que han cobrado los obreros?¿Verdad que no? Y eso que tenían conocimiento de causa. Pues mucho menos cuando los comerciales, asesores, etc. tabajan en una empresa donde se cumplen las exigencias que están establecidas por ley a rajatabla, paga religiosamente y hasta el momento no son conocedores de delito alguno. No entiendo la obsesión de conocer las comisiones y los salarios de cada uno. Os aseguro que son más bajas que la de otros productos similares que existen en el mercado y que tanto presumen que están reguladas por la DGSFP y la CNMV, que estos si descuentan de tu capital o bien como comisiones de gestión o bien como seguros de vida, etc. ¿Por qué entonces si eran menos rentables que otras opciones las comercializábamos? Pues muy sencillo, porque estábamos convencidos de que era el mejor producto del mercado. Por cierto, como buena asesora, siempre he aconsejado diversificar la cartera de cada cliente, cuando veía que un cliente quería poner todo su dinero en un sólo sitio intentaba disuadirlo, así que ninguno de mis clientes tiene invertido en Afinsa más de 30.000 Euros. Ahora cada uno que piense lo que quiera. Para tu información, ya que parece ser que te preocupa muchísimo nuestro nivel cultural, soy licenciada en Económicas, trabajo como asesora financiera y agente de seguros, para asesorar a mis clientes sobre las distintas inversiones, primero analizo su perfil inversor, después les ofrezco los productos que más se adecuan al mismo y les informo de cada uno de ellos, incluso les comento las regulaciones a las que están sometidas. Hasta el 9 de mayo, Afinsa estaba sometida a las regulaciones del Ministerio de Consumo, auditaba todos los años sus cuentas y pagaba sus impuestos, no existía reclamación alguna de impago ni por parte de sus acreedores ni por parte de sus clientes, sus contratos eran claros y no dejaban vacíos legales y la avalaba 26 años en el mercado...¿Qué más información buscas? Por lo tanto, hemos hecho los deberes, y que no me vengan cion el cuento de los sellos, porque ni los mismos filatélicos se ponen de acuerdo. Un saludo.
Ir a respuesta
Dimar 17/06/06 01:10
Ha respondido al tema ¿Verdad o Mentira?
&Quot;Conthe calificó de 'grave error técnico' que esa norma permitiera que 'entidades que no son financieras asumieran compromisos de recompra sobre bienes tangibles', lo que, en su opinión, puede servir para encubrir operaciones de captación de ahorro financiero. También criticó que esas entidades estén sujetas a la supervisión del Ministerio de Sanidad y Consumo, en vez de a la CNMV o al Banco de España, que son 'los organismos financieros especializados'." O he leido mal o aquí se contradice. Primero nos dice que las entidades no son financieras y después que deberían estar supervisadas por el BdE o la CNMV. A ver, ¿en qué quedamos? No se enteran ni ellos, y después dicen que no quieren provocar alarma social.... Outra vaca no millo...
Ir a respuesta
Dimar 17/06/06 00:06
Ha respondido al tema ¿Verdad o Mentira?
Uhi,Uhi,Uhi... Esto es más raro... Te dan los sellos y prohiben que te los recompren las empresas? Eso es una canallada. Es rematar la faena de hundimiento de las empresas. Que no, que me niego a creerlo. Que no pueden ser tan hijo p...Es aniquilarnos a todos los ahorradores. Si un día he comentado , así sin pensar, que ya nos veíamos todos los clientes como socios de una nueva sociedad filatélica para poder recuperar nuestro dinero invertido.... calla, calla, que ya lo veo venir. No les pongamos las cosas más fáciles, prohibido dar ese tipo de ideas que después no las copian. Un saludo.
Ir a respuesta
Dimar 16/06/06 23:58
Ha respondido al tema Hacienda no somos todos
Yo aún no me he apuntado en ninguna asociación, ante todo soy cliente. El dinero que no he cobrado por el último mes de trabajo y atrasos, me traen sin cuidado, e incluso el trabajo, ya encontraré otro, pero que solucionen esto de una vez... Sólo pedimos la verdad, que se investigue y que se pronuncien ya de una vez. Hay personas que ya han decidido que son culpables de todos los cargos que les imputan sin siquiera pedir pruebas de lo contrario, ni tener pruebas de las acusaciones. Esto es triste, realmente triste...
Ir a respuesta
Dimar 16/06/06 21:02
Ha respondido al tema Basta ya
Recibe también mi apoyo como cliente y como asesora. Y sobre todo como defensora de los ahorros para los estudios universitarios de mis hijos.
Ir a respuesta
Dimar 15/06/06 21:19
Ha respondido al tema Solbes recuerda al FMI que reforma laboral ya abarata el despido
Supuestamente, cuanto más barato sea el despido menos riesgos corre el empresario al contratar un empleado indefinidamente si después resulta ser un holgazán y tener que hecharlo a la calle. Lo que pretenden, me parece, es que el coste sea igual para todo tipo de contratos,por lo cual al empresario le supondría lo mismo contratar indefinidamente que temporalmente ya que al final le iba a costar lo mismo. No creo que esto cambiase mucho las cosas, sólo que el empleado se sentiría más inseguro y consumiría menos debido a la inseguridad que esta nueva normativa supondría. Y digo yo, por decir algo, lo primero que se me viene a la cabeza. Si quieren igualar el coste de despido, ¿por qué no igualamos a todos los trabajadores en condicones de contrato? Incluidos los funcionarios, si rinden y responden bien, sino a la calle. Me parece más justo que todas esas tonterías. Como casi siempre a favorecer al más fuerte. Un saludo.
Ir a respuesta
Dimar 15/06/06 16:56
Ha respondido al tema Tal como me temía...
Me gusta la primera opción, ya que si no recuperamos el dinero de una forma lo recuperamos de otra(chupando del bote) Fuera bromas, hay que hacerse oir, sin violencia, pero hacerse oir. Luchar por lo que nos pertenece. Por la Justicia y por la verdad. ¿Ves como sirvo para hacer campaña? Necesito un poquito de humor, ya que el mío hoy es de perros...
Ir a respuesta
Dimar 15/06/06 16:52
Ha respondido al tema Yo me pierdo..
Ruthh, la esperanza es lo último que se pierde, aunque te arrastren, te humillen y te hundan en un montón de mie.... La esperanza, el coraje y las ganas de luchar son armas poderosas en las grandes batallas, y que nadie te diga que eres una pardilla por confiar en la ley y en la Justicia. Que nadie se atreva a llamarte especuladora por recibir un mísero 6%, cuando las immobiliarias, los bancos e incluso Hacienda te chupan la sangre día tras día. Sólo reclamamos lo que nos corresponde por derecho. Ahora bien, si quieren cargarse las pocas empresas internacionales españolas que lo hagan, que sigan viviendo del ladrillo y el turismo con la inflación que estamos alcanzando. Mucho poder pero poca economía a pie de calle. Yo he estudiado económicas y os aseguro que la teoría no se parece en nada a la práctica, sobre todo en este país que se salta todas las leyes económicas habidas y por haber. Sin regulación específica en muchísimos campos y la poca que existe con inmensas lagunas y contradictorias entre sí. Me niego a perder lo que es de los míos (me refiero a mis pobres clientes que de nada tienen culpa), ni lo mío (que también había hecho una operación de ahorro para mis hijos). Y que nadie se atreva a decirme "ladrona" porque se lo come con patatas. He dicho. Un saludo
Ir a respuesta
Dimar 15/06/06 13:54
Ha respondido al tema Tal como me temía...
Pues yo veo una pequeña luz al fondo,¿será un milagro? ¿o es el túnel de la muerte? No me lo puedo creer, tenemos una legislación lamentable. Primero se hecha la empresa a pique y después se celebran los juicios para saber la verdad. ¿Os suena a algo? A mí sí, a algo que sucedió hace 23 años, y como no hagamos algo al respecto la historia se repetirá una y otra vez... Necesitamos una nueva ley, pero en todos los campos, la que tenemos no funciona. Está llena de lagunas y en ciertos casos es absurda, incompatible y contradictoria. Se supone que la ley está para proteger a los ciudadanos no para complicarles la vida, y eso es lo que está haciendo. Pido y ruego a los jueces mercantiles que usen más la lógica y velen por nuestros intereses. Si hemos esperado un mes podemos esperar otro pero que dejen primero trabajar y terminar los informes respectivos, que pidan ayuda a los propios directivos, ya que nadie mejor que ellos saben cómo funcionan las empresas, qué principios aplican, cómo hacen el negocio, cómo funciona, que instrumentos utilizan, ya que no existen precedentes de empresas como estas y por lo tanto no existe experiencia. Por otra parte, que digan ya si son operaciones financieras o mercantiles, pues de la consideración que se haga de las mismas deriva el resultado de los informes. Lo que no podemos hacer nunca es palicar la misma contabilidad a actividades mercantiles que a las financieras, para eso existen planes de contabilidad sectoriales, es como si le aplicas el plan general contable de una empresa financiera a una constructora, los sectores que difieren de las empresas "normales", tienen sus propios planes de contabilidad sectoriales. Que no existe ninguno para los bienes tangibles, pues ya va siendo hora de que lo hagan, pero para ello no hace falta cargarse al sector. A no ser que no tengan ganas de trabajar, claro. Se cargan un sector y así para ellos menos trabajo, ya no tienen que regularlo. Cada día que pasa más decepcionada me siento con el sistema, para eso pago mis impuestos a rajatabla... ¡Qué vergüenza de país!
Ir a respuesta
Dimar 15/06/06 13:40
Ha respondido al tema Yo me pierdo..
Oues yo tengo más dudas aún: Si no han comprobado ni el valor de la empres,¿como pueden saber a ciencia cierta que es inviable? Si no tienen ningún experto en un tipo de actividad como esta,¿como lo saben?. Si las cuentas están bloqueadas y la empresa parada,¿cómo se va a poder hacer frente a los pagos? esto es de locos... ¿No tienen acaso en cuenta que la situación concursal se lleva a cabo ante unas circunstancias excepcionales?Antes de la intervención judicial no existía demanda alguna por parte de los acreedores, por lo cual no existía impagos, si ahora los hay es porque las cuentas están bloqueadas, pues que le reclamen a quien las bloqueó, ya que no ha sido ni Afinsa ni Forum los que no han pagado, a parte de que sean inocentes o culpables, eso aun está por demostrar. Esto es indignante. Todos a la calle, la ley es el pueblo. Otra duda, que hace tiempo me ronda por la cabeza, los afectado qúé somos clientes o proveedores, ya que sobre los contratos vencidos existye un pacto de recompra, por lo cual pasan a ser proveedores;¿o no? Tienes un compromiso de compra por parte de la compañía, y que yo sepa se le compra a los proveedores no a los clientes. Un saludo.
Ir a respuesta
Dimar 15/06/06 13:31
Ha respondido al tema "Adhesiones"
Estoy de acuerdo contigo Inocencio, nadie mejor que los propios afectados podemos saber lo que es bueno para nosotros, es más, deberíamos juntarnos en una sóla plataforma y negociar con los abogados que llevasen la causa, de forma, que a mayor porcetaje de inversión recuperada, más cobrarían ellos, es decir, hacer una escala, partir de 1% con un mínimo e ir subiendo. Un saludo
Ir a respuesta
Dimar 14/06/06 20:04
Ha respondido al tema Despues de 25 años!!!!!!
Pero no sólo el coche, entonces las immobiliarias tampoco podrían vender y comprar la misma vivienda. Se acabó el negocio immobiliario. Adios a las casas de empeños, ... Se acabaron los negocios en España. Esto es la leche, como somos tan incompetentes que no sabemos como regular pues prohibimos y ya está. Se acabó el problema y las compañías y a los afectados que se busquen la vida, eso sí que es una solución a lo grande... Lo que pasa es que el caso les queda grande y la regulación, y el pensar y el tomar decisiones serias,... Un saludo
Ir a respuesta