Participaciones del usuario Diegojcasmel

Diegojcasmel 21/06/16 10:04

Ha respondido al tema La regla de los dos meses, minusvalias

Muchísimas gracias por tu respuesta boliche. Me quedo con un concepto que si lo he entendido bien es fundamental para mi. Si después del 1 de marzo he dejado en algún momento el saldo de acciones a cero para un valor concreto. Podría deducirme todas las minusvalías de 2015. Correcto? Efectivamente he realizado más compras y ventas con posterioridad.

Ir a respuesta

Diegojcasmel 17/06/16 19:41

Ha respondido al tema La regla de los dos meses, minusvalias

Hola Boliche, Por lo que he podido leer, creo que eres el que mejor respuestas estás dando. Me gustaría hacerte una a ver si tengo suerte y consigo tener tus comentarios antes del día 30. Yo por ejemplo hice compras de un ETF el año pasado, varias compras y ventas al principio con plusvalías. Posteriormente, seguí haciendo compras y ventas, unas con plusvalías y otras con minusvalías, en todos los meses del año, tengo compras y ventas del mismo producto por lo que la regla de los dos meses estaría afectado en todas. ¿las ventas con plusvalías tengo que declararlas? es decir, ¿aunque haya posteriormente comprado ese mismo producto en menos de dos meses y haya habido minusvalías tengo que declararlo? El saldo neto anual entre plusvalías y minusvalías es negativo, pero a principio de año he seguido haciendo compras y ventas del mismo producto en menos de dos meses: Intento ponerte un ejemplo (pero tengo compras y ventas durante todo el año, esto es solamente hasta septiembre): Muchas gracias :)

Ir a respuesta

Diegojcasmel 06/12/15 20:07

Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía

Hola Diego, Es muy dificil saber cuándo vendrán esas bajadas. Si bien, para saberlo y siempre teniendo en cuenta que estemos en el recuento correcto, habrá que estar muy pendiente de las 5 subondas que haga la (c) alcista que espero comience en estas navidades. De todas formas, tampoco hay que dramatizar y hablar de 8.xxx, todo dependará del punto del que partamos. Si subimos mucho y en vez de zig-zag (hablo ya de un orden primario) hacemos una plana o continua igual no es para tanto. Si nos quedamos por los 11.000 en esta (c) (creo recordar que eso sería un zig-zag, no estoy mirando el gráfico) entonces el primer objetivo sería el 100% de A que sí llegaría entonces a los 8.xxx. Todo depende, está muy lejos todavía para saber cuanto y cuando. Tiene que llover mucho ... Espero por lo menos haber aclarado algo ... Saludos

Ir a respuesta

Diegojcasmel 06/12/15 19:56

Ha respondido al tema Trading Puro

Hola Canabria, Una C siempre debe ser un impulso y por tanto tiene que ir acompañada de sus 5 subondas. Las correcciones en abc, suelen ser 3-3-5 o 5-3-5, con lo cual, B siempre tiene que ser un abc en tres subondas y C un impulso de 5 subondas. A puede ser un abc o un impulso en 5 subondas, dependiendo del tipo de corrección. A tu segunda pregunta, la estructura de la (c) tendrá que ser un impulso en 5 subondas igualmente ;) Un placer ...

Ir a respuesta

Diegojcasmel 05/12/15 19:20

Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía

Gracias Carlomar, La posibilidad que barajo es subir a los 10.2xx (50%. Ojo que ya hemos marcado un primer objetivo de 38%, aunque no habitual para una 2) y posteriormente bajar, como primer objetivo los 10.850 aproximadamente. La base del canal de toda la corrección marcada en rojo. Más abajo, como cerrar el gap, es posible pero me resultaría mucho bajar, no sé. Al fin y al cabo, el año que viene cerraremos el GAP pero bien ... Saludos

Ir a respuesta

Diegojcasmel 05/12/15 18:34

Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía

Buenas tardes, A continuación os dejo mi impresión sobre el IBEX. Primeramente comentar que en mi opinión seguimos con el escenario que planteaba hace un par de semanas y que sería interesante leer para no ser repetitivo: http://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/2629169-pulso-mercado-2015?page=7486#respuesta_3034814 La duda en dicho escenario era cuando iba a terminar la (B), pues bien, parece que el jueves nos dejó muy claro cuando terminó, pulverizando la línea 0-B de las subondas abc de dicha (B). Así que todo apunta a que en estos momentos tendremos que estar haciendo una (C). La duda que se plantea ahora al igual que indicaba en mi anterior post, es cuándo acabará esta (C), ¿Podría haber acabado?, yo creo que no, es cierto, que se han hecho 5 ondas bajistas entre el jueves y el viernes, pero viendo los tiempos de la corrección de orden mayor, al tratarse de una corrección plana donde B dura mucho más que A, C debería durar la mitad de tiempo de lo que ha durado A y B y esos nos llevaría aproximadamente al 15 de diciembre. Dicho esto, la línea 0-B de esta (b) de orden superior ya está marcada y sobrepasarla en menos tiempo de lo que se forme la C nos indicará el fin de pauta. Incluyo foto: http://invst.ly/luny Yendo al fin de (C), hay varias referencias que nos podrían indicar su fin. La primera que se nos podría venir a la cabeza es cerrar el gap de 9.733, tendríamos para ello un primer nivel en 9.602 que sería una (C) = 138% de (A), coincidiría a su vez con el 0,76% de (a), es decir (b) sería un 0,76% de (a). En el gráfico podéis ver referencias más abajo que serían también válidas, si bien, para mí son más improbables, ya que el abc de (B) es una plana y su referencia principal es que (C) esté entre el 100% y 138% de (A). Pero en mi opinión, incluso tapar el gap, aunque es posible, no me parece lo más probable. Pensemos que entre el jueves y viernes hemos terminado la 1 de (C), tendríamos que hacer una 2 (que empezamos el viernes) y podría llevarnos a los 10.268 (incluyo los diferentes objetivos de 2). Si hemos hecho una 1, su virulencia nos podría indicar que es extendida, una situación rara, pero que como norma, esperaríamos una 3 que sería un 68% de 1 y que además coincide con la igualdad (A)=(C). Claro posteriormente vendría una 4, que seguramente consuma bastante tiempo, para terminar con una 5 que podría ser un fallo o un 38% de 5. La primera referencia por tanto sería llegar de nuevo hasta la bajista del canal inferior que coincide con estos fibos y ahí rebotar un par de veces con 3 y 5. He incluido también un tenedor entre (0)(A)(B) y con mucha probabilidad parecería que llegaríamos a la referencia antes indicada ya que el canal medio corta en ese punto ambos fibos y el canal bajista. Pensad que la 0-B tiene muy poca inclinación y que cuando termine esta (C) (si es que no lo hubiera hecho ya), tendría que cortar esta línea en menos tiempo de lo que se ha formado la (C). Cuanto más abajo …….. Dicho esto y viendo el jueves cómo se pueden perder 300 puntos en pocos minutos, que cada uno valore. La noticia de Draghi hizo que los mercados se volviera locos, pero dentro de esa locura nos dejó: Una 3 extendida que terminó en el 268% de 1, la 2 terminó en el 68% de 1, la iii de 3 incluyó un gap para darle más fuerza, 4 corrige un 23,6% de 4 haciendo un abc donde c finaliza en el 68% de a coincidiendo con el otro fibo, por último 4 es muy diferente a 2 lo que hace cumplir la regla de la alternancia. No entiendo cómo, en la locura de una noticia de Draghi, el mercado nos dé unas referencias tan exactas. Os incluyo una foto: http://invst.ly/lyrp No querría entretenerme mucho más con los indicadores, pero el MACD diario se ha cruzado a la baja y nos dio la semana pasada un fallo alcista. No aprecio ni en el RSI ni en este indicador divergencias relevantes (en diario). Si bien, para los amantes de las velas, el viernes nos dejó un pequeño martillo, que sería un indicador de presión alcista, veremos. Y poco más tengo que añadir, que cada uno saque sus propias conclusiones, y como siempre, estaré encantado de que alguien haga correcciones, indicaciones o conteos alternativos que puedan servirnos a todos, y si no, ya se encargará el mercado de hacerlo. Un abrazo

Ir a respuesta

Diegojcasmel 05/12/15 18:30

Ha respondido al tema Trading Puro

Hola Canabria, Te dejo mi impresión, para que le eches un vistazo. :)

Ir a respuesta

Diegojcasmel 05/12/15 18:29

Ha respondido al tema Trading Puro

Buenas tardes, A continuación os dejo mi impresión sobre el IBEX. Primeramente comentar que en mi opinión seguimos con el escenario que planteaba hace un par de semanas y que sería interesante leer para no ser repetitivo: http://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/2629169-pulso-mercado-2015?page=7486#respuesta_3034814 La duda en dicho escenario era cuando iba a terminar la (B), pues bien, parece que el jueves nos dejó muy claro cuando terminó, pulverizando la línea 0-B de las subondas abc de dicha (B). Así que todo apunta a que en estos momentos tendremos que estar haciendo una (C). La duda que se plantea ahora al igual que indicaba en mi anterior post, es cuándo acabará esta (C), ¿Podría haber acabado?, yo creo que no, es cierto, que se han hecho 5 ondas bajistas entre el jueves y el viernes, pero viendo los tiempos de la corrección de orden mayor, al tratarse de una corrección plana donde B dura mucho más que A, C debería durar la mitad de tiempo de lo que ha durado A y B y esos nos llevaría aproximadamente al 15 de diciembre. Dicho esto, la línea 0-B de esta (b) de orden superior ya está marcada y sobrepasarla en menos tiempo de lo que se forme la C nos indicará el fin de pauta. Incluyo foto: http://invst.ly/luny Yendo al fin de (C), hay varias referencias que nos podrían indicar su fin. La primera que se nos podría venir a la cabeza es cerrar el gap de 9.733, tendríamos para ello un primer nivel en 9.602 que sería una (C) = 138% de (A), coincidiría a su vez con el 0,76% de (a), es decir (b) sería un 0,76% de (a). En el gráfico podéis ver referencias más abajo que serían también válidas, si bien, para mí son más improbables, ya que el abc de (B) es una plana y su referencia principal es que (C) esté entre el 100% y 138% de (A). Pero en mi opinión, incluso tapar el gap, aunque es posible, no me parece lo más probable. Pensemos que entre el jueves y viernes hemos terminado la 1 de (C), tendríamos que hacer una 2 (que empezamos el viernes) y podría llevarnos a los 10.268 (incluyo los diferentes objetivos de 2). Si hemos hecho una 1, su virulencia nos podría indicar que es extendida, una situación rara, pero que como norma, esperaríamos una 3 que sería un 68% de 1 y que además coincide con la igualdad (A)=(C). Claro posteriormente vendría una 4, que seguramente consuma bastante tiempo, para terminar con una 5 que podría ser un fallo o un 38% de 5. La primera referencia por tanto sería llegar de nuevo hasta la bajista del canal inferior que coincide con estos fibos y ahí rebotar un par de veces con 3 y 5. He incluido también un tenedor entre (0)(A)(B) y con mucha probabilidad parecería que llegaríamos a la referencia antes indicada ya que el canal medio corta en ese punto ambos fibos y el canal bajista. Pensad que la 0-B tiene muy poca inclinación y que cuando termine esta (C) (si es que no lo hubiera hecho ya), tendría que cortar esta línea en menos tiempo de lo que se ha formado la (C). Cuanto más abajo …….. Dicho esto y viendo el jueves cómo se pueden perder 300 puntos en pocos minutos, que cada uno valore. La noticia de Draghi hizo que los mercados se volviera locos, pero dentro de esa locura nos dejó: Una 3 extendida que terminó en el 268% de 1, la 2 terminó en el 68% de 1, la iii de 3 incluyó un gap para darle más fuerza, 4 corrige un 23,6% de 4 haciendo un abc donde c finaliza en el 68% de a coincidiendo con el otro fibo, por último 4 es muy diferente a 2 lo que hace cumplir la regla de la alternancia. No entiendo cómo, en la locura de una noticia de Draghi, el mercado nos dé unas referencias tan exactas. Os incluyo una foto: http://invst.ly/lyrp No querría entretenerme mucho más con los indicadores, pero el MACD diario se ha cruzado a la baja y nos dio la semana pasada un fallo alcista. No aprecio ni en el RSI ni en este indicador divergencias relevantes (en diario). Si bien, para los amantes de las velas, el viernes nos dejó un pequeño martillo, que sería un indicador de presión alcista, veremos. Y poco más tengo que añadir, que cada uno saque sus propias conclusiones, y como siempre, estaré encantado de que alguien haga correcciones, indicaciones o conteos alternativos que puedan servirnos a todos, y si no, ya se encargará el mercado de hacerlo. Un abrazo

Ir a respuesta

Diegojcasmel 22/11/15 23:07

Ha respondido al tema Trading Puro

Cierto Canabria. Se me olvidaba comentar 2 fibos que tengo en la gráfica y que coinciden con las dos cotas objetivo. Se trata de la comparación de c con a. El 100% de a estaría donde indicas, pero el 138% está en el otro objetivo de 9.5xx. En la gráfica los puedes ver a la izquierda de los otros fibos

Ir a respuesta

Diegojcasmel 22/11/15 21:11

Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía

Buenas noches, En muchas ocasiones los árboles no nos dejan ver el bosque. A veces es importante elevarse para observar hacia dónde vamos y entender todo lo que está sucediendo. Hace días que venimos observando en el Ibex un comportamiento que no encaja con lo que esperamos, parece que sube pero no termina de subir, parece que baja pero no del todo, tenemos laterales para todos los gustos, cambios de tendencia, triángulos, cuñas .. un sinfín de impresiones y dibujos. He estado analizando gráficos de superciclo, diferentes conteos, etc y lo cierto es que posiblemente estemos dentro de una b de una (b) de una B de una (B) de superciclo o lo que es lo mismo, la corrección, de la corrección, de la corrección, de la corrección. Las ondas de superciclo son irrelevantes para el día a día y para la inversión a corto plazo, pero son muy importantes para ver hacia donde nos dirigimos y para detectar los cambios de tendencia y final de pauta. A continuación os incluyo un posible conteo a este nivel, si queréis más información hay muchos gráficos en internet, para mí los mejores son los de pardillo. http://invst.ly/j97m ¿Y qué interés tiene estar en una corrección encadenada? Pues por lo menos el saber, que en estos momentos, las ondas de elliot nos pueden dar información de donde estamos, pero cualquier predicción a corto plazo habría que tomarla con mucha cautela. Las ondas B son ondas correctivas en abc, que a su vez son las que nos indican la morfología de la corrección de grado mayor. Es decir, para saber si una corrección es un zig-zag, una plana, una irregular, un triángulo o una compleja hay que esperar a que se forme la onda B. Es difícil saber en qué punto acaba la onda B, aunque hay pautas que nos pueden indicar con más o menos probabilidad y acierto donde puede ser, no estaremos nunca seguros hasta que no se inicie la onda C, incluso, habrá veces que no se sepa hasta que no termine toda la corrección. Las correcciones sin duda son los movimientos más difícil de tradear. ¿Y qué nos indica todo esto? Pues básicamente, se puede interpretar que el Ibex la semana que viene podría hacer cualquier movimiento hacia arriba o hacia abajo y podría ser técnicamente aceptable dentro del conteo que tengamos. El mío es el siguiente: http://invst.ly/j9dq La onda (B) podría haber terminado o no, ahora mismo parece una corrección en zig-zag, pero podríamos subir por ejemplo hasta los 10.650 y hacer una plana, actualmente la onda (B) ha corregido el 61,8 de la onda (A), por lo que en mi opinión y teniendo en cuenta que el MACD diario sigue cortado a la baja desde el 9 de noviembre, lo que tocan son más bajadas. Por cierto, que en este indicador y desde el día 17 se pueden apreciar también divergencias bajistas. Dicho esto, y aunque como he comentado, habría que tomarlo todo con mucha precaución, ¿hasta dónde podría bajar? Hay dos posibilidades y en ambas coinciden varias cosas, la primera sería hasta los aproximadamente 9.744 donde coincide el gap, la bajista del canal de corrección y el 61,8% de la corrección de (a). La segunda sería los 9.538 donde se junta el cierre del gap, el 76,4% de la corrección de (a) y el objetivo de la cuña alcista que formó la onda (a). La verdad que las dos son igual de posibles por lo que serán los indicadores y el buen hacer de cada uno, el cómo posicionarse en dichos objetivos, si es que los alcanzamos, claro. Sobre la robustez del conteo, he hecho varias mediciones y todas encajan. Por ejemplo, la onda (A) que se dibuja en un abc dentro de un canal bajista hace una onda A en zig-zag donde la c es igual que la a. la onda B es una onda irregular donde b llega hasta el 138% de a. La onda termina con una C alargada que llega al 168% de la proyección de A. La onda B ahora mismo, tiene realizada el 61,8% de la corrección de A, por lo que se podría concluir que ha finalizado. En todo caso, habría que esperar a ver un impulso hacia abajo de onda C para hacerlo con mayor acierto. En definitiva, esta es mi conclusión. A ver qué hace el Ibex la semana que entra, y nos saca de dudas, o no. Un abrazo

Ir a respuesta