Bueno lo del nick, es que creo que hay que ambientarse en carne propia.
Bueno Juan Pedro, tan mayor como eres y todavía sigues creyendo en los Reyes Magos, vamos hombre, que también sabes de leyes, aunque en algunos casos haces interpretaciones, como todos arrimando el ascua a tú sardina.
Me alegra oirte, por lo que quiero entender que no has pagado todavía a Gil-Robles y no te ha jurado la cuenta o si lo ha hecho sigue pendiente. Felicidades si es así.
Por otro lado el que te hayan dejado con el culo a la intemperie, es muy natural en un país de grandes hijos de puta como el nuestro, donde creo incluso que van a excluir la palabra solidaridad del diccionario, porque nadie sabe que quiere decir, por lo visto vamos.
Joer además han sido los de Bilbo que luego como suele ocurrir con estos chicarrones del norte, se les arruga el ombligo, a mi me han dicho que han pagado un paston no los 15 euros que tu dices, porque por ese precio pido mi BAJA AHORA MISMO, pero como ya estamos acostumbrados tanto a la mentira, incluidas las de tu amiga, que hay que joderse todavía no lo hayas conseguido detectar, pues ya te vale. O sea, respecto a tu amigo, y como no puede ser de otra manera, yo lamento mucho su desgracia y hasta comparto su dolor, pero en lo demás ha demostrado ser, bueno, mejor me lo callo, aunque creo que se me entienda. Mira Juan Pedro, la fuerza creo que no la ha perdido por dicho motivo (que también), pero el motivo real es que cada vez ella misma se va dando cuenta de sus propias falacias. Bueno y eso de que no participa en este foro es tu comentario que nadie nos creemos y desde luego no creo que haya luchado más que tú y que yo y que otros muy conocidos, y para que hablar de los que llevan 8 años haciendo el sinverguenza, puteando toda posible acción coherente, sinvergüenzas ellos y otras cositas que no se si te suenan, a mí sí tanto la música como la letra.
Tu interpretación de trueque, puede valerme aunque no la comparto plenamente, pues desgraciadamente conozco sus bajos fondos, no de nuestros abogados, sino de casi todos los que conozco, con muy LIMITADAS EXCLUSIONES, de las que estoy muy orgulloso.
Vamos a ver amigo, no hace falta recurrir a Lucanor, yo también he leido la sentencia y si no has visto lo que preguntas, me defraudas bastante, desde luego, en ningún sitio habla de actividad piramidal (pero sin ningún genero de duda, digan los "papeles" lo que digan lo era) sino simplemente de actividad FINANCIERA, busca, busca y verás como encuentras, pero leela despacito.
Mira las leyes son las leyes, pero la definición de los HECHOS REALES son los que son y ningún documento puede tergirversar los hechos, como ha hecho la Sentencia de los cojones. No hay ningún error ni en la Ley ni en los jueces, SIMPLEMENTE HAY UNA PRESUNTA PREVARICACIÓN y digo presunta para que no me caiga la del pulpo. Coño estas más verde de lo que yo creia, no has analizado ni las fechas de las leyes, ni porque fueron llevadas a cabo y pra que hablar de la famosa Disposición Adicional anulada al año de su promulgación, venga Juan Pedro, más seriedad hombre. Le estais buscando los tres pies al gato y lo único que estais generando es problemas y retrasos en todo el procedimiento para los demás que no tienen intereses empresariales, sino que les DEVUELVAN LO ROBADO, ESTAFADO, TIMADO o como quieras llamarlo. Fijate si Manos Limpias en vez de denunciar por prevaricación al Juez equivocado lo hubiera hecho al que a mi presuntamente me lo parece. Pues a lo mejor hasta en ese caso le habían admitido la demanda.
Bueno como parece que entras con ganas, ahí estamos.
Saludos
