Acceder

Contenidos recomendados por Coe51z

Coe51z 16/03/16 21:25
Ha respondido al tema Seguimiento de Inditex (ITX)
INDITEX. La unión de la fuerza y la agilidad En muchos consejos bursátiles se recomiendan grandes valores por su gran capitalización, en muchos casos es porque se confunde gran capitalización con solvencia. Suele haber más aciertos al recomendar estos valores, pero no es por tener más solvencia sino por la inercia de un enorme equipo y en muchos casos por su capacidad de fichar a los mejores si se hace necesario. En varias ocasiones he comentado que mis favoritos no los selecciono por su gran capitalización sino por su capacidad para responder al cambio. Las empresas pueden evolucionar a bien o a mal, pueden llegar a ser líderes o dejar de existir, pero hay una cosa segura: que se enfrentaran a cambios y han de tomar decisiones. Inditex es la empresa de mayor capitalización de España y ha demostrado otra vez su capacidad de adaptarse al momento con decisiones rápidas. El 14 de Abril de 2008 puse un post sobre las dificultades que presentaba la acumulación de existencias para Inditex; los inventarios llegaron a ser el 14 % del Activo Total de la empresa. Demasiado dinero en las estanterías y no ser productivo; hablé con la empresa y no me dio una respuesta convincente, pero evidentemente eran conscientes de la situación y en Agosto salió publicado que creaban la marca Lefties para resolver este problema que dejó de serlo cuando Lefties empezó a funcionar. Los analistas que siguen a las empresas por ratios del balance consideraron que un 14 % en Existencias era proporcional o al menos, adecuado,por lo que no se le dio importancia. El seguimiento comparativo por varios balances detectaba esta incidencia. Este tipo de deterioro en esta partida puede ser grave y cogió desprevenida a otras empresas entre ellas Escada, buena empresa participada por Bestinver con 10 % que quebró en esas fechas. Inditex se adaptó al mercado y Escada no supo hacerlo; Por lo que Inditex se convierte en una potencia y Escada se declara en quiebra. Ejemplo de toma de decisiones en empresas y sus consecuencias. Hace dos días puse un post evaluando las cuentas de Inditex; una de las cosa que puse que no me gustaban fue la subida de los inventarios que han pasado del 12,1 % del Activo total al 12,65 %. Simplemente un 0,55 % suficiente para pasar desapercibido pero son 336 millones de euros más en las estanterías que en el año anterior. Si los inventarios hubiesen crecido al mismo ritmo que el activo total podríamos considerar que ha habido un crecimiento extra de unos 100 millones. Inditex aprendió muy bien la lección y esta vez han sido más rápidos, hoy ha aparecido la siguiente noticia. http://www.expansion.com/empresas/distribucion/2016/03/14/56e72816268e3ec7308b460e.html La idea, según publican, es: En este espacio se comercializarán a precios reducidos calzado, bolsos y demás complementos de temporadas pasadas de las cadenas Zara, Pull&Bear, Massimo Dutti, Bershka, Stradivarius, Oysho y Uterqüe. O sea, detectan un problema que es el incremento de existencias y acto seguido buscan el medio de reducirla. Un buen ejemplo de eficiencia, detectado con mas rapidez que la vez anterior, posiblemente por la experiencia acumulada. La cuestión principal no es caerse, en Bolsa se cae continuamente, sino la rapidez con que nos levantamos. Esta rapidez viene propiciada por la motivación y por el trabajo en equipo. Antes se decía que había que invertir en una empresa que la pudiera llevar un idiota, hoy día no es así, hay que invertir en empresas que su equipo esté habituado al cambio. Monet quería ver y pintar el paisaje de una manera nueva. Decía “un paisaje no tiene la menor existencia como tal paisaje, ya que su aspecto cambia en cada momento. El sol va tan deprisa que no puedo seguirle. También es culpa mía: quiere asir lo inasible: esta luz que se escapa llevando el color es algo espantoso. El color, un color, no dura ni un segundo”. El paisaje cambia continuamente si nuestro proyecto es percibir la luz, no la piedra. Ese proyecto le obligó a cambiar el modo de pintar, impulsándole a hacerlo con una pincelada grande y rápida. Gran verdad la vieja expresión “la tierra para quien la trabaja” adaptada hoy sería “la empresa para quien la cuida” Mis felicitaciones a Inditex por su rápida resolución a estos problemas y por supuesto, a las personas que lo hacen posible, salen de su zona de confort y están despiertos.
Ir a respuesta
Coe51z 16/03/16 21:19
Ha comentado en el artículo INDITEX. La unión de la fuerza y la agilidad
Gracias a ti por tu atención y aportación. En primer lugar creo en la diversificación y en aquello de “no poner corona a ningún valor” que quiere decir que ningún valor es el rey. El mismo Amancio no compra más acciones de Inditex sino que los dividendos los invierte en el sector inmobiliario. Dicho esto, es un gran valor a largo plazo y es interesante estar en él mientras mantenga estas ratios. Problemas les salen como a todos y de momento los resuelven, pero la empresa la dirigen humanos, seres imperfectos que suelen tropezar en el mismo sitio.Los que la dirigen la empresa no estarán siempre. Y además los más buenos muchas veces mueren de éxito. Pero dentro de todo esto es uno de los negocios mejor llevados. Lo que me gusta mucho es esta expresión tuya de “interés compuesto” que mencionas. Las plusvalías de las empresas las asigna el mercado calculando el dinero ganado y no repartido en dividendo a un interés compuesto. Normalmente existe la creencia que el interés compuesto es solo el tipo de interés fijo calculado sobre una cantidad fija. En cambio el interés compuesto realmente importante es sobre ese capital que queda en la empresa capacitada para sacar altas rentabilidades como es el caso de Inditex.
ir al comentario
Coe51z 06/03/16 22:27
Ha respondido al tema FCC: seguimiento de la acción
Queda claro que no es una OPA de exclusión. Pero Slim tiene el 36,6 %. Esther Koplowitz 22,4 %. Soros y Gates. En total se acercan a dos tercios de la empresa. Posiblemente irán a la OPA los que han entrado los últimos días, los amigos y fondos que Slim haya avisado de buen negocio y quedaran muy pocos accionistas. Lo más probable es que queden pocos. No sabemos qué hará Slim pero con las acciones que tendrá podrá hacer lo que le dé la gana. Podría tener a los pequeños inversores sin dividendos y dejar las acciones en el limbo. No sé qué es lo que pasará, eso lo sabrá Slim, pero no suele ser la mejor opción para un pequeño inversor. http://www.rankia.com/blog/analisisbolsa/3148995-fcc-largo-plazo#quienes-votaron
Ir a respuesta
Coe51z 04/03/16 17:32
Ha respondido al tema Vacuna contra el Scrip Dividend
El truco del scrip dividend está en que si se da un dividendo en efectivo hay que darlo teniendo una coherencia con los beneficios obtenidos y mediante el scrip pueden hacer una ampliación del tamaño que quieran (del que quieran porque no afecta a la vida de la empresa). Por ejemplo, Santander tenía un beneficio de 20 céntimos. De forma coherente y por la trayectoria histórica debería de tener un Pay.Out sobre el 50 a 60 % y debería de repartir 10 céntimos en concepto de dividendo y otros 10 céntimos serian para reforzar balance. En esa época la cotización del Santander estaba mucho más alta, sobre 6 euros, por lo que la rentabilidad por dividendo era irrisoria. Sobre 6 euros la rentabilidad por dividendo era del 1,6 %. El scrip dividend estaba calculado para que fuera de 0,60 céntimos y se disfrazaba con una rentabilidad del 10 % con la acción a 6 euros. (A un panal de rica miel 10.000 moscas acudieron) Ese dividendo no lo podían pagar en efectivo porque el Banco de España se lo habría prohibido, porque no podía ganar 20 céntimos por acción y pagar 60 céntimos. Esos 40 céntimos pagados de más, son los que tendría que bajar la cotización cada año, ya que la empresa no generaba valor. Tampoco el banco hubiera podido pagarlo, se hubiera descapitalizado. Ahora es muy visible, es una realidad, cuando lo dije hace tiempo parecía una herejía.
Ir a respuesta
Coe51z 03/03/16 17:17
Ha respondido al tema Vacuna contra el Scrip Dividend
Abertis es una buena empresa con un ROE sobre el 20 % y con un tipo de negocio interesante para un inversor conservador. Desde inicio del 2015 está en un canal bajista como consecuencia de que en los tres años anteriores dobló su precio, demasiado para este tipo de valor que su PER pasó de 20. Subió más por expansión de múltiplos que por méritos propios. Actualmente tiene un PER distorsionado por resultados extraordinarios pero realmente más bajo. Creo que su precio podría ser de un 10 % a un 15 % por encima del precio actual. Son precios más razonables. De momento hay que esperar a ver cómo se desarrolla el canal bajista y cuando acaba saliendo de él.
Ir a respuesta