La FDA ya ha comenzado a centrarse en el esquema de dos dosis (Gardasil). Aplicar estas directrices a HEPLISAV-b
https://www.drugs.com/news/kids-14-younger-only-need-2-hpv-vaccine-shots-cdc-63125.html
OTRA COMPRA INSTITUCIONAL DVAX
http://www.tickerreport.com/banking-finance/2212340/emerald-acquisition-ltd-invests-472000-in-dynavax-technologies-corp-dvax.html
Creo que este está más correcto, sobre el 92% incluyendo los últimos 13G presentados, a no ser que que falte alguna actualización que no sepamos,
http://data.cnbc.com/quotes/DVAX/tab/8
RAZONAMIENTO LÓGICO DE LO QUE ESTÁ PASANDO DVAX http://seekingalpha.com/article/4012855-recent-developments-approval-process-heplisav-b-dynavax-affect-chances-positive-pdufa
Como ha visto, he publicado con interrogación porque me parecía extraño!. Veo mucha tensión en el foro de las pharmas USA. Que les ocurre?, quizás pueda ayudarles.
DVAX extraer datos interesantes:
"respuestas objetivas en tres de cada cuatro (75%) incluyendo una respuesta completa (RC) y dos respuestas parciales (PR 's)
fue bien tolerado SD-101 en combinación con pembrolizumab. No se observaron toxicidades limitantes de la dosis de la combinación en cualquier cohorte de dosis, y una dosis máxima tolerada (MTD) no fue identificado" "SD-101 está siendo evaluado en varios estudios oncológicos Fase 1/2 para evaluar su seguridad y la actividad preliminar".
Parece ser que si aumentaran la dosis, podrían aumentar las respuestas objetivas superando el 75%. Ya se verá cuando publiquen datos completos. La otra importante, es la diversidad de combinaciones en las que puede actuar SD-101 con diferentes patología oncológicas. Este puede aumentar la efectividad sin toxicidades considerables, pudiendo adelantar algunos fármacos a líneas previas del tratamiento.