La FDA ya ha comenzado a centrarse en el esquema de dos dosis (Gardasil). Aplicar estas directrices a HEPLISAV-b
https://www.drugs.com/news/kids-14-younger-only-need-2-hpv-vaccine-shots-cdc-63125.html
OTRA COMPRA INSTITUCIONAL DVAX
http://www.tickerreport.com/banking-finance/2212340/emerald-acquisition-ltd-invests-472000-in-dynavax-technologies-corp-dvax.html
Creo que este está más correcto, sobre el 92% incluyendo los últimos 13G presentados, a no ser que que falte alguna actualización que no sepamos,
http://data.cnbc.com/quotes/DVAX/tab/8
RAZONAMIENTO LÓGICO DE LO QUE ESTÁ PASANDO DVAX http://seekingalpha.com/article/4012855-recent-developments-approval-process-heplisav-b-dynavax-affect-chances-positive-pdufa
Como ha visto, he publicado con interrogación porque me parecía extraño!. Veo mucha tensión en el foro de las pharmas USA. Que les ocurre?, quizás pueda ayudarles.
DVAX extraer datos interesantes:
"respuestas objetivas en tres de cada cuatro (75%) incluyendo una respuesta completa (RC) y dos respuestas parciales (PR 's)
fue bien tolerado SD-101 en combinación con pembrolizumab. No se observaron toxicidades limitantes de la dosis de la combinación en cualquier cohorte de dosis, y una dosis máxima tolerada (MTD) no fue identificado" "SD-101 está siendo evaluado en varios estudios oncológicos Fase 1/2 para evaluar su seguridad y la actividad preliminar".
Parece ser que si aumentaran la dosis, podrían aumentar las respuestas objetivas superando el 75%. Ya se verá cuando publiquen datos completos. La otra importante, es la diversidad de combinaciones en las que puede actuar SD-101 con diferentes patología oncológicas. Este puede aumentar la efectividad sin toxicidades considerables, pudiendo adelantar algunos fármacos a líneas previas del tratamiento.
Pues oara ver tan claro que no se va a aprobar, ya van dos 13G de compra institucional, casi 3 millones de acciones, y ustedes ven un desplome inminente?
Relajese, si son los formularios de compra, el otro documento por el que preguntaron significara que hay intencion de venta, o que hsn vendido en fecha determinada y esta por presentar el consiguiente formulario 4, paz hermano
Tiene razón: Si han vendido están obligados a presentar un Sec form 4, que acabo de comprobar en la página http://ir.novavax.com/phoenix.zhtml?c=71178&p=irol-sec, se han presentado varios, supongo que de venta de los directivos. Si es así no es muy buena señal.
Si han vendido están obligados a presentar un Sec form 4, que acabo de comprobar en la página http://ir.novavax.com/phoenix.zhtml?c=71178&p=irol-sec, se han presentado varios, supongo que de venta de los directivos. Si es así no es muy buena señal.
Usted decide. Lo que tenemos claro es que si no ocurre nada raro, DVAX tiene un gran catalizador a corto plazo anterior a 15/15/2016. Practicamente a la vuelta de la esquina. Suerte!
Normalmente son plazos de tiempo con intención de venta. Aunque creo que no están obligado a vender, pero si están obligados a informar de su intención en caso de que vendan.
Usted vió la publicación de A.Fuerstein el día anterior de la votación del comité asesor de MNKD antes de la aprobación, pues publicó con una rebaja del 40% a 3,80 la acción para abrir al día siguiente con el voto positivo del comité a 6,80 y finalmente en breve plazo subió a 14.
En un plazo determinado, normalmente los directivos venden caro y compran barato, ji, ji, puede ser la predicción de que el movimiento grande se acerca.
A corto plazo seguirán manipulando a la baja supongo!, estoy acostumbrado a estos movimientos. Como sigan así, van a romper Records Gines de días consecutivos a la baja, ja, ja, ja.
Relájese A.Fuerstein es un "títere" de Street, DVAX va directa a la aprobación según los datos reportados (avalados por Clínica Mayo de EEUU sobre seguridad), solo siéntese y espere. Lea el otro post que colgé.
Este señor le conozco de los 4 años de trading que llevo en el mercado Americano, lo mismo que su colega Cramer. Son muy asiduos a intentar machacar acciones con gran potencial, cuando sus precio es una ganga. Y suelen recomendar compras cuando la acción se encuentra en niveles altos, con el consiguiente tendencia bajista posterior normalmente con gran ataque corto.
Hola, sigo por aquí pendiente. No hagan caso de Adam Fuerstein, evaluen este enlace de las declaraciones del año 2013 www.thestreet.com/story/11835902/1/biotech-stock-mailbag-dynavax-immunocellular-celldex-and-medgenics.htm, si no pueden acceder es que lo han retirado recientemente, en este artícuo de febrero-marzo 2013 A. Fuerstein aseguraba que se iba a aprobar Heplisav-b aun con los votos en contra del comité asesor, entre otras predicciones. El resultado desde las declaraciones de este señor fue: DVAX cayó fulminante, IMMU se disparó, CLDX mejor lo vean ustedes la subida, IDIX buy out 1 billon, y MDGN se encuentra actualmente 100% +, EN CONTRA DE LO QUE PREDECÍA A.FUERSTEIN