Si, si me parece perfecto que solo optes a premios en 2 rondas. En eso estoy totalmente de acuerdo, y me parece perfecto.
Lo que te digo, es que por ejemplo, imagínate que juega Racabu este desafío. Se lo curra un montón y gana las 10 rondas (acumula una bonificación de 1.000). Después en la final está todo el tiempo entre los primeros, pero tiene un mal día (o simplemente una mala hora) y acaba quedando 6ª (le dan 1.950 puntos).
Tendría un total de 2.950 puntos, por lo que ya no puede ser el ganador del desafío, a pesar de que todos tengamos claro que era la mejor y la que lo merecía. El que quedase primero en la final ya tendría 3.000 puntos, aunque no haya puntuado en ninguna ronda, y los que quedaran entre el 2º y el 4º sería fácil que tb la pasaran habiendo puntuado algo en otra ronda.
Eso es lo que te quiero decir, que todo se decidirá en la final. De nada vale que tu estes todo el año operando y participando quedando siempre entre los primeros, si en la final quedo por delante de ti te paso.
Los de los premios me parece perfecto, para que no se lo lleven todo los mismo, y lo de la puntuación, me parece que el año pasado, la final no tenía emoción al contra los puntos de todas las rondas. Por eso, mi opinión es que lo de la puntuación debería ser algo intermedio, para dar al menos un 20% de valor a la regularidad, por ejemplo, podiendo acumular los puntos de 2 rondas, y no solo de una. La final tendría la misma emoción al mismo teimpo que el factor suerte no sería tan decisivo.
Yo lo veo así, pero las reglas son las que son, y el juego está muy bien.
Un saludo a todos.
