C3po_r2d2
27/10/15 23:30
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
ir al comentario
¿Existe alguna diferencia práctica entre una subasta judicial "normal", (las ETH habituales), y una por liquidación a consecuencia de concurso de acreedores?
Lo pregunto porque en las condiciones particulares de una subasta de este tipo (liquidación por concurso) me he encontrado con que se obliga a todos los acreedores a participar en la subasta en igualdad de condiciones que cualquier otro licitador, incluyendo al acreedor con privilegio especial, osease, el banco.
Es decir, tiene que realizar depósito, no puede ceder el remate a un tercero, ....etc.
No entiendo si esto realmente beneficia o perjudica al banco, puesto que de esta manera, hipotéticamente, se libraría de tener que adjudicarse el bien por el 50% si no hubiera postores (y sin tener que recurrir a estratagemas como mandar a un testaferro a pujar).
En cualquier caso, no sé si a efectos prácticos afecta en algo más, puesto que si hay más postores y la puja sube, supongo que el banco pujará hasta su crédito, como hacen en las subastas "normales".
¿O se me escapa algo?
Gracias y un saludo.