Muchas gracias, pero la verdad no veo que cuentes nada que no sepamos hace tiempo casi todos ya por aquí, salvo que has elogiado por chat a un desconocido de Reddit que se supone que es el líder de la revuelta, al mismo tiempo que te ríes de él aquí en tu artículo.Aparte de resumir una subida vertical en una semana del 1000% con un "es que la empresa realmente estaba infravalorada".
Yo creo que te explicas horriblemente mal a la hora de explicar tu estrategia. Seguramente tú sabes lo que haces, pero tu capacidad de comunicación es tremendamente deficiente. Los comentarios, además, no ayudan en nada a comprender ni un ápice de lo expuesto. No recomiendo a nadie que intente nada basándose en esta serie de posts.
Hay otra cosa que tampoco entiendo, y querría que se aclarase. Puede que no me haya enterado porque no me he leído todo el hilo, pero si la tal Karen estaba en desacuerdo con la asociación, ¿para qué se inscribe y les paga los 20 €??
¿¿O los 20 € son por otra cosa??
Por lo que llevo entendido, ACUSA es una asociación recién creada. Y FAU lleva existiendo un tiempo y seguirá existiendo, pero ACUSA no es igual a FAU. Si ACUSA va a desempeñar una labor, podrá tener gente contratada, igual que lo tienen todas las asociaciones.
Vamos, digo yo...
Entonces, ¿cuál es tu queja, denuncia, o lo que sea? Todo lo que veo son pegas por aquí y por allí de lo más infantil... Concreta, a ver si podemos centrarnos.
Yo lo que no entiendo de todo esto es por qué me tiene que parecer mucho peor que alguien sea carlista que astrólogo. Y que sacar a relucir que alguien sea carlista (¿Y qué?) está muy bien y sin embargo decir que eres astróloga (información que tú misma publicitas sin ningún problema) está muy mal.
Ha comentado en el artículo La imputación de pagos, artículo 1172 del Código Civil
Pues, Nexcanex, el art. 1174 CC deja claro que si no puede imputarse el pago según las reglas civiles, se entenderá satisfecha la deuda más onerosa, es decir, que no sé en qué puede basarse el banco para satisfacer la menos onerosa. Claro que me lo creo todo de esta gente.
ir al comentario
Avieno14/02/12 09:49
Ha comentado en el artículo Aumento unilateral de intereses. Una mala práctica muy difundida, sobre todo por MBNA (I)
¿Tienes manera de probar que en las negociaciones el interés del contrato iba a ser en principio el Euribor + 1,75%?