ja, ja, ja hay por aquí mas empleados de Tecnocasa ociosos de lo que imaginaba, desesperados por colocarle una rueda de molino a todo el que se deje a cambio de una comisión.
Pues si el precio de tasación baja, es la razón objetiva para re-negociar el precio de venta, o cancelar, sobre todo si hay medios de recuperar las arras, incluso perdiéndolas, que no tiene por qué, como ya se ha señalado.Siguen los lemmings suicidándose en masa... Pues nada, bienvenidos, que así tendremos mas remeros pagado impuestos sobre inmuebles sobrevalorados para superar esta crisis.
No me refería a maquillaje de datos, solo.Me refiero a que, simplemente, no hay contabilidad que se pueda calificar como tal, dado que las administraciones no llegan a muchos lugares y la cobertura sanitaria es inexistente para grandisimas bolsas de población.Bangladesh, Filipinas, India, logran unos datos buenísimos,..., toda Europa, incluida Alemania, tendría que acudir allá para tomar apuntes
El COVID-19 solo está haciendo, timidamente, hace aflorar la burbuja de precios que pretende tener congelada el SAREB. Si quieres comprar una vivienda por un valor sobre inflado, allá ud. Dentro de poco se tasará por debajo aun del precio que te han dado. Y tu con un hipotecón mayor que el precio real del inmueble...¿qué necesidad tienes de empeñarte tu misma en ponerte la soga al cuello?Has tenido mucha suerte, el azar te ha dado la oportunidad de escapar de la trampa en que te estabas metiendo. Cancela la venta, aunque pierdas la señal, que ya ves que no tienes por qué, y negocia con el nuevo precio de tasación, y a la baja, u otra vivienda. Saldrás ganando.Resulta surrealista ver en este hilo personas que se lamentan de que el precio de la vivienda que aun no han comprado baje, y se empecinen en pagar el precio burbujeado-inflado con el que habían tragado.
El Gobierno de la CA Madrid adquirió en China 14 millones de mascarillas KN95 (tipo FFP2) por valor de 32 millones de euros para dispensar entre los ciudadanos. Los primeros 7 millones de mascarillas comenzaron a repartirse el pasado 11 de mayo. Recuerdo la campaña publicitaria al respecto, y cómo ante los comentarios de que una máscara FFP2 no era lo mas adecuado para la población si no eres grupo de riesgo, Diaz Ayuso respondió que si una FFP2 era buena para el personal sanitario, que también lo era para la población, alardeando que ella quería dar lo mejor a los madrileños.Se empezó sospechando que habían tangado a la CAM cuando desapareció de internet la referencia al fabricante,Los certificados de homologación europea que mostraba la empresa que fabricó las mascarillas de la Comunidad de Madrid son falsos y ha borrado su web y ahora se confirma el fraude Las mascarillas de la Comunidad de Madrid no pueden ser consideradas como FFP2ya que según un estudio de Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo (INSST) se ha comprobado que no pueden catalogarse como FFP2. Tras el aviso de que portan un certificado de homologación falso, y además podrían incumplir 19 requisitos de normativa europea, este órgano adscrito al Ministerio de Trabajo se suma a la también crítica de Facua. Este dato no sería sino otro episodio mas de la cadena de importaciones de material defectuoso-fraudulento que han sufrido casi todos países atrapados en la vorágine de la pandemia si o fuera porque:1) Cuando se hace la adquisición y reparto, ya no se esta los semanas iniciales, el ojo del huracán, donde la agónica premura y la falta de antecedentes puede esgrimirse como inductores de compras inadecuadas. No, estamos en un momento muy posterior donde la urgencia de suministro sanitario ya no existe, y donde ya se han dando suficientes malas experiencias, como para actuar prudentemente. 2) Entre otros, el partido que soporta a Díaz Ayuso, y ella misma, se dedicó a machacar día tras día, y aún nos lo siguen recordando, al Ministerio de Sanidad por las desafortunadas compras de material defectuoso (test y máscaras FFP2 precisamente), con calificativos de incompetencia criminal para arriba.Esperemos que como hizo el Ministerio, Día Ayuso reconozca su error y reclame la devolución de los 35 millones de euros.
El confinamiento selectivo, por ejemplo para personas mayores, solo funcionaría si estas viven indefinidamente apartadas del resto de su familia. Si estas conviven con hijos, nietos, o si viviendo solos reciben sus visitas sin estar embutidos en un EPI, aunque no salgan a la calle, se encuentran expuestas. El caso mas claro sería el de las residencias de ancianos, donde se ha dado un enorme número de de víctimas, y eso que estaban recluidas en ellas. Desconozco los detalles del caso turco, cuyas carencias sanitarias y habitacionales me puedo imaginar ,después de haberlo visitado como turista, pero dudo que hayan podido asilar efectivamente sus población mayor del resto, tanto por razones económicas como culturales (a los ancianos no los mandan a residencias, si no que quedan al cuidado de sus descendientes). Si las cifras completas de víctimas en los países "ricos" albergan dudas, de las de fallecimientos no ya en el "tercer mundo" , sino en los países "en vías de desarrollo" aún puedes fiarte menos, dado que, ocultaciones para no despertar pánico aparte, ni siquiera tienen infraestructura ni interés en llevara la cuenta. Lo mas "normal" es que los viejos"naturalmente" la palmen en infraviviendas por causas que en Europa todavía serían subsanables , rodeados de sus allegados, pero sin acceso a atención médica. Para mi que lo que reflejan entonces como COVID-19 son los fallecimientos de aquellos afortunados que llegan a los hospitales o,como mucho han tenido una supervisión médica.
Después de reconocer abiertamente que es un fascista, ahora admite que es también un CM a sueldo,..... debo ser el único en RANKIA que no lo tiene en el ignore. ¿Para qué va uno a molestarse en comentar nada de sus soeces deposiciones intoxicadoras en este hilo que ensucian las brillantes aportaciones del resto?Cualquiera que se moleste en hacer una simple búsqueda en Google encuentra docenas de referencias de países europeos, como Alemania, Holanda, Bélgica Francia, UK, Chequia,..que recibieron material (protecciones, test, equipos) defectuosos y/o tuvieron escasez crítica de ellos.
Ya está aquí nuestro reiterativo CM autómata de Coz, ganándose un jornalillo con el pobre y machacón argumentario que le pasan todas las mañanas para intoxicar las redes.¿Y por qué "Francia" no se aplicó los consejos así misma que tan pre claramente daba a España? Vaya irresponsabilidad. Macrón enterrador. Francia anuncia el confinamiento el 17 de marzo, 4 días después de España, cuando llevaba nada menos que 9.000 casos acumulados, bastantes mas que cuando España anuncia el suyo, el 13 de marzo, y ya habían visto los franceses las orejas al lobo con lo pasado en Italia, España, Bélgica,... su vecinos.
Lo que es difícil de comprender es cómo, los que acusan vehementemente a las administración del estado de haber actuado temerariamente (sin habilitar el confinamiento) el 6 de marzo*, día en que hubo 120 nuevos casos, a fecha de hoy, donde los nuevos casos diarios oscilan entre 1200 y 600, desde los mismos grupos políticos se aboga por la "libertad" y supresión ya! de todas las medidas de control de la movilidad y apertura de negocios.https://www.worldometers.info/coronavirus/country/spain/Seamos claros, estas son la prioridades: lo primero aprovechar la tragedia para acabar con el gobierno como sea (cosa que una pandemia facilita, ya que no conozco a nadie que este "contento" en medio de una de estas). Y si eso implica multiplicar las víctimas,... pues no pasa nada, les hacemos un monumento, les declaramos héroes de la causa y a otra cosa.Luego, si eso, ya miraremos a ver qué pasa con el "resfriadiño" Chino, Trump style. Política que conduce a que en EEUU, desde el 29 de marzo, en que los nuevos casos diarios alcanzaron los 20.000, estos se hayan mantenido en una lúgubre figura de meseta, que no baja de dicha cifra.https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/*Momento en que salvo la perplejidad por lo que estaba sucediendo en Italia no existan referentes occidentales
Tres días antes del estallido de la crisis en Italia, los expertos consideraron “bajo” el riesgo de propagación del patógeno en el continente, según las actas de la reunión del Centro Europeo para el Control y la Prevención de Enfermedadeshttps://elpais.com/sociedad/2020-05-18/los-guardianes-de-la-salud-europea-subestimaron-el-peligro-del-virus.html
