Acceder

Contenidos recomendados por Abogadodeprovincias

Abogadodeprovincias 10/07/11 14:25
Ha respondido al tema Inversores de s-trade españa
Es que yo NO tengo que dar ninguna explicación a nadie de donde está el dinero de S-Trade España, principalmente porque no lo sé, eso lo tiene que decir quienes lo han captado y han dado el persianazo, desapareciendo completamente del mapa, hasta el punto que ignoramos cual es su paradero en la actualidad, pues su única forma de contacto es un teléfono móvil al que no atienden. Respecto de lo de Rankia, lo que dices es pueril , sólo comprensible por el hecho que quieres desacreditar a un sitio de una contrastada e innegable solera y solvencia, en el que precisamente "negocietes" como el de S-Trade (en el que estás involucrada) son severamente censurados. Por ejemplo, dudo que un blog que patrocine un chiringuito financiero o un ponzi, tenga cabida en Rankia (de hecho, no lo tiene...) Simplemente, me he limitado a constatar, que no es la primera vez (pasó con el caso de Es-dinero) que "supuestos" afectados, vienen al foro a transmitir mensajes de tranquilidad a las víctimas de estos chiringuitos, para evitar que denuncien y así darles tiempo a desaparecer con el dinero de estos. Respecto de lo demás, no son más que un cúmulo de chascarrillos, falsas imputaciones y medias verdades, que por el mero hecho de formularlas te desacreditan...
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 10/07/11 12:26
Ha respondido al tema Inversores de s-trade españa
Un "detallito", tú no has acreditado ser afectado, sino que dices que lo eres (y además, sugieres que no se adopten medidas contra los responsables del chiringuito o se acuda a la vía civil, a pesar de reconocer que son insolventes...) Como quiera que internet es anónimo, sólo queda destacar que a buen entendedor, pocas palabras.... Yo opino como quiero, es más, me consta que muchos de los afectados (estos de verdad y no sólo de palabra), agradecen mis intervenciones (además, nadie de la dirección de rankia me ha dicho nada por el contenido de mi blog). Respecto de la premura en denunciar, como bien sabes, cuanto más tiempo pasa, más ventaja se os da, digo se le da a los responsables del "tinglao" para desaparecer y poner a buen recaudo el dinero o gastárselo... Es evidente que en este caso, el factor tiempo juega a su favor (y en contra de sus "víctimas") La única explicación que tiene que dar S-Trade a todo, es decir donde se encuentra el dinero (que por ahora no lo sabemos) y dar la cara. Hasta ahora, no ha hecho ni lo uno ni lo otro, refieren que el dinero está presuntamente retenido en un supuesto broker del que nadie tiene noticias (curiosamente esa es la excusa que empleó Germán Cardona con Finanzas Forex o más recientemente los de Alzicapital, y en general es el pretexto que siempre usan los responsables de los chiringuitos cuando se largan con el dinero) y de los responsables, nadie sabe nada de su paradero, salvo un teléfono móvil que nadie atiende... Curioso para una empresa, que se ha llevado, por ahora que yo sepa, más de 300.000 euros de 9 de mis patrocinados. Finalmente, respecto de lo de Alzicapital, que quieres que te diga, que por la supuesta revelación de una carta (el responsable del chiringuito está desaparecido) vayan más de 10 personas, instigados curiosamente por los empleados de la misma, a retractarse de su denuncia al Juzgado, es llamativo... Máxime cuando estos empleados se embolsaron grandes sumas de dinero gracias a los "inversores" de esta empresa.
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 09/07/11 13:19
Ha respondido al tema Inversores de s-trade españa
He dedicado un post de mi blog a lo que os pasa a vosotros y a los de Alzicapital. http://www.rankia.com/blog/abogado-financiero/861558-sindrome-estocolmo-clientes-chiringuitos-financieros#comentario_861952 Las respuestas de Petersen son siempre muy medidas, correctas y lógicas. Lo que dice es la verdad (se quiera o no aceptar) toda vez que las posibilidades que recuperéis un euro son escasas y el tiempo juega en vuestra contra. No podéis pretender asimilar vuestro "caso" al de los "swaps" porque en estos últimos la contraparte tiene una solvencia indiscutida y contrastada, lo que desde luego no es el supuesto de S-Trade España (en el que probablemente, el Instructor declare a todos insolventes) S-Trade y Alzicapital son SL creadas con 4 duros, sin cuentas ni nada a su nombre, con pasivos de varios millones de euros y con sus responsables desaparecidos del mapa. Por cierto, como acrediten la ejecución de ciertas inversiones (y la pérdida de dinero), lo vais a tener fatal.
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 09/07/11 13:07
Ha comentado en el artículo El Síndrome de Estocolmo de los clientes de los Chiringuitos Financieros.
Sólo comentaré lo que sale en la prensa. Pero que conste que he visto los escritos con las retracciones y renuncias que narra el Levante. Para la propia posición de los afectados, lo que han hecho unos cuantos (que no todos) literalmente la ha destrozado... Ellos sabrán lo que hacen, pero con esas cosas se han cargado el proceso.... Sin comentarios... Dudo que vayan a ver su dinero (tanto los de Alzicapital, como los de S-trade) lo que tengo visto de ambos procesos es completamente desalentador. SL creadas con 4 duros, sin cuentas ni nada a su nombre, con pasivos de varios millones de euros...
ir al comentario
Abogadodeprovincias 08/07/11 20:42
Ha escrito el artículo El Síndrome de Estocolmo de los clientes de los Chiringuitos Financieros.
Abogadodeprovincias 03/07/11 21:04
Ha escrito el artículo Salir de un fichero de morosos sin pagar. Mi odisea de 80 días.
Abogadodeprovincias 16/06/11 03:30
Ha respondido al tema Inversión en bienes tangibles
ESO ME RECUERDA A LA ESTAFA DE LAS SEMILLAS, COMETIDA POR STAR PINEA Y UN TAL MANUEL GÁZQUEZ EN EL HOYO DE PINARES (ÁVILA) Y HUERCAL OVERA (ALMERÍA). Además, esta estafa es muy reciente, dado que la Audiencia Provincial de Ávila, condenó, la semana pasada, al "representante del tinglao". http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/13/castillayleon/1307976030.html En su ejecución, llegó a meter por medio instituciones tales como Ayuntamientos, y así el de "El Hoyo de Pinares", el de La Roda de Albacete o el de Valdemoro, colaboraron en la misma. http://www.nodo50.org/ecologistasclm/ab/noticias/naturaleza/LaRodaPlantar.htm Y, encima, intentó montar una trama para justificarse, alegando haber sido perseguido por los bancos... http://www.aviladigital.com/hemeroteca/visto-para-sentencia-el-juicio-por-presunta-estafa-con-semillas-en-el-hoyo-de-pinares-116945.aspx Estos son los hechos probados (no tienen desperdicio, montó un híbrido entre inversiones y promesas de trabajo, para desplumar a unas pobres amas de casa). Oigamos a la Audiencia Provincial de Ávila. El acusado Manuel, mayor de edad y sin antecedentes penales, que ostentaba la representación de la Asociación Cultural “Star Pinea”, y que ésta tenía por teórico objeto social la reforestación de España, ideó con ánimo de enriquecerse a costa ajena el siguiente plan, dirigiéndose al Ayuntamiento de El Hoyo de Pinares, ofreciendo trabajo a personas desempleadas de la localidad, entrando dentro de ese perfil amas de casa, y, en general, aquellas que quisieran tener una ganancia comercializando unas bolsas que contenían semillas de pino y un logotipo de propaganda de la marca registrada “Siembra Tu Árbol”, u otros logotipos. El trabajo, de las que iban a ser seleccionadas, consistía en cortar unas pegatinas de propaganda e introducirlas en las bolsitas con dos piñones, que se entregarían después al acusado rellenas, por un precio que iban pagando en metálico las seleccionadas, pero siendo acreedoras del importe de su trabajo. El acusado convenció a las seleccionadas exhibiendo fotografías de personajes famosos plantando los pinos; y el proyecto, según él, sería distribuir las bolsitas en espectáculos públicos, almacenes, competiciones deportivas, etc., cobrando a las seleccionadas 0,75 € por el material suministrado, y vendiéndolas a 1 €. Las seleccionadas formaron grupos de cuatro, siendo una de ellas encargada de grupo. En principio, y para ganarse su confianza, el material fue suministrado por Manuel sin coste alguno para ellas, a las que explicó cuál era la forma de trabajo, y después les aportaba el material y les cobraba el precio acordado en efectivo, y sin darlas recibo ni justificación alguna. Los recibos entregados por las “colaboradoras” que rellenaban las bolsitas, y que eran acreedoras de su importe, se iban entregando a las sucursales de la entidad Banesto y Caja de Ahorros de Ávila en El Hoyo de Pinares, y los Directores de ambas entidades, en principio, recibieron los recibos, descontándoles y abonando a las titulares de los créditos, su importe, con una comisión por el descuento. Abonaban los recibos descontados porque las “colaboradoras” eran clientes de esas entidades, y les merecían confianza. La operación en Banesto se realizaba en la c/c de David que cooperaba con ese Banco en captar clientes, y, por ello, la comisión bancaria era menor. Pero como los recibos aumentaban, y no existían garantías, ni avales, ni una línea de descuento, las entidades crediticias comenzaron a devolverles impagados. Manuel acudió a esas dos sucursales alegando que los recibos debían ser descontados y abonado su importe a las acreedoras de los mismos, pero no logró su propósito. Aquí está la sentencia. http://www.elderecho.com/penal/Audiencia-Provincial-Avila-Sentencia-EDJ_EDEFIL20110614_0006.pdf
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 12/06/11 00:01
Ha escrito el artículo El Procedimiento Monitorio. La inutilidad legislativa y la eficacia tributaria en su máximo exponente.
Abogadodeprovincias 07/06/11 19:32
Ha comentado en el artículo Impresiones sobre los chiringuitos financieros. Estafa o apropiación indebida
No, más o menos viene manteniéndose de forma uniforme desde hace al menos 20 años. De hecho por el caso "Gescartera", a sus directores, se les condenó por Apropiación Indebida (y no por estafa) con unos argumentos similares a los que he expuesto. Si yo digo que voy a invertir y el dinero, en vez de invertirlo, me lo llevo, allí si que puede haber cierto engaño y desplazamiento patrimonial, pero si digo que voy a invertir en X, invierto, y lo pierdo, no hablamos de estafa, sino del "alea" consustancial a todo negocio. También, podría haber engaño si cojo el dinero diciendo que lo invertiré en depósitos o pisos y lo dedico a bolsa (caso de la STS que cito, donde por cierto, también se condenó a Renta 4, como responsable civil subsidiaria)aunque eventualmente, en este punto, podría discutirse si pudiera ser apropiación indebida. El caso de la SAP de Málaga que cito (un tal Ronald de Capital Suisse) llegó a timar a una Entidad Financiera de bastante solera del Reino Unido, desde su chiringuito de Marbella, pero es que este caso después de coger el dinero, este se transfirió a unas cuentas en Gibraltar y desapareció. http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/194036/04/07/Piden-4-anos-carcel-empresario-estafo-24-millones-dolares-a-inversores-suizos.html El caso viene si invierto el dinero o le doy el destino pactado (piénsese en los casos de alzicapital o s-trade, cuyos contratos hablaban de préstamos a la empresa, no de inversiones) y este se pierde o no puedo responder a todos los compromisos... Yo, he visto absolver a varios en Valencia (donde por cierto, hay muchos chiringuitos de este tipo, por lo que son "especialistas con solera" en el tema) con estos argumentos, remitiéndolos a la vía civil. Pero, en la vía civil,estas "empresas" suelen ser insolventes.
ir al comentario