Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Atropello de perros en autopista audasa - Asistencia jurídica

12 respuestas
Atropello de perros en autopista audasa - Asistencia jurídica
Atropello de perros en autopista audasa - Asistencia jurídica
Página
2 / 2
#9

Re: Atropello de perros en autopista audasa - Asistencia jurídica

Disposición adicional novena. Responsabilidad en accidentes de tráfico por atropellos de especies cinegéticas (Disposición modificada por Ley 6/2014)

También podrá ser responsable el titular de la vía pública en la que se produzca el accidente como consecuencia de no haber reparado la valla de cerramiento en plazo, en su caso, o por no disponer de la señalización específica de animales sueltos en tramos con alta accidentalidad por colisión de vehículos con los mismos.

Eso es lo que pone la ley del atropello de animales cinegetica.

#10

Re: Atropello de perros en autopista audasa - Asistencia jurídica

Efectivamente, la ley cambió y la responsabilidad pasa a ser siempre del conductor, pero dicha ley es para animales salvajes (especies cinegéticas) y además, en carreteras donde esté señalizado la existencia de los mismos.

En el caso que citas, al ser una autopista, ésta debe estar cercada en su perímetro y la empresa encargarse del buen estado de la misma. En consecuencia, bajo mi punto de vista deben responder de los daños sufridos por tu vehículo como consecuencia de la invasión en la calzada de los perros.

#11

Re: Atropello de perros en autopista audasa - Asistencia jurídica

La Ley 8/1972, de 10 de mayo, de construcción, conservación y explotación de autopistas en régimen de concesión dice que 

Primero. El concesionario deberá conservar la vía, sus accesos, señalización y servicios reglamentarios en perfectas condiciones de utilización.
 
Segundo. La continuidad en la prestación del servicio le obligará, especialmente, a:
 
a) Facilitarlo en condiciones de absoluta normalidad, suprimiendo las causas que originen molestias, incomodidades, inconvenientes o peligrosidad a los usuarios de la vía, salvo que la adopción de medidas obedezca a razones de seguridad o de urgente reparación.
 
 
Sobre lo que comentas de "solo se hacían cargo los días de coto de caza que eran 2 días a la semana" esto sería en el caso de ser una especie cinegética, por lo que no se aplica al caso, ya que es un perro como bien has comentado. En cuanto al tiempo prudencial, yo no he encontrado nada al respecto.
 
Entre las modificaciones de la nueva ley sólo se modifica el apartado de las especies cinegéticas.
 
Un saludo
#12

Re: Atropello de perros en autopista audasa - Asistencia jurídica

Vamos a ver, yo no se si la autopista tiene algo de responsabilidad en el accidente o no, lo que sí tengo claro es que le dueño de los perros es civilmente responsable de todos los daños producidos por las mascotas; y en este caso al estar los perros identificados el duepo es localizable.

Con o que yo "invitaría" a la compañía de seguros a reclamar al propietario de los perros los gastos derivados del accidente.

#13

Re: Atropello de perros en autopista audasa - Asistencia jurídica

y de quien son los perros??? Sino tienen chip?? Yo pago un servicio para que la carretera este en perfectas condiciones, me da igual de quien sean los perros, la autopista es responsable de la seguridad de sus usuarios.

Guía Básica