Cooperativistas de viviendas que nunca se construyeron.
Todos los afectados firmaron unos seguros con Asefa o HCC Europe para avalar las aportaciones que iban realizando mes a mes de tal manera que, si finalmente no recibían las llaves de sus viviendas, su dinero estaría a salvo y podrían recuperarlo.
S2
donde esta la estafa.
Lo dice el enlace ¿lo has leido?
"El goteo de sentencias a favor de los miles de cooperativistas estafados por las aseguradoras Asefa y HCC Europe no se ha hecho esperar después de que, a finales de septiembre, el Tribunal Supremo dictara sentencia a favor de medio centenar de cooperativistas."
Las gestoras de cooperativas Ofigevi y Gespozuelo al frente de las cuales se encontraban Miguel Torralbo y sus hijos Rafael y Amanda, todos ellos imputados por delitos de estafa, apropiación indebida, administración desleal y falsedad contable.
Las contingencias de no entrega de vivienda estaban cubiertas por seguros que garantizaban el dinero entregado a cuenta y que producida la contingencia se negaron a pagar y la justicia les esta obligando aunque agotando todos los recursos tardaran en cobrar de 5 a 8 años pero les saldra bien caro con los intereses legales de demora. Seguramente juegan con la lentitud de la justicia y que algunos no pueden aguantar tanto tiempo y aceptaran ofrecimientos muy inferiores.
He puesto supuesta estafa por ser prudente pero para mi es una estafa clara como demuestran las imputaciones de la justicia y las sentencias que obligan a pagar aunque naturalmente es licito que a otros no se lo parezca y para eso estamos para exponer los distintos puntos de vista, desde luego no me gustaría estar en la situacion de estos cooperativistas que se han quedado sin su dinero a pesar de tener un seguro que les garantizaba las cantidades.
S2
Por lo que comentas la estafa ha sido del promotor, y posiblemente sea una circunstancia no recogida en las condiciones del seguro de Asefa y HCC (también, ganas de meterse en líos).
No que la estafa fuera por parte de las aseguradoras... Saludos,
Tambien de de las aseguradoras que les engañó con clausulas oscuras y que ahora se niegan a pagar. Las clausulas poco claras que perjudiquen al consumidor se vuelven contra quien las puso, así lo ha determinado ya el Tribunal Supremo que les obliga a pagar.
S2
Si cada vez que una aseguradora se niega a pagar un siniestro sin condena previa decimos que es una estafa o presunta estafa, saca tus conclusiones, otra historia es que te parezca mejor o peor, pero entender esto como una estafa, yo lo dejaria para los titulares de los periodicos.
Es simplemente una opinión
Saludos.
Opinion respetable pero va a ser un caso jodido.
Estamos hablando de momento de 300 millones de euros incluidos las gastos de mora, mucho dinero para las primas percibidas y para el patrimonio de las aseguradoras.
Todos estos intereses están contemplados y previstos en la Ley 57/1968, sobre percibo de cantidades anticipadas en la construcción y venta de viviendas, así como en el artículo 20 de la Ley del Contrato de Seguro y que el Tribunal Supremo ha considerado plenamente aplicables a este tipo de pólizas.
Ademas esto sienta jurisprudencia y da un plazo de 15 años en lugar de los 2 que pretendían las aseguradoras con lo cual todos los rezagados y caducados se reengancharan a los despachos que llevan las demandas.
Las aseguradoras han jugado la baza judicial y la han perdido costandoles los gastos hasta un 50% del principal reclamado, yo como consumidor me alegro porque ya está bien de fraudes y robos con las preferentes, clausulas suelo etc. Cada cual debe saber administrar su negocio y si comete un error y va a la quiebra pues que vaya y no sea el consumidor o el dinero público el que salve un negocio privado que cuando da beneficios los reparte entre sus dueños.
S2