El seguro a todo riesgo sin franquicia sólo es rentable contratarlo si se dan más de 2,7 partes al año. Si estás plantenádote contratar un seguro a todo riesgo, escoge uno con franquicia si no superas los dos partes al año. El 67% de los asegurados a todo riesgo sin franquicia no ha sufrido un parte en los últimos cinco años
Las estadísticas están bien pero son simples estadísticas. Según ese mismo criterio, ¿por que contratar un seguro de vida riesgo si mis probabilidades de muerte son bajas?
Vamos que, a parte de puros datos, existen otros factores como seguridad, tranquilidad, estabilidad económica frente a un posible siniestro, etc.
Sí, son simples estadíticas, pero veo más lógico que, si en los últimos 5 años no has sufrido parte alguno, por lo que entras en ese 67%, que cambies a un seguro con franquicia, ya que saldrá mucho más económico.
La cuota a pagar media de los seguros sin franquicia es de 1.037 euros anuales, mientras que con franquicia es de 583 euros al año. 454 euros de diferencia que te puedes ahorrar cada año, o lo que es lo mismo, 2270 euros los cinco años.
¿En España? ¿son estadísticas que se refieren a España?
Esos precios no cuadran, no es tanto el ahorro, ni la diferencia de precios con las franquicias, normalmente, en España, las franquicias que se contratan no son muy fuertes y no desciende tanto la prima, algo no cuadra si te estas refiriendo a datos de España.
Un saludo.
Deberías saber que las estadísticas ocultan las historias reales, tipo que para que la media sea de cinco años sin siniestros, unos tienen el siniestro en un año, otros en dos, y otros en ocho, o en diez. Pero vamos. ¿Qué dices que haces con esos 2.200 euros, los guardas en bancolchón para cuando tengas que pagarte un siniestro? En fin. La teoría está muy bien pero la realidad y las preocupaciones (y los siniestros, que es lo grave) van por otro lado cuando se contextualizan. Saludos,
Estoy de acuerdo. Además, ¿a qué estadísticas se refieres cuando habla de siniestros? ... si son en base a tirea sólo son estadísticas de siniestros de RC y no los de daños propios que son los más habituales en los todo riesgo.
Sí, los datos son de España.
En el caso de que hubiera un parte, y superara la franquicia aún tendrías 454 euros, sólo de ese año para afrontar el gasto, cantidad más que considerable. Claro está que con un seguro a todo riesgo sin franquicia, las preocupaciones disminuyen.
Un saludo.
A ver, lo que te estamos diciendo es que la información que estás facilitando es muy pero que muy incompleta. Al tema de qué siniestros hablas cuando dices que se comunica uno cada dos años y pico te falta otro muy importante.... das prima media de todo riesgo con franquicia ¿para qué importe de franquicia?
Lo que te dice Asesor es que con las franquicias habituales en España que son de entorno a 200 euros, la diferencia de primas que señalas no cuadran ni de lejos. Eso sin otras valoraciones como son para que tipo de vehículo, para que perfil de conductor, etc.