Bueno, ya sé que es difícil, y que nunca se sabe como puede acabar un juicio, pero lo único que pregunto es si lo de descontar los intereses era así o no. Entiendo que depende del juez.
Por otro lado, voy a luchar por el dinero con todas mis fuerzas. Dispongo de mucha documentación favorable.
Además prefiero ir a los tribunales, lo del arbitraje no me convence en absoluto.
Yo entiendo que en caso de ganar se regularizaría el tema de los intereses ya que no se puede tener las ventajas de una ipf y las ventajas de unas preferentes o una cosa o la otra y el juez debería ser sensible a eso digo yo.
No sé si es posible acudir al arbitraje y luego al juzgado ¿se puede? Si lo tienes muy claro y estás bien asesorado y la cantidad es fuerte el juzgado posiblemente sea la opción más razonable, pero eso debería decírtelo un buen abogado especialista.
Suerte y no te olvides de contarnos como acaba el asunto!
Método, disciplina y tiempo
Obviamente no comparto lo de regularizar los intereses. Es más, entiendo que se compensarían con los que me debe la Caja. Por lo tanto, de ganar, recibiría casi todo o todo el capital invertido.
No sé mucho respecto al arbitraje, pero lo tengo claro, voy a demandarles y está todo iniciado. Ahora solo queda esperar.
Y lo tengo claro porque poseo la carga de la prueba, puedo demostrar TODO(a mi favor obviamente). No me quiero hacer ilusiones pero hablando con un conocido que es JUEZ, según él, y repito, SEGÚN ÉL, cree que ganaré el juicio y les condenarán en costas. Pero ya sabemos como funciona esto, depende de la interpretación de cada uno.
Espero que se haga justice y me devuelvan el dinero estafado.
Entiendo. A ver si hay suerte y te lo devuelven todo. Avisa como queda el asunto y los problemas que te encuentras en el camino, tu experiencia le servirá a otros compañeror rankianos.
Respecto a tu amigo juez, mira a ver si le toca a él jejejejejeje y luego le mandas un jamón por navidad :-)
Método, disciplina y tiempo
Contaré por aquí como va todo, pero será para largo, como todo proceso judicial.
Él no me juzgará, al existir relación con una de las partes se tendría que abstener.
Y si no lo hiciera, le podrían recusar.
En fin, espero que el que sea, sea sensible a la estafa producida.
Pues nada, si ganas el juicio en primera instancia y no comparte lo de "regularizar " los intereses, ya sabes, la segunda instancia. Eso sí que le va a ser dificl defender a tu abogado y a tí ya no te vale lo de ser "afectado" ni que te engañaran ni tal ni cual, lo de regularizar intereses es lo más justo (se supone que vas buscando "justicia") pues eso, lo más justo es regularizar, para que no haya ningún enriquecimiento injusto por tu parte. Y si quieres daños y perjuicios eso es otra cosa. Y ya puestos a pedir y como sin sentencia ya se habla de "estafa" dale una lectura a esto:
https://www.rankia.com/blog/economia-domestica/1648367-novagalicia-banco-denuncia-preferentistas
Por cierto, si se va al arbitraje de consumo se renuncia normalmente el poder acudir a juicio. Allá cada cual.
Habría maneras de defenderlo. Y como estás hablando de eso, te pregunto, ¿cómo y en qué porcentajes se realiza dicha regularización?
Sí, se habla de estafa porque es lo que fue para mí. Repito que yo no soy un apuntado al carro como los que habla el artículo que has posteado, yo voy con TODA la documentación necesaria para luchar por un dinero que es mío y que no me da la gana de permitir que se lo queden unos señores que SÍ se enriquecen injustamente a costa de los ciudadanos.
Poco importa (mas bien nada) que no estes de acuerdo con lo de regularizar los intereses. Lo que tu pretendes es algo asi como si yo voy a comprar una Coca Cola, me dan una Pepsi y protesto para que me devuelvan el dinero. Pero que me dejen beberme la Pepsi, que yo devuelvo solo la botella. Tu alegas que querias un plazo fijo y que te colaron esto. Estas reclamando una ANULACION DEL CONTRATO por VICIO EN EL CONSENTIMIENTO. Si ganas el juicio lo que ocurrira es que declararan nulo el contrato de las preferentes. Y si no hay contrato de las preferentes no habra intereses de las preferentes. Porque los intereses van con las preferentes. Sin preferentes no hay intereses.
Pero durante ese tiempo ellos tuvieron un dinero con el que pudieron sacar beneficio. No darte nada a cambio supone un perjuicio para ti por lo que algo te tendran que dar. Para ello veo dos posibilidades. La primera opcion es que te regularizan con el interes legal del dinero para ese periodo que si no recuerdo mal anda por el 4%. La otra opcion que veo es que toman directamente tu argumento y te regularizan con los intereses de una IPF, que es lo que tu argumentas que querias. Ya que tu dices que querias eso pues es lo que te dan. Pero no sueñes con que te den esa que publicitaben con unos tipos jugosisimos para atraer nuevos clientes. Muy posiblemente intereses de una IPF cutre de las que colaban a los de siempre. Lo mismo te calculan un 2% y a tirar millas. Y si es asi les deberas un 5% por cada año cobrado y ellos a ti un 2% por cada uno que no hayas cobrado.
Y si no estas conforme pues solo queda ajo y agua. A quedarse con las preferentes. A ver si sale mas a cuenta. En otros casos a lo mejor interesa mas. Aqui creo que por mucho que duela, ganar el juicio es la unica opcion de salir bien parado por mucho que te tengan que regularizar. Ademas, por si acaso yo no patalearia mucho lo de regularizar los intereses por muy injusto que lo vea. No vaya a ser que con las coñas no te concedan las costas y encima tengas que pagar tu el abogado y todos los demas gastos. Que luego a ver como te salen las cuentas.