No sé si has visto algún escrito de oposición a demanda de una entidad financiera, da lo mismo si es de swaps, de preferentes/subordinada, y posiblemente si lo hay en un futuro, de suelos hipotecarios (*) y en todos lo que yo he visto, que la verdad, no son muchos, se agarran a cualquier cosa para esgrimir la doctrina de actos propios, si.... como el cliente no ha manifestado nada en contrario, si es que lleva 3 años cobrando, que si tal y si pascual .... y aunque todo esto ante un juzgado se está demostrando que vale bien poco, mira ... vale mas prevenir que curar, porque como a uno "le toque" un juez excesivamente formalista, que un contrato firmado es eso ... que mire, mire, usted firmó, si no leyó es su problema, .... pues yo, ni el argumento de ponerlo en el escrito les iba a dar, así ya da lo mismo si sirve de mucho o de poco este argumento, yo si puedo ni esto les doy, anda pues ATPC, que se busquen otros argumentos ....
(*) Yo tengo un suelo hipotecario en una de las dos operaciones que hoy siguen vivas, y debo anotar que los textos contractuales no resisten comparación, un suelo hipotecario, digan lo que digan no es un contrato complejo, y además son tres o cuatro líneas como mucho, ni punto de comparación con vuestro problema, eso si, en el bolsillo jode bastante, no son 4 perras precisamente.