Quiero aprovechar tu post para contar lo que pienso
VOZPOPULI NO MIENTE, lo aseguro yo que me he visto más de cien sentencias desfavorables al INVERSOR.
Fíjate bien en lo que dice en el primer párrafo de la noticia:
""""""Un mismo cliente que ha invertido en deuda subordinada hasta en 29 emisiones diferentes, órdenes de venta no firmadas o afectados con un perfil financiero alto son algunos ejemplos de las reclamaciones que los tribunales han fallado a favor de Bankia. Alrededor del 40% de los fallos judiciales por reclamaciones de preferentes han sido favorables a la entidad, según fuentes del sector"""""".
ES QUE ESTO ES ASÍ
ES QUE ESTO ES UNA VERDAD INCUESTIONABLE
Ya te digo que acudas a las Sentencias que guarda el CENDOJ para darte cuenta de que es de esa manera.
Por eso mismo dijo MIGUEL DURAN, acompañado de algunos Foreros que aparecen bastante por aquí, más o menos esto que resumo:
""""SOBRA EL ARBITRAJE, déjennos reunirnos a los Abogados y Clientes con los Bancos y al que sea AHORRADOR, devuélvasele su DINERO, y al que sea INVERSOR EXPERIMENTADO estúdiese su caso por si procediese""""""
Los Bancos y los Bankianos tienen el PERFIL DEL CLIENTE, lo conocen sobradamente a fuerza de la contratación de productos financieros que les han ido ofreciendo o que el cliente ha ido solicitando.
Los Bancos, por Ley, saben y guardan quién es MINORISTA y quién es un INVERSOR CUALIFICADO
Los Bancos y los Banqueros saben quién solicitó el producto, quién mercadeó con él para obtener la máxima rentabilidad y a quién se lo metieron con el calzador del engaño.
Bueno, pues esto es lo que recoge esta noticia que viene a esconder la realidad de las Sentencias a favor de los AHORRADORES, con una verdad incuestionable: LOS INVERSORES EXPERIMENTADOS ESTÁN PERDIENDO EL 40% DE SUS RECLAMACIONES.
No es mala noticia tampoco, si la conclusión de que están ganando el 60% de sus reclamaciones, fuese cierta, que me apuesto un sugus a que no lo es.
Si los INVERSORES son capaces de ganar en ese porcentaje...
QUÉ MENOS DEL 99,9% VAMOS A GANAR LOS AHORRADORES QUE BUSCAMOS LA SEGURIDAD DE UN PLAZO FIJO, SIN RIESGO, CON LIQUIDEZ DE UN DIA PARA OTRO y bla, y bla, y bla????
A la noticia solo le falta para brillar como el Sol, haber suprimido párrafos que recogen mentiras de libro de parvulillo, como son los párrafos siguientes al primero y decir en qué porcentaje estamos estamos acudiendo a la Demanda y en que porcentaje estamos ganando nosotros los AHORRADORES y por qué perdió su Demanda la sra que acudió al JPI86 de Madrid.
A los viejos rokeros: NO DEJÉIS QUE OS ENTRETENGAN CON GILIPOLLECES
Y a los nuevos: hace un año que estamos en el candelabro, si seguís sin enteraros de las cosas y quién os la cuenta y por qué os las cuenta, la culpa ahora no es del Banco.