Felipe González propone a Pedro Sánchez que deje gobernar a Rajoy
"Ni el Partido Popular ni el PSOE deberían impedir que el otro gobierne", afirma el expresidente del Gobierno socialista, que rompe su silencio tras el 20-D.
Como para casi toda España, la lectura de la larga entrevista concedida por Felipe González a El País era obligada este jueves en el grupo de Ciudadanos en el Congreso. Algún miembro de la dirección centrista prescribía incluso leerla (él aseguraba haberlo hecho así) hasta tres veces, algo que era objeto de chanza entre alguno de sus compañeros. Lo cierto es que el propio Albert Rivera manifestaba a primera hora en una entrevista en Antena 3 su sintonía con lo dicho por el expresidente del Gobierno y poco después del vicesecretario general, José Manuel Villegas, preguntado por la entrevista en una rueda de prensa en el Congreso, afirmaba que González "está abogando por algo que se parece bastante a los que nosotros venimos defendiendo, un ámbito de entendimiento entre los partidos que representan la centralidad de España, que son el PP, el PSOE y Ciudadanos. Porque hay una serie de valores comunes. El cómo se concrete ese entendimiento aún queda muy lejos".
Lo cierto es que Ciudadanos se libra de la ira de González en el diario de PRISA, donde reparte casi por igual sus críticas entre el PP y Rajoy en particular y Podemos, acusando incluso a ambas formaciones de haber establecido "una pinza" en Andalucía, donde no en vano el PSOE ha mantenido el Gobierno gracias al apoyo del líder centrista Juan Marín. González no lo dice explícitamente, pero de sus palabras no es imposible deducir que una apuesta que no le desagradaría es la de un Gobierno PSOE-Ciudadanos con la abstención, imprescindible, del PP.
Ciudadanos, de momento, sigue estrechando, cada día un poco más, el cerco sobre Mariano Rajoy, y empujando al PP al que le sustituya. El propio Villegas ha asegurado que la nueva etapa política que se avecina "debe estar marcada por la regeneración democrática y la lucha contra la corrupción, para poder afrontarla con credibilidad hay que hacerlo haciendo limpieza, haciendo autocrítica y estando en condiciones de lanzar ese mensaje a los ciudadanos. Creemos que el señor Rajoy va a tener dificultades para tener esa credibilidad".
Alfonso Guerra aconseja a Sánchez que anteponga el interés del país al del PSOE
De Rajoy insinúa que "igual cambiando el candidato" el PP tiene posibilidades de lograr un pacto
¿Stalin o Trotsky? ¿Habría que lanzarse a emprender la construcción del socialismo en un solo país pese a que la debilidad de la burguesía nacional en la Rusia zarista hubiera hecho que el desarrollo de las fuerzas productivas allí fuera muy inferior al de los países del capitalismo maduro? ¿O, por el contrario, la revuelta debiera extenderse cuanto antes a las naciones punteras de Occidente, donde el proletariado industrial ya constituía la clase mayoritaria de la población? ¿El ensimismamiento autárquico propugnado por la ortodoxia del Kremlin, o la revolución permanente que auspiciaba la Oposición de Izquierda? Debate crucial, el más trascendente que nunca jamás tuvieron los bolcheviques, y que, como es fama, acabaría siendo zanjado por un catalán del barrio de Les Corts de Barcelona, Jaume Mercader, más conocido por Ramón, en el refugio mexicano de Trotsky. Visto con la perspectiva de casi un siglo, parece evidente que quien tenía la razón era Lev Davídovich Bronstein. Pero quien tenía el poder –y el piolet–, ¡ay!, era Koba el Temible.
En cualquier caso, como después se demostró, el socialismo en un solo país, pobre, excéntrico y marginal para mayor abundamiento, no tenía ningún futuro a la larga. Y lo mismo sucede hoy con esas quiméricas ensoñaciones antiausteridad de la socialdemocracia del sur de la Zona Euro, las que ahora mismo nublan la bisoña imaginación de Pedro Sánchez. Igual que cuando aquel entonces, tampoco las políticas expansivas de regusto keynesiano que pretendan plantar cara al catecismo ordoliberal de Berlín y Bruselas pueden ser viables en un solo país. Y mucho menos aún, huelga decir, si se trataran de llevar a la realidad en una región relativamente modesta y secundaria en el contexto europeo, el caso de la Península Ibérica sin ir más lejos. Repárese, si no, en el triste destino del renegado Tsipras. Tras las riñas en ese teatrillo de guiñol madrileño que tanta tinta hace gastar a los arbitristas de la capital, las peleas entre Susana, Pablo y Pedro, lo que yace en el fondo es la versión contemporánea de la vieja querella de Stalin con Trotsky.
De hecho, el gran problema de Sánchez va a ser que todo el margen que cabía en España para la heterodoxia fiscal y la rebeldía frente al dictado de la Troika ya lo recorrió en su momento el Gobierno del Partido Popular. Y es que tienen más razón que un santo los que afean al PP el no haber aplicado a fondo la receta de la austeridad. De hecho, la genuina explicación a que España haya logrado un crecimiento del 3% en 2015 es precisamente esa, que De Guindos dejó de estrangular la economía por la vía de incumplir el objetivo de déficit de forma consciente y deliberada. No se olvide que, lejos de ajustarse a la caricatura neoliberal con que la izquierda quiso descalificar la política económica del Ejecutivo, los conservadores han incrementado la deuda pública en nada menos que 300.000 millones durante la última legislatura. De postre, en fin, se marchan dejando firmados unos presupuestos para 2016 que tampoco cumplen, ni por asomo, con el déficit prescrito.
Y ese, decía, va a ser el problema. Porque quien ahora llegue ya no va a disponer de más manga ancha para la menor alegría hacendística. Se acabó la tregua. Como Churchill, lo único que podría ofrecer Sánchez a Podemos y a los militantes de su propio partido sería sangre, sudor y lágrimas. La revolución permanente únicamente devendría factible si los países acreedores del Norte, con Alemania a la cabeza, estuviesen dispuestos a reducir sus abultadísimos superávits por cuenta corriente para así estimular la demanda en los países deudores del Sur. Algo que, simplemente, no va a ocurrir. Y la otra alternativa, la del socialismo en un solo país, únicamente devendría factible si tanto la Troika como las agencias de calificación de deuda estuvieran dispuestas a mirar hacia otro lado. Algo que tampoco va a ocurrir ni en sueños. Bien al contrario, Bruselas acaba de lanzar su primer aviso a navegantes: el Reino de España, sí o sí, deberá acometer, y cuanto antes, mutilaciones del gasto que pueden oscilar entre los 5.000 y los 9.000 millones de euros. ¿Qué Frente Popular ni que niño muerto se puede vender con esas restricciones tan desoladoramente reales? Olvídenlo, no habrá pacto de izquierdas.
Buenas,Podemos Zaragoza tiene la solución. Minutos después de que Pablo Iglesias terminara su comparecencia en la Zarzuela sin alumbrar un pacto de Gobierno, la cuenta oficial de la formación maña presentaba un detallado organigrama, ministerio a ministerio. "Si Pedro Sánchez quiere, mañana mismo articulamos un gobierno de cambio y de progreso", aseguran parafraseando a Iglesias. Sin embargo, el trabajo ha sido en vano. El tuit ha sido borrado pocas horas después de ser publicado.
El Gobierno ideal de Podemos Zaragoza desapareció de Twitter solo dos horas después de ser publicado.© Proporcionado por El Confidencial El Gobierno ideal de Podemos Zaragoza desapareció de Twitter solo dos horas después de ser publicado.
El reparto del Gobierno no tiene desperdicio. Pedro Sánchez sería presidente y Pablo Iglesias vicepresidente. Sin embargo, Podemos sería la primera fuerza con cuatro ministerios propios (Interior, Sanidad, Justicia y Defensa) y un ministerio de Plurinacionalidad para En Comú Podem.
Le sigue el PSOE, con cuatro carteras (Industria, Agricultura, Educación y Empleo). Además, el líder de Izquierda Unida, Alberto Garzón sacaría provecho de su licenciatura en Económicas como ministro de Economía y Hacienda. Esta sería la única cartera que obtendría Unidad Popular.
El socialista Rafael Hernando se haría con la cartera de Industria e Iñigo Errejón con el ministerio del Interior. Carolina Bescansa se quedaría con el ministerio de Sanidad y como era previsible, sobre el exjefe del Estado Mayor, Julio Rodríguez recaería el ministerio de Defensa.
En las manos de Sánchez
El reparto ministerial de Podemos. (Twitter)© Externa El reparto ministerial de Podemos. (Twitter)
Sin embargo, de acuerdo con las palabras de Iglesias, que este "esbozo" de Gobierno de izquierdas o cualquier otro vean la luz está en la mano de Pedro Sánchez. "Si Pedro Sánchez quiere podríamos tener Gobierno mañana", ha asegurado al tiempo que le reclamaba "valentía" para no mirar a la derecha, "sino al futuro". En este sentido ha trasladado al socialista que la "oportunidad es histórica", por lo que le ha espetado que si quiere ser presidente debe "aprender a ser dialogante y hábil".
Un saludo
dios nos asista si esto ocurre
Espero que NO,por el bien de los Españoles.Saludos
Hola- si pedro sanchez da esos ministerios a otro se quien sea 1º - no merece ser lider de un partido que han confiado en el 2º - el partido que le puso como lider se la rempampimfla es decir que el psoe le importa una mierda 3º- si se lo da a podemos seria la venta de este pais , con lo que se le deberia de quitar la nacionalidad española .no escibo mas por que me pongo malo. saludos
aqui va el valiente del sanchez es un kamikace pero nno tiene nada que perder ya que los barones le van a echar...je je vamos a ver como se forma un gobierno sin el pp y sin independentistas solo queda una posibilidad psoe mas ciudadanos mas podemos ....pero podemos quiere ministros y no cede en el referendum y ciudadanos no quiere apoyar gobierno donde este podemos....conclusion el gobierno de sanchez ES IMPOSIBLE.
Sánchez pide al Rey que le proponga candidato y avisa: «Me siento fuerte»
El líder del PSOE se muestra hermético sobre el anuncio que hará Don Felipe tras las consultas
'Comando Corcuera': de la patada en la puerta a la patada a 'La Tuerka'
El exministro de Interior encabeza el grupo de históricos socialistas que no quiere un pacto con Iglesias.
Cuando este martes, salvo sorpresa de última hora, el Rey proponga al líder del PSOE que intente formar gobierno, sólo tendrá dos alternativas: o Ciudadanos o Podemos. El dirigente socialista había acariciado la idea de un ménage a trois que le permitiera una mayoría absoluta en el Congreso. Ese acuerdo le concedía, además, ganar el espacio de centralidad para su partido.
Sin embargo, las posiciones de Albert Rivera y Pablo Iglesias impiden la operación. Ambos han advertido de que los modelos de sociedad que defienden son incompatibles, por más que puedan coincidir en asuntos puntuales. Iglesias ha sido categórico: "O él (Rivera) o yo". Incluso ha asegurado que ante un hipotético acuerdo de investidura entre el PSOE y Ciudadanos ni siquiera se abstendría: votaría no. Es lógico pensar que Rivera actuaría igual en el supuesto contrario. Es verdad que el líder de Ciudadanos ha sido menos taxativo y que, a priori, no descarta la abstención ante un posible programa pactado entre el PSOE y Podemos. Pero es muy difícil, por no decir imposible, que Ciudadanos bendijera un contenido que sería cualquier cosa menos moderado y liberal.
UN HORIZONTE NEGRO
Así las cosas, el horizonte se vislumbra negro para Sánchez. Puede intentar el camino suicida de echarse al monte con Podemos. En ese escenario, Iglesias, consciente de la debilidad de Sánchez, podría imponerle unas condiciones muy duras. Pero es que además, el socialista necesitaría el apoyo o la abstención de formaciones como el PNV, Esquerra Republicana o Democràcia i Llibertat para superar la investidura.
Por si fuera poco, la revelación del contenido de algunas de las intervenciones del Comité Federal del pasado sábado, muy críticas con Podemos, aún alejan más esa opción. En las grabaciones se oye a Susana Díaz, a Fernández Vara, a Eduardo Madina o a Javier Lambán, entre otros, con expresiones del tipo "partiremos España y partiremos el PSOE" o "sería el patíbulo definitivo del Partido Socialista".
BRUSELAS, COMO EJEMPLO
Pero no sólo es el órgano de dirección socialista el que le indica a Sánchez el camino a seguir. Tal y como publicamos hoy, el mensaje que llega desde Bruselas es el de que hay que apostar por acuerdos que den moderación y confianza. Es muy significativo que, en el último año y medio, PSOE y Ciudadanos hayan sido los partidos que más han coincidido en la Eurocámara: en el 84% de las votaciones han ido de la mano. Sin embargo, los socialistas y Podemos sólo han votado juntos en el 57% de los casos. Más aún, el PP y el PSOE han sumado sus votos en el 75% de las votaciones, mucho más que los socialistas y Podemos, aunque estos números vienen condicionados por el acuerdo de gran coalición entre populares, socialistas y liberales que rige en la Comisión y que se refleja, por tanto, en el Parlamento Europeo.
Si Sánchez descartara a Podemos, la otra vía que podría explorar sería el pacto con Ciudadanos. Pero para que ese acuerdo pudiera prosperar, la votación de investidura tendría que contar obligatoriamente con la abstención del PP, algo que los populares no contemplan. Ahora bien, en el caso de producirse esa situación, Mariano Rajoy quedaría en evidencia, pues ni habría hecho nada por sumar, ni permitiría que los esfuerzos de otros dieran sus frutos, abocando al país con su postura a nuevas elecciones.
Si hay algo claro es que no se puede perder más tiempo y que alargar los plazos sería perjudicial para España. Ha llegado el momento de actuar con altura de miras y, dado que Sánchez ha dado el paso al frente que un apocado Rajoy ha rehusado, a él hay que exigirle hoy sensatez y responsabilidad. Descartado el ménage, debe intentar un dúo, y que no desafine.
Buenas,yo no lo veo de presidente ,no me parece serio,y lo malo es que quiere llegar a la Moncloa como sea en fin...
Saludos
Buenas,estoy completamente de acuerdo contigo,yo solo de pensarlo se me ponen los pelos de punta.Un saludo
La palabra de Pedro Sandez ya esta dicha, quiere Gobernar España.
http://www.bolsamania.com/noticias/politica/pedro-sanchez-le-dice-al-rey-que-esta-dispuesto-a-formar-gobierno--1018733.html
