Limpieza étnica en Tierra Santa

Israel tiene todo el derecho del mundo para defenderse, ahora la respuesta debe de ser proporcionada.

Lo que está haciendo es "una carnicería".

hamas quiere muertos encima de la mesa y eso es lo que tiene, lo imperdonable es que los muertos de hamas son sus propios hijos.

el embajador israeli lo dijo muy claro, nosotros usamos nuestras armas para defender a nuestros civiles, ellos utilizan a sus civiles para defender sus armas.

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=28959

un saludo.

No es fácil determinar cuál debe ser la respuesta "proporcionada" cuando se reciben, en pocos años, 12.000 "misilazos".
Imagínate el caso en nuestro país.

No hay ninguna justificación para la masacre en centros de la ONU, donde la gente se refugia creyéndose que son sitios seguros para salvar la vida, sistemáticamente atacados por Israel; destruir viviendas, hospitales, colegios, centros médicos, etc..

¿Cómo explicar quitarles la luz y, posiblemente, sin agua?.

La respuesta debe de ser proporcionada, arrasar ciudades, pueblos, hospitales, colegios, cementerios, etc.. no lo es.

Por otra parte estoy de acuerdo contigo que Hamás siempre ha estado en guerra contra Israel. El problema era ¿cómo pasaban las armas a Hamás? ¿por los túneles? ¿hacían la vista gorda otros países para que Hamás tuviera armas?

Siento que religión digital acepte tal asesinatos, como si nada, que está cometiendo Israel.

Han dicho que Israel ya ha matado a unos 2.000, casi todos civiles. Sin embargo entre los 50 o 60 muertos israelíes hay pocos civiles.
¿Qué misterio, no? Qué puntería la de los palestinos ,y qué poca puntería los israelíes con su tecnología punta que casi sólo consiguen "daños colaterales".

Esto ya no es como aquellos años en que un suicida palestino mataba a 10-20 en una cafetería y luego Israel mataba a 10-20 palestinos, esto de ahora ya es exterminio.

Imaginaos que en una escuela o centro comercial de Pais Vasco se refugia uno de ETA, va el glorioso ejército español y de un misilazo vuela el edificio con un montón de gente dentro. Estaría claro cuál habría sido el verdadero objetivo.

¿Un sólo terrorista puede mandar 12.000 misiles al país vecino?, ¿no están utilizando a los civiles como escudos humanos?, ¿no fue interceptado un misil que iba directo a una central nuclear?
En las guerras no necesariamente el que tiene más muertos es el bueno o la víctima. Y conste que no afirmo lo contrario.

cierto,determinados objetivos no tienen justificacion, eso no lo discuto, pero no seamos ingenuos a la hora de suponer que en los colegios y hospitales controlados por hamas solo hay civiles indefensos.

un saludo.

los terroristas no suelen llevar uniformes (los soldados si) asi que es facil disparar a un soldado al que todos identifican perfectamente, pero en combate, ante un enemigo que viste igual que los civiles que lo rodean( y que busca rodearse de civiles como estrategia predeterminada),la cosa se complica, y mucho,sobre todo cuando te juegas tu propia vida para encontrarlos.

un saludo.