¿Neoliberales? El PP renuncia a la liberalización del transporte

El PP, por si alguien tenía alguna esperanza, ha renunciado a las reformas liberalizadoras prometidas. Hoy ha dado marcha atrás en la anunciada liberalización del transporte.

El gremio de los taxistas ha ganado. ¿Quién pierde? Pues la sociedad, que es la que va a pagar el sobrecoste derivado de este tipo de privilegios.

Lo dice muy claro el presidente de la Asociación Gremial del Taxi de Madrid

"No pedimos dinero, ni subvenciones. Solo pedimos que se mantenga nuestro medio vida y que no se liberalice el servicio para que pueda trabajar en él todo el que quiera"

Pues eso, que se jodan los parados, que este sector no es para "todo el que quiera", sino para una casta privilegiada. Y como este muchos otros. Así nos va.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/07/27/madrid/1343414916_145833.html

Todo depende dentro de que contexto se dé esa liberalización. La historia nos ha enseñado, que la liberalización sin un reglamento regulador eficiente, lleva al caos. Las grandes multinacionales son los grandes beneficiarios, llegando incluso a monopolizar sectores, teniendo en su poder el valor de ese mercado.
La liberalizacion del suelo sin reglamentar como dios manda, ha sido uno de los detonantes de la burbuja inmobiliaria, aumentando sin control el precio del metro cuadrado.
Liberalización si, pero en que contexto?

¿Y que problema hay en que una multinacional entre en el mercado si es más competitiva que los que están ahora?

La alternativa al libre mercado es esta que propone el PP: blindar privilegios y dar todo el poder a los gremios. Incluído el de la casta política, que también es un gremio.

Y no, la causa de la burbuja inmobiliaria no es la ley del suelo del 98, sino la burbuja crediticia provocada por la laxa política monetaria del BCE, y por los delirios de los gestores de nuestras entidades financieras (cajas de ahorro muy especialmente)

Bajada de pantalones!! perdemos todos, venga a pagar burradas por pillar un taxi...pues antes voy andando q les peten a los taxistas!!!los odio y no pienso consumir sus servicios!

¿que , que problema hay?
Está bastante claro el problema que hay con este tipo de libre mercado mundial. ¿Acaso no es una aberración la competencia desleal que hay en valor de productos importados libremente, donde el coste de dichos productos es debido a la explotación cruel de aquellos paises?
Que una multinacional potente se adueñe de parte de un sector, implica que los puestos de trabajo se deterioren llendo directamente en bajar el nivel de vida de la clase media. Una clase media que es el motor de cualquier pais desarrollado, que va en retroceso beneficiandose sólo la clase alta.
Y yo no he dichjo que la burbuja inmobiliaria fué producido por la liberalización del suelo, he dicho que es uno de los factores que facilito las siguientes maniobras especulativas. Por eso digo que la liberalización es buena, siempre que este reglado de manera que no haya margen para obrar con fines dudosos y monopolistas.

liberal el PP??? lo de lo de controlarlo todo, subvencionar lo que les parece, regular o intervenir en lo que les plazca, y machacar nuestro bolsillo via impuestos para seguir viviendo a cuerpo de Rey es algo que les va a todos los partidillos del parlamento.

PP es democratacristiano, de ahí su postura conservadora en pro al catolicismo.
PP es liberal en el aspecto de politica capitalista. Dos posturas no siempre contrapuestas, pero si que chocan en otros como en el progresismo.

ningun partido del parlamenteo actual creo que se pueda calificar de liberal. te equivocas.