Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea contradice al TSJ: el IRPH puede ser abusivo

2 respuestas
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea contradice al TSJ: el IRPH puede ser abusivo
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea contradice al TSJ: el IRPH puede ser abusivo
#1

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea contradice al TSJ: el IRPH puede ser abusivo

el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha declarado que el IRPH debe ser sometido a tutela judicial y las cláusulas hipotecadas cuya referencia sea este IRPH, deben ser revisadas por los jueces españoles para determinar si fueron comercializadas con total transparencia.

Este tribuna europeo contradice así al Tribunal Superior de Justicia, que en 2017 afirmaba que estas referencias al IRPH eran transparentes y por tanto, no abusivas: https://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-abogado-general-tue-dice-irph-no-transparente-puede-ser-abusivo-20190910095628.html

Por ahora no es una sentencia vinculante, pero a futuro, ¿cómo creéis que reaccionará la banca?

¿Vuestra hipoteca hace referencia al IRPH? ¿Fue transparente el banco a la hora de explicároslo?


#2

Re: El Tribunal de Justicia de la Unión Europea contradice al TSJ: el IRPH puede ser abusivo

Hola!

Para quien reclame la vinculación de su hipoteca al IRPH (y salga beneficioso, claro): hay un máximo de compensación por los intereses o el banco debe devolver todos los intereses que se pagaron estando vigente el IRPH?? 

#3

Re: El Tribunal de Justicia de la Unión Europea contradice al TSJ: el IRPH puede ser abusivo

De momento tenemos solo el informe del abogado general del TSJUE, vale que son muchas las ocasiones que las sentencias coinciden o se acercan mucho a los informes de la abogacía general, pero de momento no hay sentencia.