Lo que ellos quieran, el hecho es que no parece que te dieran información ni previa ni posterior, lo ya tiene coña, con lo cual si no hay mas de lo que tu dices se incumple bastanmte cosa de lo que entiende el Tribunal Supremo que no es correcto !!!!
http://www.yoreklamo.com/noticias/1
Reza la sentencia, en sus aspectos básicos:
Séptimo: Declaramos la nulidad de las cláusulas suelo contenidas en las condiciones generales de los contratos suscritos con consumidores por
La creación de la apariencia de un contrato de préstamo a interés variable en el que las oscilaciones a la baja del índice de referencia, repercutirán en una disminución del precio del dinero.
ESO PARECE !!!
La falta de información suficiente de que se trata de un elemento definitorio del objeto principal del contrato
CREO QUE ES INDISCUTIBLE
La creación de la apariencia de que el suelo tiene como contraprestación inescindible la fijación de un techo.
ESTO NO LO SÉ, HABRÍA QUE VER EL CONTRATO.
Su ubicación entre una abrumadora cantidad de datos entre los que quedan enmascaradas y que diluyen la atención del consumidor en el caso de las utilizadas por el BBVA
TAMPOCO LO SÉ, LO MISMO QUE ANTES.
La ausencia de simulaciones de escenarios diversos, relacionados con el comportamiento razonablemente previsible del tipo de interés en el momento de contratar, en fase precontractual.
DUDO QUE TE LOS ENTREGASEN, Y SUDO QUE PUEDAN ACREDITAR QUE TE LAS DIERAN.
Inexistencia de advertencia previa clara y comprensible sobre el coste comparativo con otros productos de la propia entidad.
FRANCAMENTE DIFÍCIL QUE LO PUEDAN DEMOSTRAR !!!!
