¿Por qué sigues farfullando sandeces, pajero mental? Tu vives en el mundo de tus pajas mentales y no sabes como funciona la realidad. Deberías tener la dignidad de callarte, y cuando tengas un sólo caso de alguien al que le hayan embargado la nómina, además de ejecutarle la hipoteca, entonces hablas.
Pajero, sandeces, etc....a esos se resumen tus argumentos. ¿Son los mismos que utilzias con tus clientes o socios? Tremendo tu....
Supongo que es impotencia ante la falta de recursos para poder tener un dialogo civilizado.
Como soy una buena persona, te lo voy a decir en un lenguaje (taurino) que seguro entiendes...
Manolete....si no sabes torear, ¿para que te metes?
Doy fe de que Echevarri tiene toda la razón.
La responsabilidad personal del titular es consustancial a cualquier operación de préstamo, sea o no hipotecario. Por mi parte, y trabajo en esto, he visto varias situaciones en las que además de perder la casa, se ha procedido al embargo de nóminas, pensiones y automóviles. Y no sólo las del titular del préstamo, si no también de familiares, en aquellos casos en los que han aportado su firma como avalistas.
s2.
Pero es que las hipotecas no sólo se constituyen para garantizar un préstamo. De ahí vuestro error, sin duca inducidos por el pajero mental.
Nos ha jodio. Le han embargado la nómina al avalista, a quien ha aportado garantías personales complementarias.
Yo tengo un familiar muy cercano, que tras subastar el piso y no alcanzar el monto de la hipoteca, le embargaron dos coches y anduvo bastante tiempo con su nómina embargada, Estoy hablando del año 94,
Aparte que se deja caer de cajon de madera de pino que si el avalista responde con garantias personales, cuanto más no va a responder el titular de la hipoteca.
El sistema hipotecario americano si permite devolverle las llaves al banco, pero el español hasta que el banco no cobra el montante del credito, te puede embargar hasta las muelas del juicio.