La gestión pasiva tiene la rentabilidad de los índices menos unas pequeñas comisiones. La gestión activa en su conjunto TAMBIÉN tiene la rentabilidad de los índices, menos unas fuertes comisiones. Eso es así. Nadie tiene la bola mágica para saber qué pocos fondos activos van a sobresalir.
No ha contestado usted a mi razonamiento. ¿por qué afirma que en los proximos 10 años la gestión activa será peor? No hay bola de cristal, efectivamente, pero si llegamos a la conclusión de que no se pueden tener expectativas sobre el futuro, tampoco podemos afirmar que la gestión pasiva será mejor, ya que los datos sobre el pasado o cualquier razonamiento que hagamos para tratar de ver por donde irán los tiros, no son válidos.
Si todo argumento en favor de la gestión activa no es válido, todo argumento en favor de la gestión pasiva tampoco es válido.
La gestión pasiva siempre será más rentable que la activa, porque cobra menos comisiones, y porque la activa no demuestra superar a los índices de manera previsible y consistente. Eso se sabe desde hace muchas décadas, pero a la industria financiera, para la que usted debe trabajar, no le interesa que se sepa, aunque a internet no hay quien lo pare.
Si en el futuro la gestión pasiva pasara a cobrar más comisiones que la activa, o la activa por arte de magia pasara a saber acertar en sus inversiones, entonces las tornas cambiarían. Pero eso no parece nada probable. También mañana se puede acabar en mundo, pero tenemos que fijarnos en lo probable. La industria financiera es el gran robo del siglo.
Entonces tampoco podemos saber que los índices lo vayan a hacer mejor que los fondos de gestión activa. Yo lo único que digo es que habrá personas que prefieran gestión pasiva y otros gestión activa en función de x factores. No es blanco o negro, hay un término medio. Y no podemos decir que x cosa siempre va a ser mejor que y cosa.
El que quiera beneficio para él, buscará gestión pasiva. El que quiera beneficio para el banco o gestora de gestión activa, buscará gestión activa. Tiene que haber de todo.
Ya dije en el post nº 13 https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/3451016-errores-elegir-fondo-inversion#respuesta_3451132
Que el conjunto de fondos de gestión activa resulta que son el mercado (si no tenemos en cuenta los inversores particulares, ya que representan un pequeño porcentaje).
Por lo tanto el conjunto de fondos de gestion activa obtendrán de media la rentabilidad del índice menos las comisiones. Obviamente en el conjunto de fondos de gestión activa habrá fondos que obtendrás más rentabilidad que la media y otros menos. Pero de media obtendrán el índice menos las comisiones, y generalmente las comisiones de los fondos activos suelen ser muy superiores a los fondos idexados.
Es que a mi me da igual pagar una comisión más elevada que en gestión pasiva si ello supondrá una menor rentabilidad. Sí, eso a priori no lo se, pero es que no sabemos nada a priori. Entonces mi conclusión es que cada uno siga la estrategia que más le guste y con la que más cómodo se sienta.
Perdón, quería decir rentabilidad mayor claro hahah