La triste realidad de los fondos en España en 2013

1.- De las 78 entidades analizadas, 34 han tenido una rentabilidad media superior a la media del mercado en el año 2013 (7,21%).

2.- De las 78 entidades analizadas, 39 tienen unas comisiones superiores a la media del mercado (1,13%).

3.- En España de cada 100 euros invertidos en fondos, 44,6 están invertidos en productos de escaso (o nulo) valor añadido para el participe y de mucho valor para las redes.

4.- Las 3 principales entidades tienen mas del 45% de cuota de mercado, sin embargo para encontrarlas en el ranking de rentabilidad tenemos que buscarlas a partir del puesto 42.

5.- La cuota de mercado de las 20 primeras gestoras por rentabilidad media (excluyendo a Bestinver) no llega al 3%.

Fuente: http://inbestia.com/blogs/post/resumen-del-ano-2013-o-la-triste-realidad

La verdad es que Martín está haciendo unos análisis de los fondos en España y es para echarse a llorar.

Queda bastante claro que las gestoras independientes superan en general a los bancos, tanto en mayor rentabilidad como en comisiones más bajas.

La número 2 es de perogrullo: 50% de todas las entidades del mundo mundial tienen comisiones superiores a la media, ¿no?

Algo así como el chiste: de cada dos personas, una es la mitad :D

Sin ánimo de polemizar, creo que no es correcto lo que dices. Supongamos 6 gestoras con los siguientes % de comisión:
3
6
7
8
9
20
La media es 8,33% pero solo hay dos que superen la media.

Exacto. Ahora habría que ver si realmente lo más útil es utilizar la media para estas estadísticas u otras funciones como la mediana, varianza, distribución gaussiana.... ;)

Pero vamos, lo que se quiere demostrar es que es habitual que las gestoras independientes tienen comisiones más bajas que los bancos, sobre todo aquellos que tienen mayor patrimonio.

Mea culpa. Daba por hecho un gran número de gestoras y, por ende, una distribución cercana a la gaussiana