Riesgos Fondos Inversión vs IPF

Hola,

¿Que diferencias de riesgos se tienen en el caso de tener Fondos de Inversión a Interes Garantizado de una Entidad Bancaria, o bien, tener un IPF de dicha entidad?

Un fondo garantizado invierte normalmente en activos que dan un bajo interes,deuda publica,un plazo fijo suele dar un interes mas elevado al menos un 3,5-4% a un año o mas si es a mas plazo.

Hola, una de ellas y la mas importante es que el ipf esta garantizado por el fgd, en la otra no.

Según lo anterior se tiene mayor riesgo y el rendimiento suele estar por el 3% (menor que el ipf). Entonces, ¿que interes puede tener invertir en fondos de inversión?

En eso no te puedo ayudar, pero si un producto no lo conoces mejor no lo contrates ademas de las comisiones que te cobran a diario el fondo de inversion, quizas sea el tema de la tributacion ya que si te cambias de fondo y reinviertes lo generado no pasas por caja, cuando en un deposito en cuanto que cobres intereses "ding dong Hacienda llama a su puerta", saludos

Salvo el beneficio fiscal de que puedes traspasarlo sin tributar, nada.

Un fondo garantizado está garantizado por la deuda pública que contiene o por derivados, mientras que un IPF lo está por el FGD hasta el límite establecido (100.000 euros por titular en entidades españolas).

Es muy difícil que un garantizado supere la rentabilidad de un IPF, pero en caso de catástrofe, habría que ver que ocurre con una y otra garantía.

Realmente invertir en fondos de renta fija de bajo riesgo (al menos bajo teóricamente) no tiene mucha gracia, salvo la ventaja fiscal de poder traspasr de un fondo a otro sin tributar.
La gracia de los fondos está en poder meterte en sectores o zonas de alto riesgo o más dificil acceso para el inversor parttícular, como bolsa o renta fija "exótica", bonos high yield (basura), o bien poder tener una cartera de acciones muy diversificada .... Pero siempre hablado de inversiones de riesgo que al estar diversificadas en un fondo disminuye el riesgo.