Esto es lo que publicó ADAEM

Les hubieran ahorrado el coste de las Notarías a Eurobank y le hubieran llevado a la liquidación. ¿No era Vd. uno de los que decían que si se levantaba la suspensión de pagos Eurobank iba a la quiebra?

¿Cómo ha de ir a la quiebra una entidad con plusvalías inmobiliarias del 50 por cien sobre el valor en libros?

Por eso Eurobank quería el Convenio, porque pensaben garantizarse el uso y disfrute de las plusvalías que al final, se han conocido aunque hayan suspendido las últimas subastas. Con las dos primeras se ha sabido que la suspensión de pagos y la crisis generada por Eurobank ha sido una enorme e insolente farsa para abusar de los clientes. No hay motivo para festejarlo si no es pidiente responsabilidades a los que ahora se aprestan a "repartirse" el botín del secuestro, señor anonimo llamado Atila.

¿Donde he dicho yo esas palabras señor anonimo que representa a AUSBANC CONSUMO?

Sigue sin responderme a mis preguntas claras que le llevo haciendo toda la tarde?

PIENSA HACERLO O NO?

El FGD Bancario prefería estar a las buenas con Eurobank. ¿Quién se lo ha dicho?.
¿A que vienen tantas preguntas sobre lo que tenía que hacer o no hacer ADAEM?. Eplíquenos que no hizo Ausbanc que debiera haber hecho y que hizo que mejor no hubiera hecho. ¿Lo entienden?.
Yo si se que hubiera sucedido si ADAEM se suma a Ausbanc en la petición al Juzgado de levantar la suspensión de pagos. Se lo cuento: que no hubiera servido para nada y ustedes lo saben, el juez no podía levantarla pues no es atribución suya.
Es claro que el FGD Bancario convenció a la Junta Directiva de Adaem … ¿Quién se lo ha dicho?.
¿Por qué el fondo no quiso rescatar a los afectados, si debía hacerlo según ustedes?.
¿Qué perdía Ausbanc apoyando la suspensión de pagos cuando vio que se quedaba solo y su posición testimonial no servía para nada?. ¿Contestarán a mi sagaz pregunta?.
¿Ustedes creen que el Juzgado sí se planteó, etc, etc?. Pero que LISTOS y que poco se les LUCE ¡lástima!.
¿De verdad creen que Adaem tiene algo que explicar?. ¿No será a ustedes?.

Observen en que se convierten sus escritos: EN NADA.

En algún bar he visto una baldosa que representa a un labriego en su asno caminando sobre la vía del tren. El tren está a punto de atropellarlos y toca el pito para avisarles y puedan salir de la vía. El labriego dice: “Chufla, chufla, como no te apartes tú …”.
Igual que ustedes, no cambia.

Eurobank anunció la liquidación ordenada y vació sus arcas sin orden ni concierto, ante la mirada del BE que no debe de saber el significado de ORDENADA.
Eurobank usó una ley no derogada, con autorización del BE y la suspensión de pagos fue aceptada. ¿No tienen bastante con meterse con los afectados que también lo van hacer con la juez?.
Eurobank no tenía liquidez, así lo dijo la juez “reúne los requisitos necesarios para ser declarado en estado de suspensión de pagos y de insolvencia provisional por ser el activo superior al pasivo”. ¿Acusan de cohecho a la juez?.

MANIPULADORES, son ustedes unos MANIPULADORES.

Pues mire por donde, otros prefirieron votar el Convenio. Con una diferencia que ustedes no podían ni votar ni dejar de votar y los que lo votaron podían votar o no votar.
¿CAPTAN LA DIFERENCIA?.
Les recomiendo que se dediquen a los juegos florales, ahí tendrán más futuro.

SEGUIMOS SIN SABER QUIEN ES USTED/USTEDES.

Desde cuando le pregunta el da la harina al panadero por qué coño va la barra a 0,65?

Los propietarios de la ex-suspensa, es decir, al precio que hubieran aceptado.