Lo que contesta nada tiene que ver con lo que se plantea. Sale por la tangente y punto. Muy bien siga divagando y defendiendo caja, faltaría más. Así es el negocio. Pero todo queda en el aire. El engaño es manifiesto.
¿Serían capaces de nombrar quienes "...defienden que Eurobank tenía DERECHO a presentar una suspensión de pagos impunemente" (cito sus palabras)?
¿Quiere usted decir que alguien ha manifestado que Eurobank tiene derecho a salir impune por haber presentado la suspensión?
¿O acaso es su manera de tergiversar la decisión de los acreedores (que somos quienes tenemos ese derecho, y a ejerctitarlo COMO NOS VENGA EN GANA)de aceptar el pago del principal y 2,5% de intereses a cambo de no ejercer ninguna otra acción DERIVADA responsabilidades procedentes DE LA SUSPENSIÓN DE PAGOS y de ninguna otra más?
Ya sé que su constante cobardía le hará no aclarar una nueva MANIPULACIÓN!!!!
Es lo que se contenía en el Convenio ¿lo votó Vd, tal vez? : no hace falta que responda a ésto: estaba en su derecho por supuesto si o hizo, pero es un Convenio que dice, según interpretan nuestros servicios jurídicos en oposición a lo que parecían interpretar los asesores de Adaem, que permite el pago del principal y punto, bloqueando con ello cualquier reclamación adicional. Luego se verá si cumplen, cómo y cuándo la promesa de pagar ese 2,5 por cien.
Por cierto, esperamos que los asesores de Adaem vengan a este foro a explicar públicamente en qué basaron su interpretación, si es que la tuvieron, de que el 2,5 por cien quedaba "garantizado en el Convenio" o se trata simplemente de una confusión de los propios afectados y estos asesores nunca dijeron que el Convenio "garantizaba" ese 2,5 por cien, existiendo la opción de terminación del mismo con la mera devolución del principal.
Las preguntas son muy sencillas. Se las vuelvo a exponer por si suena la flauta y, alguna vez, se dignan a contestar explícitamente a lo que se les pregunta:
"¿Serían capaces de nombrar quienes "...defienden que Eurobank tenía DERECHO a presentar una suspensión de pagos impunemente" (cito sus palabras)?
¿Quiere usted decir que alguien ha manifestado que Eurobank tiene derecho a salir impune por haber presentado la suspensión?
¿O acaso es su manera de tergiversar la decisión de los acreedores (que somos quienes tenemos ese derecho, y a ejerctitarlo COMO NOS VENGA EN GANA)de aceptar el pago del principal y 2,5% de intereses a cambo de no ejercer ninguna otra acción DERIVADA responsabilidades procedentes DE LA SUSPENSIÓN DE PAGOS y de ninguna otra más?
Ya sé que su constante cobardía le hará no aclarar una nueva MANIPULACIÓN!!!!"
Dos cosas más: sí voté afirmativamente el Convenio, y el Convenio dice muy clarito qué se garantiza y qué no se garantiza (y sólo ha habido una organización que se preocupó en dar a conocer a quienes pudieron EL TEXTO ÍNTEGRO DEL CONVENIO, y no fuen Ausbanc, precisamente)
¿Qué es lo que ese Convenio garantiza y no garantiza y qué es lo que se difundió que garantizaba y no garantizaba? ¿Coincide la realidad de lo que Vd. dice que garantiza y no garantiza tan clarito y lo que se difundió sobre el particular a los afectados para convencerlos de que votaran a favor?
No hace falta que responda enseguida, parece que todavía estaremos un tiempecito con este asunto.
Buenas noches.
Joderrrrrrr, la ASOCIACION que engloba a 200 profesionales supercualificados, trabajando a las 1 y pico de la madrugada Teniendo en cuenta lo que cobra un profesional cualificado por hora, y que estos son horas extras sacamos la conclusión de que la alegria para el que está detrás del ordenador de TELEBANK es que su sueldo ha subido considerablemente, porque claro a esas horas, la Asociación donde todos sus profesionales piensan igual sin un minimo resquicio no creo que tenga voluntarios trabajando por amor al arte.
A ESO SE LE LLAMA ESTAR AL LORO SIN SEÑOR