¿Por qué temen su opinión, Sr. Cabreado?

Resulta significativo ver cómo acuden en tropel un montón de "nicks" a atacarle a Vd. Sr. Cabreado - por favor, Sr. Edecast, esto no va por Vd.- , cuando como afectado por el caso Eurobank viene a este foro a escribir su opinón sobre el tema de la aprobación del Convenio de Acreedores. Estos agresivos defensores de la suspensión de pagos de Eurobank como "solución al problema" que siempre atacan en grupo - nosotros pensamos en cambio que dicha suspensión de pagos y consiguiente Convenio no es "solución" sino el problema mismo - no toleran ninguna opinión que contradiga la suya propia.

En este caso han venido incluso a comparar el caso Eurobank con el de la Caja de Alcoy, ésta sí que se quedó sin dinero ni activos: pero fíjese que ambos casos sólo tienen en común que del problema de dicha caja se ocupara una asociación de afectados creada "ad hoc".

En fin señor Cabreado, cualquier persona sensata reconoce que Vd. tiene todo el derecho del mundo a opinar sobre el caso, sin que tuviera que soportar los ataques y maledicencias de este agresivo grupo que defiende con uñas y dientes que el problema que ellos votaron es la solución. Fíjese hasta dónde han llegado en la obtusa y violenta defensa de su propia posición que se atreven incluso a la desfachatez de acusarnos a nosotros que hemos llamado al Convenio de Acreedodes por su nombre y no lo adoramos como "solución" de nada, de ser "responsables" del caso, anunciando con que van a "demandarnos" al mismo tiempo que declinan hacerlo contra Eurobank.

En realidad, siendo este agresivo grupito una inmensa minoría, han actuado como si sólo sus propias decisiones tuvieran derecho a ser respetadas, aunque involucraran de forma negativa al conjunto de los afectados, y piensan que han de silenciar como sea cualquier opinión que discrepe de lo actuado por ellos.

Si están tan seguros como dicen de haber actuado correctamente ¿por qué se dedican a atacarle a Vd. Sr. Cabreado? Si su "solución" está en marcha y es lo que hay ¿ por qué atacan con violencia cualquier opinión que ponga en duda no ya el resultado, que no es posible pues todavía se desconoce, sino su fundamento? ¿Desde cuando una suspensión de pagos de una entidad financiera es para "proteger" de nada a los clientes, sino para abusar de ellos?

¿Se imagina lo que serían capaces de hacer si el resultado no fuera como ellos piensan? Déje Vd. a sus anchas a este grupito tan pagado de sí mismo, Sr. Cabreado, que dirán que es Vd. el que "ha causado los problemas" como dicen de nosotros en el colmo de la falsedad y la mala fe.

¿Mala fe señores de AUSBANC? La suya, como siempre, y ya sabe usted que aqui el primero que arremete es usted, y como esto es un foro libre como usted dice unos opinan como usted y otros no ¿Por eso nos metemos con el señor Cabreado? ¿Y usted con quien se mete? Por cierto TIENE BASTANTES PREGUNTAS QUE POR AHORA NO HA CONTESTADO, creo que debería revisar los últimos correos y contestar con nombres, apellidos y claramente a todas sus acusaciones sobre los miembros de ADAEM. Estamos esperando las mismas.

Diga Vd. por favor al foro a qué acusaciones se refiere Vd. que dice que hemos hecho nosotros "contra miembros de ADAEM".

Nosotros sí acusamos a los accionistas de Eurobank de adoptar una decisión espúria y abusiva contra los clientes de ese ex-banco al decidir que presentaban una suspensión de pagos contra la liquidación anunciada, y desde luego, hemos criticado la posición de ADAEM favorable al Convenio de dicha suspensión de pagos. ¿Es que Vd. pretende que no tenemos derecho a opinar sobre las decisiones que se toman relativas a una suspensión de pagos de una entidad financiera?

Por tanto, ya que Vd. se refiere a "acusaciones", le rogamos nos diga cuáles. Y que si a lo que se refiere es a "opiniones", rectifique Vd. el tono de su pregunta, puesto que nuestras opiniones están más que claras y no creemos que necesiten a estas alturas de mayores aclaraciones. Muchas gracias.

Le aclaramos Sr. Atila que nosotros, de acuerdo a la Ley de Protección de Datos, sólo disponemos de los nombres y apellidos de las personas que nos los han comunicado y autorizado, y de ningunas otras que no hubieran prestado su expreso consentimiento. Podemos afirmar que no hemos recibido ningua comunicación del tipo hipotético de la siguiente:

"Distinguidos señores: como asesor de Eurobank les comunico que mi nombre y apellidos es tal y cual, y que les autorizo expresamente a difundirlo en el foro de Rankia, junto a mi calidad de asesor de Eurobank al objeto de que se conozca tal extremo públicamente"

Autorización que ya le anticipamos no íbamos a usar de ninguna manera, sino que le invitaríamos a que declarase o no declarase por sí mismo o por cualquier otro que le pareciera, lo que le viniera en gana.

Todo lo cual le manifestamos para que entienda que su petición de nombres y apellidos no puede tener más respuesta que ésta.

Teleblablabla,sigues sin responder nada concreto.

Te has hartado de decir que había suficiente liquidez para pagarnos, pero no me respondes a mis argumentos. Te he pedido respuesta yo y varios afectados. Pero tú sigues callando.Simplemente tienes que buscar en los mensajes anteriores.

¿Me vas responder ó vas a continuar callado como una vulgar mujerzuela?

Cabreado,no sé si te serviar como referencia para ver como actúa la asociación de que apoyas.

A ver si te contesta a tí los argumentos que le he dado en repetidas ocasiones sobre lo que Telebank dice: que siempre ha habido liquidez para que cobremos todos.

¿Que te juegas a que no contesta o se sale por la tangente?

https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=36524

https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=36146

https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=36077

https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=36064

Como se verá su frase preferida es "foro creado para apoyar la suspensión de pagos de Eurobank", vamos que creo que detrás del ordenador hay un robot preparado con esa frase.

Al foro creado por los afectados del caso EUROBANK, recordarle al Telebank que después de que Rankia decidiese que este dejase de ser gratuito, el OJO QUE TODO LO VE, el SALVADOR de los usuarios, le llama el foro creado para apoyar la suspensión de pagos de Eurobank" claro que ahora me dirá que como hemos votado el convenio, somos seguidores afines a EUROBANK ¿a que si?

Esperemos tambien que el OJO QUE TODO LO VE, crease el FORO PARA LOS AFECTADOS DE LA CAJA RURAL DE ALCOY, PARA LOS MINORITARIOS DE TERRA, etc... eso foro libre y gratuito con sus opiniones, no es de esperar menos de su Asociación que no es PANTALLA de nadie evidentemente