La verdad debe prevalecer

Hasta donde alcanzo a conocer todos los problemas que ahora ve telebank en su enésimo intento de asustar a los afectados que no le apoyan están provisionados por los interventores judiciales hace mucho tiempo.

Por eso mismo nosotros no apoyamos el Convenio de Acreedores, porque nos reservamos el derecho a pedir responsabilidades por daños a los que han colaborado con una decisión abusiva de los accionistas de Eurobank.

La verdad que Vd. defiende no se conocerá hasta que efectivamente, se resuelva esta caso, no queremos más promesas porque ya sabemos qué sucedió con las promesas que Eurobank hacía con los contratos de depósito. ¿En qué quedó el 5 o el 7 por cien anual que prometía ? Pues eso, menos promeses y a esperar los hechos. Pero no dando cheques en blanco de ninguna manera. Se puede entender que alguien se equivocara votando convencido ese Convenio, pero que nadie pretenda que nosotros como asociación de consumidores convalidemos una decisión que nos parece equivocada.

Por cierto, ¿no le parece que a los afectados quien les asustó fue nada más y nada menos que Eurobank presentando en pleno mes de agosto una suspensión de pagos y cerrando las puertas ?

¿Cómo es posible que diga que nosotros asustamos a los afectados si fuimos los primeros en afirmar, de lo que hay numerosas pruebas, que EUROBANK tenía solvencia y liquidez para pagar a todos los clientes entonces ? ¿No es cierto que se propuso un Plan de Rescate que algunos decían que era imposible "pues no había dinero" y resultaba que sí lo haía (lo había entonces, depende de las subastas que ahora también haya suficiente)

Busque entre los asesores de la minoría ruidosa y verá a los que asustaban de verdad a los afectados hablando de quiebras con el único objeto de que votaran el Convenio de Acreedores. Desde entonces, como ya no necesitaban el voto del miedo, han cambiado el discurso y siguen haciendo promeses, del mismo modo que las hacía Eurobank cuando prometía el 5 por cien anual en depósitos a tres meses.

¿Qué tipo de interés figuraba en su contrato de depósito ? ¿Qué plazo figuraba en el contrato de su depósito ?

¿ Ha cumplido Eurobank el tipo de interés prometido y el plazo de reintegro que figuraba en su contrato ?

¿Qué instrumento o pantalla jurídica ha utilizado Eurobank para no cumplir lo que había prometido en sus contratos de depósito ?

Luego, es muy cierto que la suspensión de pagos ya ha causado daños económicos muy concretos: incumplimiento de intereses e incumplimiento de plazos contractuales. Sólo queda por determinar la cuantía exacta de los mismos, incluyendo el daño moral.

Dos cosas le reconozco:perseverancia y mala fe.

Si su criterio es que la buena fe consiste en incumplir los contratos y la mala fe es reclamar que se cumplan los contratos, entonces no compartimos su criterio ni valoramos su opinión mas que como un disparate.