Acceder

Un mes de prórroga para Eurobank

22 respuestas
Un mes de prórroga para Eurobank
Un mes de prórroga para Eurobank
Página
2 / 3
#9

No es un mes lo que se le ha dado sino un año.

Si Eurobank hubiera levantado la suspensión de pagos procediendo a aprobar un CONVENIO DE LIQUIDACION que es lo que defendía AUSBANC, nos habríamos ahorrado todos UN AÑO. Puesto que en Enero de 2004 ya disponía EUROBANK de la liquidez que ha devuelto hasta ahora, con la liquidación se hubiera GANADO UN AÑO.

Por tanto, no es un mes lo que se le ha dado de prórroga a Eurobank, sino a cuenta de la suspensión de pagos y el correspondiente trámite el CONVENIO DE ACREEDORES, excactamente un año.

Por eso hay que reclamar indemnizaciones por ese año obtenido por Eurobank a cuenta de plantear un chantaje a los consumidores.

#10

Re: No es un mes lo que se le ha dado sino un año.

Estoy de acuerdo,,pero permintanos que antes recuperemos el principal y a ser posible con los intereses correspondiente segun convenio del 2,5%

Gracias,y un saludo muy cordial

Cabreado

#11

Re: No es un mes lo que se le ha dado sino un año.

Desde luego, esto no se pone en duda, pues al pedir lo más, se da por hecho que primero hay que llegar a lo menos.

Para Ausbanc, el interés previsto en el Convenio de Acreedores de Eurobank es un interés ordinario ofrecido a todos los acreedores, incluídos el FGD, las mutuas de Eurobank y demás sociedades del grupo y el resto de accionistas que hubieran ejercido sus derechos de voto y que tuvieran la condición de depositantes, incluídos los miembros de su Consejo de Administración y otros miembros no trabajadores de la alta dirección de Eurobank.

Para los afectados, es decir, todos los acreedores depositantes a excepción de los más arriba citados, Ausbanc Consumo solicita un 5 por cien de interés anual adicional como interés moratorio de carácter indemnizatorio, más daños morales genéricos y una provisión razonable para resarcir daños concretos, como pérdidas de pagas y señales, problemas de liquidez en hipotecas, alquileres y otros préstamos, etc.

Dado que la liquidación es un proceso definitivo, se hace necesario que la estrategia de reclamación de las indemnizaciones se sustancia antes de que se empiece a pagar a los accionistas, es decir, una vez se haya pagado el principal a los acreedores. Por eso hay que empezar a consolidar la unidad de los afectados, para que no pase como con el Convenio, que Eurobank consiguió su aprobación mediante la ruptura de la reivindicación unitaria inicial, que era el levantamiento de la suspensión de pagos y consiguiente liquidación.

#12

Re: No es un mes lo que se le ha dado sino un año.

Señor Cabreado permítanos una aclaración, valga la redundancia sobre su "permitannos"? ¿Es que es Ausbanc Consumo quien tiene que permitir que se acaben de pagar de una vez las deudas que Eurobank mantiene con sus clientes?

Ausbanc Consumo ha criticado la posición de la "asociación de afectados" apoyando la suspensión de pagos, pues se hubieran acelerado los pagos si en vez de Convenio de Acreedores se hubiera aprobado directamente un Convenio de Liquidación: pero en ningún momento ha puesto, faltaria más, traba alguna al proceso, evitando incluso impugnar el Convenio de Acreedores- Ahora de Liquidación - para no promover demora alguna.

#13

Re: No es un mes lo que se le ha dado sino un año.

Lo de "Ausbanc Consumo ha criticado la posición de la "asociación de afectados" apoyando la suspensión depagos" es un nuevo talante un eufemismo o un sarcasmo. en sus referencias a la "asociación de afectados" el respeto ha brillado por su ausencia
por cierto se han puesto en contacto con la "asociación de afectados" para contrastar opiniones civilizadamente? en esta linea de nuevo talante tan gratificadora y refrescante para el foro

#14

¿Vuelve a la carga señor o señores "inocencio"?

Para tener una idea formal y por contraste de lo que supone un "talante refrescante para el foro", basta con leer un par o tres de sus ¿OCHOCIENTOS MENSAJES?, vertidos por Vd. o Vds. desde el 18 de noviembre de 2004, cuando se lanzaron no sabemos con qué objeto a su particular campaña de "acoso y derribo".

Del señor Edecast tenemos conocimiento cierto de que se trata de un afectado completamente ajeno a Eurobank y su grupo de sociedades y despachos, el cual bajo su responsabilidad ha asegurado que del mismo modo puede considerarse al señor Justicia.

De Vd. señor o señores Inocencio, no tenemos más referencia que los insultos y difamaciones que han proferido aquí desde que ingresó o ingresaron en el foro el 18 de noviembre de 2004.

En lo que tiene Vd. toda la razón es que no tenemos "ni puñetera idea" de quiénes son Vd. o VDs. y qué razón les lleva a la frenética e insultante actividad que han desplegado aquí en las últimas semanas.

Cuánto más refrenscante para el foro sería que se explicaran Vds. al respecto.

#15

Re: No es un mes lo que se le ha dado sino un año.

Le sigo dando la razon,,pero en estos momentos es lo que hay,,no hay mas.
Por lo tanto pienso que lo mejor es recoger el principal mas intereses y despues todo lo que nos pudiera corresponder por justicia,,en esto pueden contar conmigo todos y cada uno de los afectados incluidos Vds. como asociacion
de consumidores.

Gracias y saludos

Cabreado

#16

Re: ¿Vuelve a la carga señor o señores "inocencio"?

En lo absoluto señor nada mas lejos de mi intencion todo lo que sea dialogo sincero como el que se esta cruzando estos dias me parece muy positivo
si ha entendido usted lo contrario porque me he expresado mal le pido sinceras disculpas

Te puede interesar...

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -