Ofertas por los Activos de Eurobank

Www.elconfidencial.com
Se admiten apuestas¡¡¡¡¡.
Alguien duda de que estas empresas son del entorno Pascualoide?¿

EMPRESAS

CINCO EMPRESAS DE BARCELONA PRESENTAN OFERTAS POR LOS ACTIVOS DE EUROBANK
09/11/2004
EFE. Madrid. Cinco empresas radicadas en Barcelona -"Letsby Avenue", "Moner Consulting", "Artron Negocial", "Ixdel World" e "Inmobiliaria Gebira"- han presentado varias ofertas por los inmuebles y parte de la cartera crediticia de Eurobank del Mediterráneo, entidad intervenida por el Banco de España en agosto de 2003.

Según el escrito con las ofertas presentado por el banco en el Juzgado de Primera Instancia número 73 de Madrid, al que tuvo acceso hoy EFE, el total de las ofertas, junto al importe obtenido por la subasta y la liquidez del banco a finales de septiembre, supondrían un total de 40,6 millones de euros.

Esta cantidad es superior a los 40 millones de euros que debe abonar el banco a los acreedores por el 25% de la deuda pendiente de pago, más los intereses.

La liquidez del banco -15 millones de euros- es el mayor de los capítulos que componen el activo de Eurobank -actualmente inmerso en un proceso de suspensión de pagos- y es superior a otras partidas como la oferta presentada por la Inmobiliaria Gebira, que está dispuesta a pagar 5,3 millones de euros por todos los inmuebles de la entidad financiera, excepto sus sedes en Madrid y Barcelona.

Estas sedes, sin embargo, sí interesan a "Artron Negocial", que ha valorado en 5,31 millones de euros el edificio de Eurobank en la calle barcelonesa de Roger de Lluia, y la compañía "Ixdel World", que ha realizado una oferta de 3,22 millones por la sede de la entidad en la madrileña calle Sagasta.

Además de los inmuebles -valorados en 13,83 millones de euros-, las ofertas de "Letsby Avenue" y "Moner Consulting" sobre parte de la cartera crediticia ayudarían a obtener 16,95 millones de euros -partiendo de un nominal en la cartera de crédito de 30,81 millones de euros-.

"Letsby Avenue" ofrece 3,32 millones mientras que "Moner Consulting" está dispuesta a pagar otro millón de euros por parte de la cartera crediticia, a lo que hay que unir los 4,47 millones de euros de otra oferta realizada por la empresa sueca "Intrum Justitia", ya autorizada por el Juzgado en septiembre tras el visto bueno de los interventores judiciales.

Completan los activos del banco, según el escrito de Eurobank, el importe obtenido por las subastas en un procedimiento hipotecario seguido en el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Barcelona, que supone 1,5 millones de euros, y los pagos pendientes de cobrar por parte del grupo Cofidis -1,25 millones de euros-.

Además de estudiar estas ofertas, en estos momentos el Juzgado de Primera Instancia número 73 de Madrid evalúa la posibilidad de ordenar el pago próximamente de 10,8 millones de euros a los acreedores de Eurobank, después se decidiera en el mes de julio abonarles otros 101,32 millones -el 75% de la deuda de la entidad financiera-.

Si se ordenara este pago, según fuentes judiciales, se aprovecharía la liquidez de 15 millones que tiene el banco y supondría un 8% de la deuda de la entidad financiera -cifrada en 135 millones de euros-.

Eurobank fue intervenida en julio del 2003 por el Banco de España y cerró sus puertas el 18 de agosto del 2003, lo que afectó a más de dos mil personas. El Banco de España también sancionó e inhabilitó a la mayoría de los miembros del consejo de administración de la entidad financiera.

AUSBANC CONSUMO comparte el veto de la intervención judicial de EUROBANK a la aceptación de ofertas de compra de bienes inmobiliarios por el motivo de ser dudosas y a la baja las valoraciones efectuadas en los activos inmobiliarios, que han sido presentadas hasta ahora en el Juzgado, incluídas estas recientes difundidas por EUROBANK.

En este caso, creemos que el interés de los depositantes que representa institucionalmente AUSBANC CONSUMO y que por consiguiente votaron contra el convenio de acreedores es preservar en lo posible la capacidad de EUROBANK para hacer frente a las reclamaciones de daños y perjuicios, que en muchos casos, superarían con creces el 25 % del principal de los depósitos todavía retenidos.

Si los propios accionistas minoritarios que votaron a favor de la suspensión de pagos, tienen la expectativa - que por supuesto no compartimos - de recuperar parte de su inversión y se oponen ahora a la venta, con más motivo y mucha más legitimidad, los depositantes de EUROBANK que hubieran rechazado el convenio, pueden abrigar expectativas más que razonables de obtener una compensación adecuada a los perjuicios sufridos por esta suspensión de pagos presentada en fraude de ley por EUROBANK.

Esperamos que las presiones ante el Juzgado de EUROBANK para dar curso a la dudosa Comisión de Liquidación nombrada por Pascual no prosperen, puesto que recuperado ya el 75 % del principal, el objetivo prioritario ahora es maximizar el importe efectivo de estos bienes inmobiliarios.

AUSBANC CONSUMO no se opone sin embargo a la venta de la cartera crediticia, cuya valoración tampoco ha resultado impugnada por la intervención y cuyo importe añadido a la liquidez disponible de la entidad, sería más que suficiente para reembolsar un nuevo porcentaje a los depositantes.

...Que no vas a ir al cielo... Te va a crecer la nariz con esto de los amiguismos de Pascual. Malo, malo...

Que dure, cuanto más dure mejor. Que pena que no fuera una quiebra porque entonces nos podriamos ir al 2012. Quien pillara un caso como el de Rumasa que ya lleva más de 21 años... y los que le quedan.

Os llamaria incoherentes, porque lo que ADAEM defiende que os parece bien os apuntais, lo que preferis de otra manera, lo bombardeais. Pero no, no es incoherencia, es maldad. Como decimos en mi tierra, es mala folla.

La comision liquidadora No, pero que avancen un porcentaje si. No recordais que el 85% a votado favorablemente al convenio. ¿ como podeis tener tan poca vergüenza de autodenominaros "legitimos defensores de los afectados" ?

Pateticos. Os tengo tantas ganas como Justica, javijana, edecast...y un largo etc. ¿ donde estan los afectados a los que represantais ? No veo sus opiniones, ni que esten a favor de vuestros postulados.

Fuera, fuera

Miguel;
Tienen muchos, muchísimos. Pero como se dejaron, les cortaron la lengua... (estilo Ausbanc).

No nos olvidemos de que sí quieren una comisión liquidadora: LA SUYA.
Ved en que consiste su ayuda a los afectados:

”El Grupo Parlamentario de Izquierda Verde (IU-ICV) ha presentado en el Congreso una proposición no de Ley en la que insta al Gobierno a promover el nombramiento de la persona o entidad encargada de intervenir y presidir la liquidación de Eurobank del Mediterráneo S.A., entidad que entró en suspensión de pagos argumentando falta de liquidez, dejando adeudado al menos 50 millones de euros de 2.000 depositantes.”

Y lo que me escribió Roser Comellas, coordinadora de los grupos de Iniciativa per Catalunya Verds en el Congreso y en el Senado:

“Efectivamente, AUSBANC se puso en contacto con nosotros y nos propusieron que presentáramos una proposición no de ley en el Congreso de los Diputados para que el Gobierno tuviera en cuenta a los depositarios de fondos y no solamente a los accionistas. Estudiamos el texto, nos pareció políticamente asumible por nuestro grupo parlamentario y lo presentamos en el Registro para su debate parlamentario.”

A lo que éstos entraron al trapo: ¿Cómo no vamos a defender a los depositarios (proletarios) frente a los accionistas (capitalistas)?. Hagamos lo que nos pide esta asociación de sufridos consumidores y que se encarguen ellos del caso.

...Por haber pedido que estemos en la Comisión Liquidadora. Es reconfortante verificar que ya nos vamos entendiendo...=)