Reiteración salvedades auditorias economicas por limitacion de alcance - Sociedad Limitada

Hola:
Somos un grupo de extrabajadores de una empresa que cometimos el error de suscribir participaciones con la misma, por un 3,6% del capital social.
El caso es que la empresa, que inicialmente iba bien, debido a la mala gestión de DG y a la compra de empresas deficitarias, se está viniendo abajo. (pérdidas de 1, 3 millones en dos años, sobre un capital social de 5,2 millones y una facturacion de 6 millones)
Estamos intentando forzar a los socios mayoritarios que además son administradores únicos a que nos compren nuestras participaciones, ya que, ni estamos ya en la empresa, ni estamos de acuerdo con mantener al DG tras 6 años de desastre.
Tenemos cinco auditorias económicas consecutivas en las que el auditor pone la salvedad de que no de puede valorar las existencias, porque no se lo permite el sistema administrativo montado en la empresa... y dichas existencias están valoradas en 5 veces más que las empresas de la competencia.
Hemos formulado una demanda basándonos en un informe de parte en el que se compara dichas existencias con las de la competencia, así como en los cinco informes de los auditores con la misma salvedad.
¿ creeis que se puede defender antes un juez de mercantil cinco años seguidos con la misma salvedad ?
Hemos pedido una peritación de existencias..... tenemos la seguridad de que hay un pufo de unos 600.000 € escondidos en el inventario, de una de las nefastas compras.
Un saludo

Salvo que se pueda demostrar falsedad contable (cosa harto difícil) no veo que se pueda hacer nada.

Hemos presentado un informe se un auditor de cuentas en la demanda y, según contesten, pediremos una peritacion del valor se existencias.

De todas formas, si el auditor no ha podido valorar las existencias, debería poner una limitación al alcance, no una salvedad. A menos que no le dé la suficiente importancia relativa.

El auditor puede dar una opinión negativa, no dar opinión o darla favorable, (limpia o con salvedades)
El no poder comprobar la valoración de existencias es una limitación del alcance, lo que ocurre es que las normas de auditoría dejan a juicio del auditor considerar si la limitación de alcance permite emitir juicio o no.
En este caso las existencias son más de un 10% del volumen de negocio, en un sector dónde las empresas de la competencia tiene un valor un poco superior al 1%
Todo va a depender de si el juez va a permitir la peritación por terceros, en primera instancia a costa del los demandantes... y eso es bastante dinero.
Un saludo

Independientemente de la valoración que haga del asunto, el auditor debería poner una limitación al alcance. Esa limitación puede dar lugar a que se deniegue la opinión o no. Pero no se trata de una decisión discrecional del auditor ya que debe ser suficientemente motivada de conformidad con las normas aplicables a su trabajo.
De tus comentarios parece deducirse una especial importancia de dicha partida lo cual debería dar lugar a la denegación de opinión.
Lo que no me queda claro es qué clase de demanda mercantil cabe ante esa situación, máxime teniendo en cuenta que el porcentaje de participación no es suficiente para el ejercicio de muchos derechos políticos.

Efectivamente, para formular una demanda de impugnación de CCAA hay que tener más del 1%. Con un 5% se puede solicitar auditorías con cargo a la empresa.
La estrategia es forzar a que la empresa tenga que rebatir nuestro informe de parte y, en caso de disconformidad, el juez permita una pericial. El coste de la pericial sería a nuestra costa.
Cinco informes de auditoria en los que se repite la misma salvedad por limitación de alcance en valoración de existencias, esperemos que nos ayude a que el juez admita la pericial por tercera parte.

Yo lo sigo viendo complicado, ya que una cosa es impugnar las cuentas y otra impugnar su aprobación.

Una cosa lleva a la otra

El tema es cómo defenderse se casos como el que sufrimos: el administrador único es además el accionista mayoritario (96,4%), por tanto puede hacer lo que quiera con las auditorias económicas. Yo sé que es difícil defenderse cuando se está en una minoría de menos del 5%, pero no nos queda otra baza que incordiar y obligar a que se abra la puerta de Tutankamon: el almacén de existencias, donde calculo que hay 600.000 € de menos en materiales obsoletos.
Al menos intentamos que el juez aprecie falta de diligencia del administrador único en lo referente a las salvedades reiteradas año tras año. Todos sabemos que tener una partida sin control es muy interesante para los que hacen "contabilidad creativa"

En primer lugar, no estoy nada convencido de que una cosa lleve a la otra. La impugnación de acuerdos pretende anular acuerdos que sean perjudiciales o ilegales los propios acuerdos. Admitiendo que las cuentas no sean correctas, no hay ninguna ilegalidad ni perjuicio evidente en su aprobación. Son muchas las empresas obligadas a publicar sus cuentas (por ser cotizadas, por ejemplo) cuyo informe del auditor está lleno de salvedades.

Cómo defenderse de los casos como el que comentas: difícilmente. Hay un artículo muy famoso en el que se plantea cuánto vale una participación minoritaria en una sociedad no cotizada y concluye que lo que estén dispuestos a pagar los demás socios. Si, en este caso, no hay más que otro socio al que seguramente le da igual tener el 96,4% que el 100%, ya me contarás.
No quisiera influirte en tus decisiones porque no tengo datos para pronunciarme con rotundidad, pero sí te recomiendo pensar mucho las cosas antes de meterte en mayores gastos porque pudiera suceder que gastes mucho dinero para no conseguir nada. Ten en cuenta que una auditoría es un informe de un profesional independiente, por lo que si es favorable, aunque tenga salvedades, juega a favor del administrador y así lo verá el juez casi con toda seguridad..
Mi consejo sería que te asesoraras con algún abogado mercantilista de confianza y a ser posible amigo, para que sus honorarios no te resulten prohibitivos. Y sobre todo, tomarte las cosas con la suficiente calma para poder valorarlas antes de tomar decisiones.

Efectivamente, me asesora un amigo de mercantil. Por ahora el único gasto que hemos tenido es el informe del auditor de cuentas y la procuradora. Dónde estará la decisión económica importante es cuándo, en la audiencia previa, tengamos que pedir el informe pericial independiente que, para valorar mas de 700 mil euros de existencias, no será barato.
Si un administrador oculta pérdidas utilizando una cuenta opaca, que es lo que ha sido las existencias, puede incurrir en delitos graves, más aún si se llegase a un concurso de acreedores y faltasen del balance 600 mil euros.
En cualquier caso se trata de generar problemas en la gestión societaria, para que les traiga a cuenta comprarnos las participaciones. Tampoco tenemos más armas que la de poner al descubierto el pufo de las existencias, o dar por perdida la inversión.