Han dicho desde Europa que se va a tardar en subir los tipos, porque la economía, la inflación y la creación de empleo siguien siendo muy bajos. Comparar Europa y E.E.U.U creo que es un error, porque son situaciónes completamente distintas.
Una inversión a largo plazo consiste, más o menos, en elegir un producto que esté dando buna rentabilidad y rezar para que la situación no cambie. Por cierto, en la Eurozona no debemos esperar ni siquiera una subida de un cuartillo trimestral en los tipos de interés:
De momento el BCE ha revisado sus previsiones macroeconómicas en línea con nuestras expectativas, con la importante salvedad de que no está claro hasta qué punto ha tenido en cuenta las nuevas medidas. Sus previsiones de inflación han sido revisadas ligeramente a la baja(*) (la inflación sin precios de energía y alimentos es actualmente de solo 1%), sobre todo debido a los bajos precios del petróleo. La clave es 2017, para cuando la proyección de inflación ha bajado a 1,6%, claramente por debajo del objetivo de 2%(*). El BCE puede actuar de nuevo en 2016, CincoDias, Frederik Ducrozet (11/12/15)Con lo que confirma
El BCE ha decidido mantener los tipos de interés en la zona del euro en el mínimo histórico del 0,05%, para impulsar el crecimiento. El BCE revisa a la baja las previsiones de inflación y crecimiento del PIB, ABC (03/09/2015)________________________ (*) Si la inflación es más baja que la deseada subir los tipos va en contra del objetivo de que la inflación suba porque quien consume a crédito tiene que hacer un esfuerzo mayor para consumir y, por lo tanto, intenta reducir la demanda con lo que los precios tienden a bajar.
Respondo en [32] Re: ¿Subiran los tipos.... "a lo bestia"? y parece que no nos moveremos mucho de la zona de mínimos.
Entonces consideras que "rezar" sea un buen consejo para una inversión a largo plazo. No es malo.
Los tipos de interés subirán en cuanto el consumo se active y no vamos a estar con inflación negativa mucho tiempo, en USA ya han tocado un poco los intereses al alza, en el largo plazo también por aquí cambiaran los tiempos. No tardando mucho.
Tratándose de inversiones y de apuestas, lo mejor, o tal ve lo único que esté en nuestras manos, siempre es rezar, cerrar los ojos y confiar en nuestra fortuna.
Eso se llama LOTERIA.
Como la vida misma:una TÓMBOLA.
Buenas:
El débil crecimiento de Estados Unidos en 2015 hace que la mitad de los expertos retrasen hasta diciembre una nueva subida del precio del dinero, una vez pasadas las elecciones presidenciales. La candidata demócrata, Hillary Clinton, juega con el ?favor? de la bolsa: durante los mandatos de su partido el mercado estadounidense vivió siete recesiones, la mitad que con los republicanos
"El próximo presidente de EEUU heredará una economía saludable, con pleno empleo y una aceleración en el crecimiento salarial, donde el valor inmobiliario se acerca a niveles previos a la recesión y la renta variable permanece cerca de máximos históricos", aseguraba a elEconomista, Mark Zandi, economista jefe para EEUU de Moody's Analytics. Una visión optimista que dista de la percepción que hemos visto desde comienzos de año a pie de parqué.
No es para menos. En los últimos tres meses, el S&P 500 ha borrado más del 9 por ciento de su valor ante las jaquecas que sufre China y las migrañas generadas por el salto al vacío de los precios del crudo. Una situación que ha generado dudas sobre el estado de salud de la propia economía estadounidense, hasta ahora una de las más sólidas del panorama global. Sin embargo, tras dos meses consecutivos de contracción en su actividad manufacturera, unas ventas minoristas que crecían a su menor ritmo desde la crisis el año pasado o unos pedidos de bienes duraderos que en diciembre se desplomaron un 5,1 por ciento, las posibles grietas amedrentan a muchos inversores.
Solo una subida
En estos momentos, y tras conocer que EEUU despidió el año creciendo sólo un 0,7 por ciento, el 49,4 por ciento de los operadores considera que Janet Yellen y los miembros del Comité de Mercado Abierto (FOMC, por sus siglas en inglés) no moverán ficha este año y mantendrán los tipos sin cambios entre el 0,25 por ciento y el 0,50 por ciento hasta el fin de su última reunión de 2016, prevista para el próximo 21 de diciembre. Una falta de entendimiento preocupante donde sólo el 37,1 por ciento de los operadores descuenta una subida de tipos de 25 puntos básicos en la última reunión del año mientras que sólo el 11,5 por ciento refleja cierta concordancia con los planes hasta ahora telegrafiados por el banco central estadounidense, según el FedWatch de la CME.
Este cambio en las previsiones tuvo lugar nada más conocerse el dato del PIB correspondiente a los tres últimos meses de 2015, un periodo donde la Fed ya atisbó cierta debilidad pero donde el consumo personal impulsó la actividad económica al crecer un 2,2 por ciento frente al 1,8 por ciento que esperaba el mercado. De hecho, en el conjunto de 2015, no sólo la mayor economía del mundo se expandió a un ritmo aproximado del 2,4 por ciento sino que el consumo estadounidense, que compone casi dos tercios del PIB, creció un 3,1 por ciento, su mayor incremento en la última década.
Es por ello que los economistas con más peso en los principales bancos del país mantienen la calma. "Hemos tenido una larga recuperación hasta ahora, pero, aunque nos encontramos en una fase tardía del ciclo, no observamos los excesos que suelen ser problemáticos a estas alturas", justifica a este periódico, Ethan Harris, economista jefe para EEUU de Bank of America Merrill Lynch. Según su parecer, tanto el sector de consumo duradero como el inmobiliario así como el de gasto de capital permanecen relativamente bajos por lo que no se observa "una burbuja tecnológica o inmobiliaria como las que hemos visto en el pasado".
Dado el panorama actual, Harris sí se muestra desconcertado con la reacción del mercado y los vaivenes del petróleo. "Si antes de esta debacle preguntásemos a cualquier economista si el crudo barato era bueno para la economía, el cien por cien respondería que sí", asegura. Aún así, reconoce que "la economía ha reaccionado de forma menos positiva a lo esperado y el efecto neto ha sido menos optimista". "El consumidor estadounidense no ha respondido tan bien como se esperaba al abaratamiento de la gasolina y algunas partes del sector energético han colapsado, pero me sigue sorprendiendo que se asuma que una caída en los precios del crudo sea una mala noticia", incide.
En estos momentos, el equipo liderado por Harris estima que EEUU terminará el presente año creciendo a un 2,1 por ciento, cuatro décimas menos de lo esperado a comienzo de la semana pasada, y con una tasa de paro en el 4,5 por ciento. En lo que se refiere a la Fed, BofAML sigue apoyando que habrá entre tres y cuatro subidas de tipos este año, aunque esperan que pase un tiempo considerable hasta la próxima vuelta de tuerca monetaria. La posibilidad de una recesión sube hasta un 20 por ciento. "Veremos una Fed que se comportará como el policía bueno", opina el economista jefe del banco. "Creo que lo que han hecho hasta ahora tiene mucho sentido, se han retrasado dos años con respecto a la media histórica para comenzar con una subida de tipos, pero pueden permitirse todavía el levantar el pie del acelerador si es necesario". Para Harris es demasiado temprano como para que la Fed demuestre algún tipo de "pánico".
La bolsa, mejor con los demócratas
En medio de un arranque de año bastante atosigado por los acontecimientos globales, tampoco hay que pasar por alto que EEUU se enfrenta a unas elecciones presidenciales el próximo mes de noviembre. "Donald Trump podría ser una de las mayores causas de volatilidad en los mercados en la primera mitad de 2016" señala Nigel Green, fundador de deVere Group, una de las mayores consultoras financieras independientes a este lado del Atlántico. El lunes se celebran las primarias en Iowa, dando así el pistoletazo de salida a la carrera presidencial.
En el campo republicano, el polémico empresario Donald Trump sigue dominando las encuestas, con un apoyo del 32,9 por ciento, según RealClear Politics, que evalúa la media de los últimos sondeos. Su principal contrincante, el senador por Texas, Ted Cruz, le sigue con un 26,1 por ciento del favor popular. Del bando demócrata, la ex secretaria de Estado, Hillary Clinton, lo tiene algo más complicado. Las encuestas le ofrecen una ventaja de poco más de dos puntos sobre el senador de Vermont, Bernie Sanders.
Todavía estamos lejos de conocer quién serán los candidatos de ambos partidos, en un momento en que se rumorea, incluso, con la entrada de Michael Bloomberg, multimillonario empresario y ex alcalde de Nueva York, como posible candidato independiente. Tradicionalmente, los resultados bursátiles de los años electorales suelen ser sólidos y si echamos mano de la historia, bajo el mandato republicano hemos visto un total de 14 recesiones y 18 ciclos bajistas. Con los demócratas en el poder se han registrado siete recesiones y 16 ciclos bajistas. "Tradicionalmente, el mercado suele ser alcista al comienzo de un mandato republicano, pero suele decepcionar al final del ciclo de gobierno al no haber logrado mucho a nivel económico", aclara Fred Cannon, vicepresidente de Keefe, Bruyette & Woods.
Saludos
Interesante respuesta que me he pasado a un doc. aparte para releerla detalladamente. La economía global está débil; no creo que los tipos suban mucho. En cambio, este años será el de la caída de la bolsa. Tal vez en un par de años se sane la situación y estemos en equilibrio con los tipos bajos y la bolsa también.
Buenas.
El proyecto europeo no pasa por su mejor momento. La salida del euro de Grecia evitada por los pelos, movimientos populistas y euroescépticos al alza en varios países, crisis de refugiados, la libre circulación de Schengen tiritando, y ahora la posibilidad de que Reino Unido abandone la UE. Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo (BCE), quiere empezar a cerrar incertidumbres para apuntalar la recuperación económica. Y una de las principales es la posible salida del Reino Unido de la Unión Europea, algo que podría ocurrir si los ciudadanos británicos votan esa opción en el referéndum que se celebrará antes de que finalice 2017.
"Todavía hay incertidumbre política rodeando el proyecto europeo [...] Una solución que ancle firmemente al Reino Unido dentro de la UE y que a su vez permita que la zona euro se integre todavía más, impulsaría la confianza", afirmó Draghi en la sesión plenaria del Parlamento Europeo celebrada este lunes en Estrasburgo, a donde acudió para presentar el informe anual del BCE.
Las palabras de Draghi llegan en un momento crucial de la negociación: la hoja de ruta oficiosa consiste en llegar a un acuerdo para "reformar la UE" el próximo 18 y 19 de febrero, cuando los jefes de Estado y Gobierno de la UE se reunirán en Bruselas. Este compromiso de reforma será el que esgrimirá David Cameron, primer ministro británico, ante su electorado para defender la permanencia de Reino Unido en la UE.
El acuerdo no es sencillo. Londres pide cuatro medidas: limitar las prestaciones sociales de trabajadores de otros países de la UE, blindar a la City londinense de daños colaterales por la integración de la zona euro, dotar de mayor poder de decisión a los parlamentos nacionales y elminar burocracia para aprovechar mejor el mercado interior.
Pero donde Cameron dice "limitar las prestaciones", el resto de países leen "discriminación", y cuando Downing Street pide blindar la City, algunas capitales entienden "derecho de veto para frenar la integración económica europea".
En el primer caso, se barajan soluciones intermedias, como la activación de un "freno de emergencia", cuando el sistema británico no pueda soportar más inmigrantes. En el segundo, está todavía por ver.
Cameron almorzó el pasado viernes en Bruselas con Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea. El domingo cenó con Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo. Todavía no hay acuerdo, pero los negociadores siguen trabajando para tratar de cuadrar el círculo: un acuerdo que no vulnere los tratados europeos y que a su vez Cameron pueda vender en casa como una victoria frente a lo que los euroescépticos británicos denominan 'euroburocracia'.
Saludos
Respecto a la UE, nunca entendí por qué su formación fue como fue aunque recomiendo la lectura del libro de texto de la UNED La Unión Económica y Monetaria Europea (1998), Editorial Pirámide, por el catedrático de la asignatura, Manuel Ahijado, y la Adenda Unión Económica y Monetaria Europea: Actualizaciones (2008).
Una cosa es hacer una zona económica más cohesionada y otra una pretendida unión en la que cada país quiere mantener su soberanía. Del mismo modo que Noruega no quiso pertenecer a la UE por el monopolio estatal sobre el petróleo, tal vez, por la historia de España y el elevado núm. de monopolios (Tabacalera, Campsa, Renfe, Telefónica, Iberia...) y empresas públicas o con mucha participación del Estado, España tampoco debió entrar. No lo sé.
Respecto a Grecia, en mi opinión no fue salvada in extremis sino que SYRIZA le echó un pulso a la UE y amenazó con salir pero tuvo que recular porque eso significaría que nadie los financiaría.
Otro caso es el de el Reino Unido que con su relaciones privilegiadas con los EUA y su Commonwealth tampoco sé si debiera permanecer a un proyecto común con el 'continente'.
Es un asunto un poquito largo de explicar pero a "grosso modo" lo que creo que descuentan las bolsas es una serie de quiebras de empresas energéticas (ligadas sobre todo a la extracción de crudo, a la extracción de petróleo de esquisto y de arenas bituminosas) por los bajos precios (en alguna ocasión ese precio ha resultado incluso negativo para alguna compañía) de esa materia prima en los mercados y que muchas compañías se han endeudado con los bancos para llevar a cabo sus proyectos y eso también lo están descontando las bolsas: la debilidad (por ser generoso en el término) de los balances de las entidades bancarias, a parte de los trucos, montajes y martingalas (para ocultar a los reguladores que llevan a cabo banca en la sombra) que se traen con sus propias cuentas algunos grandes bancos (DB, MdeiPS, etc., ...). Saludos.
Petróleo a precios negativos: una refinería de EEUU paga dinero para dar salida a su producción
En Dakota del Norte el viernes un comprador recibió dinero para llevarse petróleo
- La revolución del fracking y el exceso de oferta ha hundido los precios en EEUU
Bolsamanía
Bolsamania | 18 ene, 2016 17:48 - Actualizado: 21:12
Leer más: Petróleo a precios negativos: una refinería de EEUU paga dinero para dar salida a su producción - Bolsamanía.com http://www.bolsamania.com/noticias/economia/petroleo-a-precios-negativos-una-refineria-de-eeuu-paga-dinero-para-dar-salida-a-su-produccion--1000323.html#QlS0YMXD21btOq9e