Lo importante es que los que tengan tres en casa que mantener sean cada vez menos, como está pasando. Y cuando hablo que la economía se mueva no me refiero al Ibex, me refiero a los 180.000 contratos indefinidos que se han creado. Por cierto, si los empresarios son malvados al despedir, ¿son ahora buenos al contratar? Si el "PPSOE" tiene la culpa de que el paro suba, ¿tiene el acierto de hacer que baje?
un despido de alguien que cobraba 1.500 euros y tenia unas indemnizaciones aceptables por rescisión de contrato, no se compensa con la contratación de una persona por 800 euros con unas condiciones de rescisión muy inferiores.
Al final de todo, las cifras del paro volverán a ser las mismas que las del 2.004. Las condiciones laborales y los salarios de la inmensa mayoría no. Los salarios de una minoría serán mucho mayores.
Para que la brecha social aumente en un país no basta una crisis, hace falta que además la élite económica no solo no empeore, sino que mejore.
Si tu optimismo te hace dormir mejor................
Y qué bonitas son las cifras de la EPA, verdad?
Pero qué mala memoria. Os habéis pasado la vida, tanto el Gobierno como sus palmeros, diciendo que eso de la EPA qué coño era. Si no es más que una encuesta...
Y de pronto, conocida la del 2º trimestre sale "el jefe" a decir que desde llegó estaba loco por dar esta gran noticia, y las redes sociales lo ponen a parir. ¿Con razón?
Bueno, han estado negando la evidencia y manteniendo hasta hace cuatro días que las cifras buenas eran las del INEM, (Las que hace el mismo Gobierno)
Ojalá sea verdad lo que dicen, por lo menos para que dejen de hacerse trampas al solitario.
Pd.- Eso del PPSOE ha sido un lapsus, no? O es el reconocimiento de un hecho evidente, imposible de negar por más tiempo? Curioso, no?
En todo caso, es más fácil que mejore el del cero que el del diez. Así que, de momento, al Gobierno le tenemos que asignar un cero en empleo (y en otras cosas).
No creo que sea cuestión de optimismo ni pesimismo. Los datos son los que son. Repito que no hay ninguna forma de salir de una crisis (como pasa en EEUU, en Alemania o en Inglaterra) que no sea facilitar la contratación.
Dirás más bien... "la sub-contratación", si te refieres a la facilidad actual.
El capital es como los vasos comunicantes ¿recuerdas?. Siempre fluye hacia el nivel (de salarios) más bajo, o sea hacia Birmania, la India, etc... hasta que nos igualemos a ellos; puesto que este pueblo ni a hostias reacciona...
Pues sí, las cifras de la EPA son bonitas. Entiendo que estás de acuerdo en lo que dice la EPA, entonces.
Lo del PPSOE no ha sido un lapsus, creo que el bipartidismo es la mejor forma de la democracia, sobretodo en España, donde a las primeras de cambio aparecen partidos extremistas intentando sacar tajada de las situaciones de crisis.
Tu mismo das con la respuesta y pones dos reveladores ejemplos: “El capital es como los vasos comunicantes ¿recuerdas?. Siempre fluye hacia el nivel (de salarios) más bajo”: exacto! siempre fluye, siempre en movimiento, siempre facilitando las contrataciones y sacando a la gente de la miseria. En India no es que tuvieran salarios bajos, es que no tenían salarios. Gracias a este movimiento de capital ahora tienen salarios y mucha gente sale de la pobreza.
”Desde la década de 1950 hasta la década de 1980, la economía de la India había seguido tendencias socialistas. Fue en 1991 cuando la economía nacional se convirtió en una economía de mercado. Este cambio en la política económica de 1991 se dio poco después de una crisis aguda en la balanza de pagos, por lo que desde entonces se puso énfasis en hacer del comercio exterior y de la inversión extranjera un sector primordial de la economía de la India.”
http://es.wikipedia.org/wiki/India#Econom.C3.ADa
Por su parte… Birmania. Ejemplo de lo que pasa cuando el capital no fluye: no hay salarios, economía de subsistencia.