Como bien comentáis los intereses no van dirigidos a los ciudadanos, sino a ellos mismos. Como bien comenta otro forero su intención es hacer que las estadísticas que sacan son buenas o en los próximos meses hacer cambios que al poco tiempo suprimen.
https://www.rankia.com/foros/economia-politica/temas/2281755-2015-bajara-impuesto-renta
Las frases sacadas de contexto, no significan lo mismo aun cuando se digan las mismas palabras.
En aquella ocasión se habló de una recuperación económica basada unica y exclusivamente por el descenso del paro en el mes de abril. Subida puntual y debida a las contrataciones estacionales.
Lo que se está diciendo ahora es que además de que la subida o bajada de desesmpleados, lógicamente se debe tambien a los contratos estacionales, se viene observando una tendencia en la contratación durante varios meses seguidos (trimestre-2014).
Empleo precario y malo, de acuerdo, pero al menos es empleo.
La pajareria de Soraya sigue en aumento ...
Lo.digo para poder crear empleo un poco mejor pagado
asi no tendrian que pedirnos que tuvieramos tanta fe ..
en cambio podrian presumir de cumplir promesas
un abrazo
La desigualdad importa aunque aún no lo sepas
El contexto es exactamente el mismo y por supuesto tu justificación no se ajusta a la realidad.
España sigue destruyendo empleo en el primer trimestre de 2014
La ocupación retrocede en 184.600 personas en el trimestre y en 79.600 en un año
La tasa de paro acaba marzo en el 25,93%, dos décimas más que a cierre de 2013
La Encuesta de Población Activa del INE arroja un tímido descenso de 2.300 parados
Las cosas en su sitio. El primer trimeste del año, por tradición, es malo para el mercado laboral y a la salida de una crisis, otra malsana costumbre, el empleo va por detrás de la actividad económica. Y eso es lo que ha venido a asentar la encuesta de población activa (EPA) divulgada por el INE. Entre enero y marzo se detruyeron puestos de trabajo se mire por donde se mire: respecto al mismo periodo del año anterior (79.600), desde diciembre (184.600) y de forma desentacionalizada (15.200). Todo para cerrar el trimestre con 16.950.000 ocupados, la cifra más baja desde finales de 2002. Un mal dato que se completa con el incremento en dos décimas de la tasa de paro, hasta el 25,9%, y abre una gran brecha en el discurso económico del Gobierno, que en los últimos meses se ha esforzado por transmitir la idea de que “la recuperación va sobre ruedas”, según palabras de la ministra de Empleo, Fátima Báñez, a mediados de este mes.
La EPA contiene más datos negativos. Sobre todo uno: la población activa —las personas en edad y disposición de trabajar— cayó en el último año en 424.500 personas. Eso permitió que, pese a que se siga destruyendo ocupación, menguara el paro (344.900 ). Acabó de esta forma el trimestre con 5.933.300 desempleados. Pero ni así el Ejecutivo se apea de su discurso.
No lo vio así el BBVA. “Jarro de agua fría”, es el título del servicio de estudios del banco a su comentario urgente sobre la EPA, el mejor termómetro para medir lo que sucede en el mercado laboral. A los economistas de BBVA les ha llamado la atención que se destruyera empleo incluso en términos desestacionalizados, es decir, cuando se elimina de los datos los efectos del calendario. “Supone un revés, probablemente temporal”, lamentan.
[...]
http://economia.elpais.com/economia/2014/04/29/actualidad/1398754752_267733.html