Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

El fisco de EEUU 'caza' a Urdangarín por ocultar una parte de sus ingresos.

3 respuestas
El fisco de EEUU 'caza' a Urdangarín por ocultar una parte de sus ingresos.
El fisco de EEUU 'caza' a Urdangarín por ocultar una parte de sus ingresos.
#1

El fisco de EEUU 'caza' a Urdangarín por ocultar una parte de sus ingresos.

Iñaki Urdangarín no sólo engañó presuntamente a Hacienda para eludir el pago de impuestos en España. El duque de Palma también trató de burlar al fisco de EEUU, país en el que vive y trabaja desde el verano de 2009, hasta que fue finalmente cazado el pasado otoño por la Internal Revenue Service (IRS), la agencia tributaria estadounidense, según han revelado a El Confidencial fuentes cercanas a la investigación que dirige el juez José Castro, instructor del caso Urdangarín.

Según consta en la última declaración del yerno del rey Juan Carlos al fisco estadounidense, presentada en 2011 y correspondiente al ejercicio fiscal de 2010, Urdangarín aseguró haber obtenido unos ingresos de 1,4 millones de dólares (1,1 millones de euros). Una cantidad que, a juicio de los inspectores del IRS, no se corresponde con las rentas realmente acumuladas aquel año por el duque de Palma, añaden las mismas fuentes.

Además de ocultar presuntamente una parte de sus ingresos, Urdangarín también presentó su declaración fuera de plazo. Pero la agencia tributaria estadounidense, según aseguran las fuentes consultadas, detectó el supuesto fraude, y el pasado mes de noviembre obligó al yerno del Rey a pagar una multa de más de 12.000 dólares (unos 9.500 euros), sin incluir los intereses de demora.

El ex jugador internacional de balonmano, imputado por el juez Castro en una pieza separada del caso Palma Arena -desvío de fondos públicos en la construcción de un velódromo en la capital balear-, ya ocultó presuntamente en paraísos fiscales una parte del dinero captado por el Instituto Nóos. Urdangarín trató, así, de esquivar el pago de impuestos en España, según se desprende de la investigación judicial.

De la abundante documentación incautada en los registros policiales de las sedes del Instituto Nóos y sus sociedades satélite, además de las declaraciones de los testigos que yan han desfilado ante el juez, los investigadores concluyen que Urdangarín vendió su condición de miembro de la Familia Real para apropiarse de fondos públicos y, posteriormente, eludir a Hacienda a través de un entramado de sociedades instrumentales que carecían de actividad. Parte de ese dinero se desvió a paraísos fiscales como Belice, y otra parte sustancial acabó en la inmobiliaria Aizoon S. L., propiedad al 50% del duque de Palma y su esposa, la infanta Cristina de Borbón.

Sólo entre los años 2004 y 2008 el Instituto Nóos tuvo un volumen de negocios cercano a los 10 millones de euros. Pero la sociedad apenas pagó 16.000 euros durante ese periodo en concepto de impuesto de sociedades, según consta en los informes que la Agencia Tributaria ha entregado al juez Castro. La entidad presidida por el duque de Palma hasta 2006 -que siguió controlando en la sombra con posterioridad a esa fecha- se acogió a las ventajas fiscales concedidas a las entidades sin ánimo de lucro.

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/17/el-fisco-de-eeuu-caza-a-urdangarin-por-ocultar-una-parte-de-sus-ingresos-91019/

#2

Re: El fisco de EEUU 'caza' a Urdangarín por ocultar una parte de sus ingresos.

Con todos mis respetos, pero esto ........... ¿no te suena a una chapuza de manual?, porque con "sus contactos" poco bien que se hubiera montado "la presunta" de todo esto es que ni hablaríamos, porque no habría nada de que hablar ¿no crees?

#3

Re: El fisco de EEUU 'caza' a Urdangarín por ocultar una parte de sus ingresos.

Tiene más que ver con aquello de tanto va el cantaro a la fuente...
Piensa que en Barcelona hay varios y excelsos bufetes expertos en optimización-elusión fiscal. Es uno de los lujos de la ciudad. Idiosincrático. Y sí, es cierto que muchos de los montajes están muy bien hechos y cuelan. Pero al final, ya no por el uso, sino por el abuso de ciertas formulas, hasta los de la AEAT se enteran de que va la cosa, y actúan.
El capo di capi de los fiscalistas, precisamente es este:
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/17/el-juez-imputa-al-abogado-cuatrecasas-por-un-fraude-fiscal-de-casi-4-millones-91080/
Y claro, si cae el más grande, es que la guadaña está rebanando cabezas de medianos-pequeños cosa fina.
Yo tengo visto por ahí ciertas recomendaciones de gremios o similares, en operaciones a mi parecer bastante anómalas, en que el fundamento legal no era precisamente una consulta vinculante a la DGT, o así, sino un dictamen de Cuatrecasas.
Estoy bastate seguro que el yerno actuó dentro de la más estricta legalidad sugerida por sus abogados tributarios. Legalidad que para altos patrimonios no se basa en el cumplimiento de las normas, sino en generar una buena apariencia formal de legalidad.
Y bueno, también hay algo de orgullo de clase (o de gremio, o de clan...), en mostrar las "heridas y cicatrices" de los percances tributarios. Ahora los señores ya no se van de safari salvaje a África, y no pueden mostrar cicatrices de leones devorahombres. De algo hay que presumir.

la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!

#4

Re: El fisco de EEUU 'caza' a Urdangarín por ocultar una parte de sus ingresos.

Es uno de los problemas de ser residente en los EEUU, no es otro que el sujeto está obligado a tributar por las las rentas que se obtengan en todo el mundo. Hay convenio por doble imposición, por los cual hay que declarar en dos paises. Hay un negocio de sociedades pantalla y doble nacionalidad para evitar el fisco americano, però es más dificuil de engañar que el español, y las penas son más altas. Status de Urdangarin en EEUU ? Residente normal o diplomático ?