EL Partido Popular _ " DICE ...SIEMPRE... LA VERDAD"_

http://www.youtube.com/watch?v=YGzJ6EWTiOg&feature=player_embedded

Publicado el 23/06/2012 por wyomingforever
El PARTIDO POPULAR _ Gracias al discurso que se ve en este resumen _ emitido en el programa AL ROJO VIVO de este Viernes 22 de Junio de 2012 _ consiguieron la MAYORÍA ABSOLUTA .. PRESUMEN de que SIEMPRE DICEN LA VERDAD... y NO SE LES CAE LA CARA de VERGÜENZA _ Este país está lleno de CHORIZOS, CORRUPTOS y POLITICUCHOS de MEDIANÍA, que hacen lo que sea PARA LLEGAR al PODER e INSTAURAR sus POLÍTICAS ANTISOCIALES... No IMPORTA EL COSTE HUMANDO y SOCIAL que CONLLEVE.. LAMENTABLE..

Al que se le tenía que caer la cara de vergüenza es a Rubalcaba, y a todos los socialistas que después de haber metido a España en la ruina, van con la cabeza muy alta y oponiéndose a los recortes. Claro, el PSOE sabe que como el PP tiene mayoría absoluta puede hacer lo que quiera sin contar con su opinión.
Es decir, hay que tener la cara muy dura para decir que los del PP recortan, cuando ellos saben que no hay más remedio. Pero claro, así quedan ellos de bueno.
Y si dentro de cuatro años el PSOE gana las elecciones, cosa probable, podrán decir a los españoles: "Acuérdense de estos 4 años de recortes, con nosotros se acabaron". Y para ese entonces, 3-4 años, es cuando las medidas del PP comenzarán a surtir efecto, y serán los sociatas los que se atribuyan el mérito.
Pero como en España hay mucho analfabeto y ceporro le creerán y caerán de nuevo en la trampa. Esto sólo pasa en España.
En fin,si Rubalcaba hubiese ganado las elecciones, te aseguro que los recortes serían más duros.
Es más los recortes no son de Rajoy, vienen de Alemania y Bruselas, a ver si nos enteramos.

Un saludo

y que son para ti politicas sociales??

Eso, eso, qué entiendes por políticas sociales, ¿acaso aquellas en las que todos no paguen los desmanes de unos pocos? Si es así, hueles a rojillo ateillo.

lo de rubalcaba como que me da igual, lo que haga o deje de hace en poco nos afecta. lo que nos afecta a todos es lo que eatá haciendo MR, y por eso es por lo que me preocupo. y me preocupa cuando llueve sobre mojado, es decir, cuando siguen recortando lo previamente amputado, cuando actúan sin decir a donde nos quieren llevar, cuando lo único que persiguen es desmontar el estado del bienestar que tanto nos ha costado construir, en esfuerzo y en tiempo. y opciones siempre hay, siempre se puede decidir como afrontar la situación, si lo han de pagar unos o lo han de pagar otros.

y si MR no no engaña de nuevo y realmente está convencido de lo que ha dicho, que no hay mas alternativa que la que le marca Merkel, la única salida honrosa que le queda es la dimisión. y como sé que no es honrado, sé que no dimitirá.

p,d. hablando de caer en la trampa, mas analfabetos y ceporros (en tu terminología) hay en valencia que en el resto de españa.

políticas sociales?, es lo que da sentido y justifica la existencia de todo estado.

si el estado ha de quedar reducido sólo a defender la propiedad privada de los que ya se han apropiado de las propiedades, ¿para que queremos pagar un estado?. quitemos entonces todo estado, que venga el musculitos descerebrado de siempre y que se quede con todas las propiedades; al 99% de la población nos va a dar igual que el mundo sea del musculitos o que sea del cerebritos.

no sé que decirte anktonio, ¿que te parece esto?

Si el estado quedase reducido a la tarea de defender la propiedad privada, seria mi sueño (o casi), y como dices tu: ¿para que pagarla entonces?

-Para que pagar la financiacion de partidos politicos, sindicatos y patronal ¿no seria mejor que se financiaran con cargo a las cuotas de sus afiliados, de la gente que piensa como ellos, en vez del sistema actual en el directamente cogen de los presupuestos lo que les hace falta sin pedir permiso a nadie?¿pq tengo yo que pagar el mantener partidos con los que no comulgo ideologicamente?¿pq a sindicatos?¿pq subvenciono o mantengo empresas publicas que no me interesan?

-¿Para que mantener muchas de las ineficiencias del sector publico en el que mucha gente prefiere mantener su salario aunque sea a costa de que 5.000.000millones de parados tengan que seguir pagando impuestos para mantener a unos pocos cargados de privilegiados chupando del bote?

-¿pq un trabajador se pasa casi la mitad del año trabajando para mantener el mastodontico estado actual?

Si lo que te preocupa es que de desmonte el estado de bienestar, ese que mantiene a unos pocos, puedes estar tranquilo que Rajoy es tan socialista como Rubalcaba (y que el resto de partidos politicos del parlamento) y por tanto nos seguiran friendo a impuestos para mantenerlo.

Salvo sanidad, educacion basica y cuerpos de seguridad del estado poco mas es lo que me gustaria mantener con mis impuestos. El resto no lo quiero para nada, pq no siento que este recibiendo muchos mas servicios publicos de calidad o que considere medianamente eficientes.

A cambio de desmontar ese "estado de bienestar" (que no se cual sera todavia), que suponga despedir a mas de 2.000.000 de funcionarios, que se reduzca a cero la financiacion de los "agentes sociales", y que se dejen de subvencionar, que reduzcan IVA, irpf, impuestos de sociedades, seg social, y ya veremos si esto tira o no tira.

Que vaya por delante que me gustan de las ultimas medidas de Rajoy la reduccion de financiacion de partidos y sindicatos, la rebaja en aportaciones a seg. social de empresarios y la reduccion en el salario de funcionarios (aunque esto creo que lo deberia haber afinado por sectores de actividad).