El Estado le ingresa 20.000 euros a Otegi en su cuenta como indemnización por daños morales

Mas de lo mismo.
Saludos

Si a este elemento hay que darle 20.000 euros NUESTROS porque ha sufrido ¿daño moral? (¿de que moral hablamos?), cuánto tendrían que pagarle los asesinos a las víctimas y familiares.
Estos son los elementos que hay que ¿reinsertar? y que además tienen derecho a opinar (¿los muertos de ETA también tienen derecho a opinar?; ah, no, que están muertos).
"Los presos de ETA atacan el plan de Interior porque exige arrepentimiento"
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/05/05/paisvasco/1336213362_190356.html
Es decir que queremos admitir en nuestra sociedad a asesinos que no quieren pedir perdón. Eso es libertad, que terroristas vivan junto a nosotros, con nuestros mismos derechos, que no pidan perdón...; sí señor.

¿Tu has visto alguna equivocación de cualquier poder que al final no fuera sufragada por el ciudadano de a pie?

no, nunca, por eso lo digo.

A los terroristas no hay que recortarles la libertad de expresión; hay que recortarles la libertad... y punto.
Tienes toda la razón, Antoine; no es admisible en un estado de derecho que sólo hablen libremente unos y otros no; no se debería permitir que hablen los terroristas y los muertos de los asesinos no puedan hacerlo.
Antoine, ya llevas el tiempo suficiente en el foro y hemos intercambiado pareceres, como para saber que una de mis máximas es el respeto de las libertades (por todos); pero cuando se trata de animales bípedos que no poseen el más ínfimo asomo de humanidad (terroristas, violadores, pederastas, asesinos...) y que no desean (o son incapaces) de pedir perdón por sus degenerados actos y respetar las más mínimas normas legales y morales, la sociedad no debe consentir que se aproximen a ella; deben ser apartados y recluídos.
Un saludo y un abrazo, Antoine.

estamos de acuerdo alcalde67. un terrorista es aquel que un juez dice que es terrorista y como tal, condenado a la pena que sentencie un juez. y se merecen tanto como dices o mas. saludos.