Rapacin.. pero de que vas...? claro que presuponen de Stalin, pero seguirian siendo 12/71=16% con ese supuesto pensamiento y según tu abstración sería pensar por ellos entonces? tu piensas luego existes.....?
No entiendo este interés en Rumanía, cuando fue la Corea del Norte europea:
Nicolae Ceausescu, presidente de Rumanía y secretario General del Partido Comunista Rumano desde 1967 hasta 1989:
1.- planificación familiar - El Decreto 770 tenía como objetivo aumentar la población rumana, para ello se instaura la la policía menstrual, como la llamaban la mujeres trabajadoras, que se presentaban sin previo aviso en los lugares de trabajo para repartir pruebas de embarazo. Si una mujer no se quedaba embarazada durante un cierto periodo de tiempo, debía pagar “el impuesto de celibato” hasta llegar al número mínimo de 4 hijos. En sólo tres años, nacieron dos millones de niños en Rumanía. Muchas familias eran tan pobres que no podían mantenerlos por lo que muchos de ellos terminaron abandonados en orfanatos o en la calle. Unas de las consecuencias de esta política fue que en 1989, cuando cayó el régimen, Rumanía contaba con la tasa de mortalidad infantil más alta de Europa.
2.La planificación urbanística – acabar con los pueblos pequeños y duplicar el número de ciudades para 1990. Se trasladó por la fuerza a poblaciones enteras a nuevos bloques residenciales, hoy en día vacíos y abandonados. Ordenó la demolición de buena parte de la capital, Bucarest, incluídos edificios históricos, para construír la avenida de la victoria del socialismo y un gran palacio; el llamado Palacio del Pueblo, al que el pueblo obviamente tenía vetada la entrada. Este palacio es el segundo edificio más grande del mundo después del Pentágono.
3.La planificación económica - Para pagar la deuda externa acumulada, producto de la industrialización acelerada en los años 70, ordenó la exportación de gran parte de la producción agrícola e industrial del país. El resultado fue la escasez de comida, energía y medicamentos, que provocó que la vida diaria de muchos rumanos fuera una lucha por la supervivencia.
Todo esto aderezado con la policía secreta, denominada ‘securitate’, culpable de la persecución y asesinato de miles de personas y reconvertida hoy en día en uno de los lobbies más poderosos del país.
http://elpais.com/diario/2006/04/02/internacional/1143928808_850215.html
Hablar de que ahora los rumanos quieren la vuelta de este enfermo, tomando los datos de una encuesta del INSTITUTO RUMANO DE EVALUACIÓN Y ESTRATEGIA, donde El sondeo se entrevistaron a 1.349 ciudadanos personalmente en su domicilio es por lo menos curioso.
http://www.elmundo.es/internacional/2014/04/10/5346de4d268e3e8f598b458c.html
Rumanía es otro ejemplo de la ‘reconversión’ de los países del este de Europa: los dirigentes comunistas y miembros de la policía secreta (ese Putin) forman los partidos políticos y siguen repartiéndose el pastel en forma de acuerdos con el FMI, y claro, la culpa es del capitalismo, cuando la gente vive sobre las ruinas creadas por el comunismo.
Si, en las películas de Hollywood ha salido de todo. Pero echa la vista atrás 10 años. Cuenta las películas americanas de griegos, romanos, cruzadas ,descubrimiento de América, hechos históricos que afectaron a todo el mundo. Ahora cuenta la películas sobre la guerra de Irak, una guerra que duro tres telediarios, donde ellos se lo comieron y se lo guisaron y que al mundo le importó un pepino (muchos querían que perdieran los dos).?Sigues pensando que les interesa lo que pasa o pasó en el mundo¿.
Y otra cosa, si, nos han contado cualquier anécdota en su cine histórico, lo que no nos han contado casi nunca es lo que realmente pasó.
Que sí, que sí. Pero has perdido el hilo y no eres capaz de recuperarlo. Bueno, yo no puedo hacer más, ya lo he intentado. Ahora que lo intenten los de la enseñanza para adultos, que para eso los financiamos con nuestros impuestos.
Rapacin.. el único que pierde el hilo o la cuerda?? eres tú, vuelve a leer: No enlazo al Instituto porque no me he referido a él en ningún momento. Sólo faltaría que yo tuviera que hacer tu trabajo.
En cuanto a lo que tú presupongas es cuestión estrictamente personal que nada demuestra. Seguro que hay millones de personas que presuponen que Stalin era encantador. No tiene un pase??
...Sobre todo rusas?? jijiji???
Parece que por decir rapacín continuamente quieras quedar como el aceite.
Todos cometemos errores, yo el primero. Menos mal que gracias a Montse he visto que lo tuyo no es el debate, a ti te gusta la imposición al estilo dictatorial. Pues que te vaya bien con tus Principos Fundamentales.
No se de que estás hablando.
¿Que pasa que en el imperio romano no había comercio?.
¿Que pasa que los fenicios no tenian esclavos?.
¿No había esclavos en la edad media?.
La esclavitud a existido siempre y el comercio también.
Es mas. Posiblemente el mayor comercio y mas lucrativo siempre fue el comercio de esclavos.
Que se lo pregunten a los portugueses.
Creo que tu a grandes rasgos te olvidas de unos personajes muy relevantes en la edad media y siempre, a esos personajes se les llamo magnates o en su defecto comerciantes y artesanos.
Precisamente las grandes ciudades medievales están formadas para los comerciantes, donde tenían sus barrios establecidos para cada uno de ellos, el barrio judio, el barrio no se que, el barrio no se cuantos. Sin hablar claro está de los mercados y ferias que son creados expresamente para eso, para el comercio entre poblaciones y al que acudían mercancías de todo el mundo.
Diferenciemos entre medieval ciudad y medieval rural.
Que en Suecia 1870 eran pobres. Pues claro, como todo el mundo. ¿En España no eramos pobres en 1870?.
Los vikingos no fueron piratas, sino comerciantes
http://elpais.com/diario/1980/02/24/sociedad/320194801_850215.html
¿Que en la Europa medieval no había esclavos?.
Que se lo pregunten a los Guanches de Canarias, bueno, no se lo podrán preguntar porque no quedo ni uno.
¿Por qué se cree usted que hay tantos negros en America?.
Saludos.
Es que claro está que usted coge casos aislados en la historia de Rumanía.
Si yo le cojo casos de corrupción en los países Democráticos o liberales pues necesitaría cien foros para mi solo.
Son dictadores, que nada tiene que ver con el comunismo como política económica y social.
Esto es como si me compara Pinochet con Stalin, o Videla con Mao Tse-tung, o Trujillo con Ceausescu.
Son dictadores y por lo tanto abusan del poder que tienen.
Saludos.