Algunas veces se dicen o expresan algunas opiniones en caliente o con el corazón, de las que uno se arrepiente en frío con la cabeza y el cerebro, porque no hay vuelta a atrás en caso de equivocación y sobretodo cuando algo no te resulta indiferente y me alegro de que en Europa no seamos tan parecidos a USA y tengamos más humanidad y valores.
Un saludo
En Francia existe la "reclusión criminal a perpetuidad" y además el juez puede establecer un tiempo mínimo de cumplimiento efectivo de condena, lo que llaman "periodo de seguridad". Esto no quiere decir que el detenido deba ser excarcelado inmediatamente después de cumplido el periodo de seguridad; su puesta en libertad o su continuidad en prisión dependerán, me imagino, de otras instancias judiciales. Por cierto que en Francia la constitución también limita a 30 años la estancia máxima en prisión, sin embargo se sabe que algunos criminales llevan detenidos sin interrupción más tiempo, por tanto debe existir algún resquicio relacionado con la complejidad de los crímenes y sus correspondientes penas sumadas.
https://n-1.cc/.../la-cadena-perpetua-en-europa-y-el-estado-espanol
www.elmundo.es/suplementos/cronica/2006/.../1139698819.html
liberalismoeslibertad.blogspot.com/.../de-juanan-chaos-justificacin-de-la.html https://n-1.cc/.../la-cadena-perpetua-en-europa-y-el-estado-espanol
ecodiario.eleconomista.es/.../Condenado-a-perpetuidad-en-Francia-un-vagabundo-espanol-por-dos-crimenes.html
Te doy toda la razón, ya que desde Bruselas han "tumbado" la Doctrina Parot, es una buena medida para no dejar "libres" a personas que no se lo merecen por los actos que han cometido.
La cadena perpetua revisable es la mejor opción, pues no es para toda la vida, sino que se puede revisar pasado unos años y no queda nadie libre al cumplir el máximo que establece la ley en España, que son 20 años.
Un saludo Ankaser.
El Código Penal contempla que se pueda imponer una pena de hasta 30 años de prisión (Art. 70.3)
Muchos terroristas, sobre todo de los Grapo, han pasado en prisión periodos de más de 20 años, creo que el máximo debe haber sido de unos 27, lo cual en el caso de este tipo de criminales se debe a que acumulan muchas condenas distintas, cada una con pena en grado superior. Para estos casos de condenas sumadas la ley también establece un máximo de 30 años.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t3.html
Gracias por la información.
Pues aun así me parece poco tiempo para personas que han atentado, asesinada, violado..., no hay derecho que a unas personas se les "quite" el derecho a vivir para siempre y a otros por sus actos sólo reciben una condena que limita la ley y después quedan "impunes" y pueden disfrutar de la vida que les quede.
Lo más justo y lógico por respeto a las víctimas y a los familiares sería que los delitos con mayor impacto y repercusión mediática se les condenaran a "cadena perpetua revisable".
Un saludo.
Comprendo perfectamente tu opinión; yo lo que intento poner de manifiesto es que, en efecto, la existencia de la cadena perpetua permite modular las penas y en general me parece un sistema más justo que el español. Pero tampoco debemos olvidar que en los países donde se aplica la cadena perpetua las penas que cumplen de media los criminales no son mucho más largas que en España, las estancias superiores a 20 años se reservan para los crímenes especialmente graves... y por encima de 25 años ya sólo están los realmente espantosos o bien se debe a que el criminal resulte incómodo para el sistema por algún motivo concreto (terroristas o bien aquellos que han matado a policías, etc.)
El sistema español no es todo lo justo que debería y a los "cuatro días" cualquier criminal o delincuente está en la calle como si nada y eso se debería cambiar.
Se debería cumplir la pena integra a la que se condena a una persona, porque sino las condenas son una gran "mentira" y no sirven para nada.
Un saludo.