No suscribo gran parte de lo que dice, pero me hace reflexionar , sobre todo ¿NO TIENE NADA MEJOR QUE HACER?

Carta de una pediatra a Gallardón
Reflexion de una pediatra (Elisa Fernandez Cooke) indignada.
Querido Señor Gallardón:

Soy una médico pediatra que acaba de terminar una guardia de 24 horas sin dormir y mi capacidad de entendimiento puede estar algo mermada pero… ¿He entendido bien?. ¿Va usted a obligar a mujeres a tener hijos con malformaciones graves para luego abandonarles a su suerte sin ayudas económicas para la mayoría de estas personas?.
Como pediatra he conocido a muchas familias con hijos nacidos con malformaciones graves, bien porque no se conocía su condición antenatal o bien porque los padres, conociendo la malformación, decidieron voluntariamente seguir adelante. Le puedo garantizar que en los casos graves los pacientes y sus familias pasan auténticos calvarios con múltiples cirugías largas y complicadas y con largos periodos de estancia en unidades de cuidados intensivos para luego ser dados de alta con secuelas y tener una calidad de vida, en muchos casos, nefasta. Usted habla de derechos, si hubiera vivido de cerca algún caso sabría que estos niños sufren mucho física y emocionalmente y desgraciadamente, precisamente por ser niños, en algunos casos son objeto de ensañamiento terapéutico por no querer rendirnos a su enfermedad. La mayoría de estas familias acaba desestructurada con problemas de salud física y mental y con problemas económicos por no recibir suficiente ayuda por parte de las administraciones. Le invito a que pase el postoperatorio de una cirugía cardiaca de una cardiopatía compleja en la unidad de cuidados intensivos (pueden ser meses) día y noche con una familia para saber de qué estoy hablando.
Ya dejando de lado mi parte humana y médica y poniéndome en la postura política (que afortunadamente no soy) esta medida ahorrará dinero en abortos practicados por la sanidad pública y ganará votos conservadores (además de desviar la atención) y como no van a dar ayudas a las familias no supondrá mucho gasto…pero las cirugías, estancias hopitalarias, consultas, rehabilitación, bajas por depresión paternas, etc… cuestan mucho, mucho dinero, se lo digo en el idioma que entiende.
Hasta ahora llevo los recortes con indignación como el resto de los españoles e intento no opinar de economía porque no es mi campo. Hasta hace dos días no sabía lo que era la prima de riesgo. Ahora ha entrado usted en mi campo y sólo puedo sentirme frustrada y con ganas de llorar.
De verdad que como ministro de justicia ¿no tiene nada mejor que hacer? Hay muchos ladrones, defraudadores y demás calaña (no tiene que buscar usted muy lejos) que deben responder ante la justicia y los ciudadanos. Céntrese.
¿Le había dicho que estaba saliente de una guardia de 24 horas? ¿sabía que según las leyes europeas es ilegal y en España nos las saltamos a la “torera”? ¿algo que opinar como ministro de justicia?. Es demasiado fácil hablar desde la ignorancia.
Una Pediatra con ganas de llorar.

Suscribo gran parte de lo que dice y si la he entendido bien, amplío al cien por cien: No se posiciona a favor o en contra del aborto. Intenta hacer una llamada a la conciencia de todos desde la neutralidad y el conocimiento sin ofender a nadie.

Cuando preguntas si no tiene nada mejor que hacer, sin duda te refieres a Gallardón.
¿No? :)

no suscribo el enfoque económico que termina adoptando y que desvirtúa en gran medida el mensaje. parece como si quisiera decir que sin recortes en dependencia/sanidad si estaría de acuerdo, o lo remarca desmesuradamente.

evidentemente, me refiero a las "gallardonadas", ahora en justicia.

se lo digo en el idioma que entiende.

Ya ha explicado el sufrimiento de niños y familias y, desesperanzada de que el argumento humano pueda estar al alcance de Gallardón, se pone a su altura, para que si no lo hace por humanidad lo haga por economía.

está claro, ni una mujer es mas mujer por ser madre, ni un hombre es mas inteligente por ser ministro:

http://www.youtube.com/watch?v=8WcMErPzcic

p.d. según gallardón las mujeres estériles no son mujeres, las monjas no son mujeres, la mujer que decide no tener un hijo no es mujer, ...
estoy ansioso por saber que tendré que hacer según gallardón para no dejar de ser hombre, o si no lo soy, que tendría que hacer para serlo.

Y este Gallardón se suponía que representaba el ala más progresista de su partido. Él, que ha pasado de ser ministro de Justicia a obispo de Justicia.

¿No estamos en un país aconfesional? Pues fuera dogmas de fe, especialmente los dogmas cristianos que son los de la secta que calza la bota religiosa que nos lleva apisonando siglos a los españoles.

Si las mujeres cristianas no quieren abortar, que no aborten. Que yo sepa, nadie las obliga, así que los cristianos deberían abstenerse de intentar imponer sus prejuicios y creencias al resto de la sociedad.

En este tema, como en tantos otros, lo mejor sería que hablasen los expertos, y desde un punto de vista estrictamente académico, dejando sus creencias religiosas, si las tienen, en su casita.

Y todo esto aparte de la obviedad de que al final es la mujer quien decide si desea tener el hijo o no tenerlo, y que si no se le facilitan los medios médicos si decide abortar se irá al extranjero si puede costeárselo, o se buscará otra salida mucho menos segura si su economía no le permite otra cosa.

Qué asco de religiones.