PARO ¿Son las empresas las que crean los puestos de trabajo?

Respuestas: 88

Galmier
en respuesta
a Feinmann
09/04/12 (01:22)

Re: PARO ¿Son las empresas las que crean los puestos de trabajo?

es un buen argumento para iniciar una batalla...las grandes conquistas son sueños que se
creian imposibles.....Dios me dio una hija abogada.....claro que ya esta cansada de salvarme el pellejo.......ya le debo una casa......
en una de esas doy la pelea......e perdido muchas, hasta quedar en bolas...las ganadas las tengo en mis recuerdos como mis mas preciados tesoros.............
compromiso.....vas con el 1% de lo que recupere.....pero te pedire tu opinion.........Dios dira.....uno nunca sabe donde salta la liebre
gracias y saludos

Feinmann
en respuesta
a Galmier
09/04/12 (02:03)

Re: PARO ¿Son las empresas las que crean los puestos de trabajo?

De nada, fue un placer.

eiroa
en respuesta
a Feinmann
10/04/12 (00:22)

Re: PARO ¿Son las empresas las que crean los puestos de trabajo?

"...solemos dar por hecho que quien puede acabar con el paro debe acabar con el paro, pero ¿y si pudiendo no quisiese? ¿que metodos tendria? pues por ejemplo, darle la vuelta a la lógica y presentar el paro como consecuencia del PIB bajo y no al reves."

No puedo más que manifestar mi total y absoluta conformidad con lo que dices. Más todavía: reconocer que has llegado a conclusiones a las que yo no me atrevía a llegar, pero que, una vez expresadas por tí, las comparto totalmente.

Saludos

eiroa
en respuesta
a eiroa
10/04/12 (00:40)

Re: PARO ¿Son las empresas las que crean los puestos de trabajo?

"Son las necesidades de las personas el origen del trabajo (o sea, de los puestos de trabajo).
Cuando trabajamos, lo que hacemos es satisfacer las necesidades de las personas que se benefician del producto de nuestro trabajo.
Con nuestro trabajo obtenemos los medios con los que, a su vez, también nosotros podemos satisfacer nuestras necesidades disfrutando del producto del trabajo del resto de las personas que componen el mundo laboral.
Y así se cierra el círculo."

Entre las actividades humanas, se pueden distinguir unas donde el fin son las mismas actividades y otras cuyo objetivo consiste en actuar sobre las cosas de la Naturaleza para aplicarlas a la satisfacción de las necesidades humanas.

Las primeras suelen recibir las calificaciones de “aficiones”, “actividades de ocio”, etc., mientras que las segundas se denominan de manera genérica “trabajo”. Conviene aclarar que no suele ser el tipo de actividad lo que las diferencia, sino la actitud de la persona ante ellas. Tomemos el ejemplo de un pescador de caña: si pesca por el gusto de luchar contra el pez y una vez vencido y en su poder lo devuelve al agua, estamos en el primer caso: se trata de una genuina afición o actividad de ocio donde la finalidad se agota en ella misma. Si, por el contrario, guarda los pescados para la cena o para venderlos en el mercado, nos encontramos ante el segundo caso: lo que hace es un trabajo, porque el fin de la actividad, consistente en obtener un dinero o satisfacer la necesidad de alimentarse, se encuentra fuera de la propia actividad. Lo cual no impide, de ninguna manera, que el segundo pescador disfrute de la pesca tanto o más que el primero.

En las líneas que siguen, se entiende por “trabajo”: la actividad de las personas que consiste en actuar sobre las cosas de la Naturaleza para aplicarlas a la satisfacción de las necesidades humanas.

Cómo que el objetivo del trabajo es satisfacer las necesidad humanas y estas son prácticamente infinitas(*), es evidente que no es trabajo precisamente lo que les puede faltar a las personas: siempre quedarán aspiraciones que no podrán ser atendidas, porque la limitada capacidad de hacer, es decir, de trabajar, no permite alcanzarlas.

Las necesidades humanas son infinitamente variadas. Si cada sujeto tratara de atenderlas, todas ellas, directamente con su trabajo, es decir, si cada individuo tratara de cultivar el trigo, molerlo, amasar la harina, cocer al horno el pan que se tiene que comer, e hiciera lo mismo con los zapatos que se tiene que poner, y con la ropa, etc., el resultado sería realmente desastroso: a duras penas alcanzaría a atender unas pocas de las necesidades más elementales.

En el desarrollado y complejo mundo económico actual, cada uno se dedica a trabajar en una cosa: el labrador cultiva el trigo, el molinero lo convierte en harina, el panadero amasa la harina y cuece el pan, y el resto de los ciudadanos la única cosa que tiene que hacer es ir al horno y llevárselo a casa a punto de comer. Y lo mismo ocurre con el resto de cosas: los zapatos, la ropa, los libros, la diversión, ya sea en forma de cine, teatro, baile, etc. Y se hace así porque el rendimiento es mucho mayor, si cada uno se dedica a una sola cosa, que si todos tratan de hacer todo.

¿Cómo se consigue, haciendo una sola cosa, atender unas necesidades que requieren productos y servicios infinitamente diferentes? Intercambiando, la única cosa que hacemos, por la multitud de productos y servicios que elaboran otros.

Utilizando un símil, se puede decir que todo el mundo aporta el resultado de su trabajo a una especie de gran almacén, donde le dan a cambio unos bonos (el dinero), que cambia por la infinita variedad resultado del trabajo del resto de los componentes del sistema económico. Y así se cierra el círculo.

Pero la complejidad del sistema económico no debe hacer que se pierda de vista la cuestión esencial: la única razón de ser de la actividad humana calificada de "económica", el origen del “trabajo”, es atender las múltiples necesidades que todos los humanos tenemos, mediante la producción y el posterior consumo de bienes y servicios de todo tipo.

Dicho de otro modo: en las necesidades humanas se encuentra el origen del trabajo, y cuando se trabaja se accede a los medios que permiten satisfacer las mencionadas necesidades.

*) Maslow agrupa las diferentes necesidades que tiene que cubrir todo el mundo en la denominada “Pirámide de Maslow”, que se puede resumir en los tres escalones o niveles siguientes:

- Necesidades básicas (fisiológicas y de seguridad);

- Necesidades de emulación (adopción de los signos que identifican con los grupos a los que se pertenece como seres sociales);

- Necesidades del Yo (acceso a satisfacciones individuales, íntimas y personales.

Según Maslow, a medida que la persona consigue controlar las necesidades básicas, van apareciendo las necesidades de orden superior.

Ver “Pirámide de Maslow” en cualquier tratado o en INTERNET, por ejemplo: http://www.elblogsalmon.com/conceptos-de-economia/que-es-la-piramide-de-maslow.

eiroa
en respuesta
a nervade
10/04/12 (01:02)

Re: PARO ¿Son las empresas las que crean los puestos de trabajo?

En tu razonamiento pareces dar a entender (quizás he sido yo el que lo ha entendido mal), que el aumento de los impuestos, al disminuir el poder adquisitivo de los clientes y por tanto disminuir su capacidad para comprar los productos de las empresas, tiene como consecuencia la disminución de los contratos y por lo tanto del empleo.

Estoy de acuerdo con todo ello excepto con la conclusión final: la disminución del empleo. Me da la impresión que no tienes en cuenta que los impuestos no van a parar a una especie de pozo sin fondo, sino que en buena parte también se aplican a contratar trabajadores. En relación con ello, recuerdo una noticia aparecida en la prensa, afirmando que la mayor empresa de la provincia de Alicante por el número de trabajadores era, precisamente, la Universidad de Alicante.

Saludos

Feinmann
en respuesta
a eiroa
10/04/12 (01:49)

Re: PARO ¿Son las empresas las que crean los puestos de trabajo?

Efectivamente: ¿para que quiere la gente el dinero? para gastarlo y atender sus necesidades.
¿para que querria un buen gobierno los impuestos?(ya se, la premisa es muy fuerte) para gastarlo en satisfacer las necesidades de la gente. Luego ¿que diferencia hay entre uno y otro gasto?
La gente al gastar su dinero satisface sus necesidades individuales, el buen gobierno al gastar el dinero debe satisfacer necesidades colectivas, que nunca una persona individual ni siquiera un grupo relativamente numeroso de personas llegarian a satisfacer, por no tener las capacidades financieras ni organizativas.

Por ejemplo, es dificil que una persona de Madrid llegue a pensar que necesita que se construya una carretera en Galicia, pero sin esa carretera no llegará a Madrid el pescado descargado en cierto puerto. Es dificil que una persona de Galicia piense en la necesidad de construir cierta carretera en Madrid, y sin embargo sin esa carretera el pescado que vendio en Galicia no llegaria a los consumidores finales en Madrid. Debe ser en un ambito superior en el que se estudien y detecten las necesidades de comunicaciones a nivel nacional que permitan la distribución de los bienes y servicios a gran escala, algo que dificilmente podrá hacerse, ni organizarse a pequeña escala. A veces en las carreteras vereis que han colocado unas cajas metalicas a un lado y que han colocado unas bandas de goma que salen de esas cajas y atraviesan la via de lado a lado. Son contadores de tráfico, que permiten saber en mumero de vehiculos que transitan por una via, un dato necesario para dimensionar las redes de comunicaciones viarias. Luego hay unos ingenieros que, con esos datos en un sistema informático, estudiarán las redes de comunicaciones, los problemas que se detectan y las soluciones posibles.

nervade
en respuesta
a eiroa
10/04/12 (23:28)

Re: PARO ¿Son las empresas las que crean los puestos de trabajo?

Los Impuestos, como bien dices, crean empleo, y este empleo hace posible la contraprestación, habilitando la reversión de renta transferida al estado transformada en forma de servicios y prestaciones sociales. Digamos que lo no percibido, (disminución de renta por pago de impuestos), redunda, de forma solidaria, en beneficios para el colectivo social del país, todo ello en unas condiciones de mercado justo y estable. La sostenibilidad y ampliación de los servicios, vendrá determinada por el volumen de ingresos, volumen que obedece a una relación: numero contribuyentes / renta ingresada estatal, pero en momentos actuales, se pretende, con menor nº cotbyte / renta ingresada igual (cambio en las condiciones de mercado) mantener igual servicio. El mantenimiento (o mejor dicho desmantelamiento) de los servicio se realiza por mayor carga impositiva en menor numero de contribuyentes, reduciendo el poder y el numero de clientes reales, haciendo que un menor numero de contribuyentes sostenga los servicios (sin entrar el la distribución del presupuesto, que un estudio minucioso, tal vez nos darían otras soluciones), rozando la injusticia solidaria, provocada por la gestión del regulador. Las causas, entre otras, las ha expuesto Blue Shark en repuesta nº 67, la cual ratifico.
Digo otras, por creer que la especulación inmobiliaria, también tiene su gran parte de culpa en la evolución de la situación. El regulador, en este caso actúa por omisión, y esa no actuación genera un cambio en las condiciones de mercado.

nervade
en respuesta
a Feinmann
10/04/12 (23:38)

Re: PARO ¿Son las empresas las que crean los puestos de trabajo?

“¿para que querria un buen gobierno los impuestos?(ya se, la premisa es muy fuerte) para”
hacer velódromos y aeropuertos y muchas más cosas, es la parte más divertida: comisiones ilegales, cobros bajo cuerda, apropiaciones indebidas, sobornos, corruptela, prevaricaciones, alguna se me queda en el tintero. Y todo, con el dinero público. Esto crea una cantidad de empleo bárbara.

Perdon por la broma Feinnman. Un saludo

Rankia utiliza cookies propias y de terceros, con ellas obtenemos información sobre tus pautas de navegación y así podemos ofrecerte una mejor experiencia de uso y servicio mostrándote información relacionada con tus preferencias e intereses. Si continúas navegando aceptas nuestra política de cookies.