¿Por qué el Gobierno está profundamente equivocado?

tu respuesta carece de rigor, por lo mismo yo te podría responder: es que acaso Vicenç Navarro, catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University gana algo publicando este artículo?.

respecto a rajoy-registrador, pues lleva 20 años en situación de "excedencia", eso si, habiendo nombrado él (no el colegio de registradores) como sustituto a un amiguete que nunca llegó a aprobar la oposición y con el que tiene un acuerdo de repartir el 50% de los beneficios de la oficina (20 millones € acumulados). como ves, si que tiene dinero y sin el mas mínimo esfuerzo, parece que la ley si permite la existencia de colectivos que se forran sin dar palo al agua, y a costa de los demás.

la derecha se debe al capital, esto siempre ha sido así, y bajando salarios consiguen transferir mas renta nacional a los capitalistas en decrimento de los trabajadores; privatizando el sector público consiguen mas negocio/beneficios para el capital. y debilitar la protección social es una consecencia de las anteriores.

creo que esto está claro, ¿y que es lo que no ves?

Creo que a los capitalistas les favoreceria mucho mas el despido libre que cualquier otra medida. Ahora que se ha propuesto hacer cambios grandes se pongan los sindicatos como se pongan porque solo rebaja el coste del despido pudiendo hacer algo mas importante??

Sobre el catedratico de universidad. Conozco a muchos profesores de universidad y si bien muchos de ellos son grandes profesionales otros no lo son, y al que tu nombras no lo conozco.
Algunos de estos profesores muy reconocidos nacionalmente y no son nada del otro jueves.

Te dire que los catedraticos tienen la obligacion de realizar un cierto numero de publicaciones y su carrera esta muy ligada al impacto de sus tesis doctorales y posteriores publicaciones. Yo no se si tiene algun interes en realizar ese discurso o si busca algo con el. Pero comparar a un presidente de gobierno con un catedratico universitario no tiene mucho sentido porque la repercusion de sus discursos y actuaciones es muy distinta.

Las politicas de Rajoy de reduccion de gasto van encaminadas hacia la liberacion del mercado lo cual supone una reduccion del peso de la politica y del poder de los politicos, una persona que vive de que existe la politica podria tener intereses

no conoces a ese catedrático, ok. también dices que no ves el por que de la equivocación del gobierno, ok. tampoco dices en que se equivoca el catedrático, ok. de que estás hablando?

Yo hablo de macroeconomia y de pensamiento economico basado en el conocimiento, estudio y reflexion. Y tu de que hablas que llegas y plantas un parrafo de un catedratico de una universidad catalana y que ha estado en el exilio con lo que su imparcialidad a la hora de escribir es cuestionable? Eres a caso capaz de desarrollar una idea por ti mismo? Es que ese catedratico es capaz de valorar los impactos de una reforma mejor que un equipo de gobierno con asesores especialistas en economia detras? Es que por que lo diga una persona no se puede cuestionar su grado de rigor. Cuantas horas de trabajo ha dedicado el equipo de gobierno a estudiar sus medidas? cuanto tiempo a dedicado un catedratico a escribir su estudio? Tu alguna vez te has hecho esas preguntas? Por que no ha escrito que el gobierno catalan se equivoca con el copago sanitario?

Mis opiniones personales no son las mismas que las de ningun otro, yo veo las cosas desde mi perspectiva personal y por eso no me atreveria a decir que nadie en su trabajo se equivoca hasta que vemos los resultados. Parece que este catedratico es un iluminado que todo lo sabe

"El capital financiero, en alianza con la gran patronal, quiere utilizar la crisis para debilitar al mercado del trabajo y conseguir lo que siempre han deseado: bajar los salarios, privatizar el Estado del Bienestar, y debilitar la protección social. De ahí la “agresividad” de las reformas lideradas por el Ministro de Economía, el Sr. Luis de Guindos"

Como puede afirmar esto? es que le ha leido la mente?

Alguna vez te has hecho preguntas de este tipo? O simplemente has buscado a quien te deba lo que tu querias encontrar y has plantado aqui su parrafo?

Creo que escribe de forma sensacionalista: "Y la respuesta es fácil de ver (aunque el lector no la leerá en los mayores medios de información)". Creo que lo que quiere es darse bombo a si mismo para ganar audiencia y salir en los medios como hacen otros catedraticos. Escriben de forma radical y si aciertan pues empiezan a decir ya lo decia yo en el anho ... y citan sus articulos una y otra vez, y si no aciertan pues a seguir probando.

A este tipo de gente es mejor no darles alas asi que no comentare mas al respecto.

Estoy hablando de lo siguiente: Yo tampoco estoy a favor de muchas de las medidas tomadas por este y por el anterior gobierno pero no puedo decir que estan profundamente equivocados hasta que no se ven los resultados

Saludos,
P.

es que me pierdo: ¿que tú has compartido algún pensamiento económico?; que simplemente por estar fuera de españa es cuestionable su imparcialidad?; que nadie puede rebatir al equipo económico del gobierno o intentarlo?; que un catedrático que expresa sus teorías e ideas es un iluminado?;que no se han visto los resultados en grecia?; ¿que no se están viendo los resultados ya en españa con previsiones de llegar a 6000000 de parados (20% mas de los 5000000 actuales), con caída del consumo, con descenso de ingresos fiscales por esta caída del consumo y por el aumento del paro y la caída de la inversión?.

respecto a tu último párrafo, creo que es responsabilidad de la ciencia (de los economistas en este caso) prever anticipadamente las consecuencias de las políticas a aplicar, de modo que no se aplican aquellas medidas que se prevén no conducen al resultado pretendido. el científico anticipa, no se limita a analizar resultados, y no sólo puede, es que debe advertir de las políticas emprendidas cuando las considera erróneas. y como siempre, al menos en ciencias sociales, siempre existen diferentes corrientes, en algunos casos antagónicas, y cada uno defiende sus teorías y principios. y lo que no se debe es censurar sólo por haber estado fuera de españa o por haber dedicado menos horas a la elaboración de una idea.

¿donde quedan las políticas anticíclicas?

yo creo, y perdón si me equivoco, que no has leído la totalidad de lo publicado (adjuntaba el enlace) y te has quedado sólo con lo copiado en el post.

en cuanto a desempleo teniamos dos millones y ahora cinco, eso era con las politicas antiguas. Además eran los menos preparados los que trabajaban, y los universitarios con 2 carreras, master y 3 idiomas tenian que ser sus secretarios en el mejor de los casos.

Uno que ha estudiado politicas no es un economista. Te lo dice uno que ha estudiado economía de empresas y ciencias del seguro y la actividad financiera.

Es distinto estar fuera que estar exiliado. Tu cuestionas la etica de uno que trabajo en Lehman por el mero hecho de haber trabajado ahí y yo no puedo cuestionar la imparcialidad de otro que ha tenido una experiencia que le podría condicionar?

Está muy bien que todos podamos opinar, porque España es un país libre, pero hay que ser más humilde y usar las expresiones:

Yo creo ...
De acuerdo a mi experiencia ...
Desde mi punto de vista ...
Segun los datos de los que dispongo ...

No se puede ser tan radical

Saludos,

P.

hay que intentar ser objetivo y sobre todo, no perder la capacidad de análisis dejándose llevar por el reiterativo y machacón mensaje oficialista. extracto algunas frases de montoro del año 2002 (http://www.abc.es/hemeroteca/historico-10-10-2002/abc/Economia/montoro-replica-a-caruana-que-es-bueno-que-las-familias-se-endeuden-en-vivienda_135001.html) y verás el origen de los 5000000 de parados:
"el incremento de endeudamiento de las familias españolas cuando adquieren una vivienda no preocupa al Gobierno, «ya que la compra de un piso programa a largo plazo un incremento del nivel de ahorro, y eso es muy bueno». Además señaló que si la economía española atraviesa por un momento de crecimiento sostenido es gracias «a la fortaleza del sector inmobiliario». «Estamos creciendo cuatro veces más que la media europea -apuntó- y hemos recortado distancia a los países más desarrollados. Todo esto es gracias al comportamiento de la construcción, que ejerce de motor económico».
Asimismo subrayó el papel de «actividad anticíclica» que está desempeñando el sector inmobiliario. En su opinión, el «boom» del mercado de la viviendaha contribuido a un «círculo virtuoso»"

referente a "eran los menos preparados los que trabajaban" te puedo decir:
- la consecución y logro de un profesional está en consonancia tanto con su preparación teórica como con su experiencia, capacidad de negociación, de liderazgo, etc. los mayores, a los que te refieres como menos preparados, tienen el segundo componente mucho mas desarrallado que un recién incorporado al mercado laboral por mucha formación reglada que éste tenga. además, obvias que el profesional mayor no ha dejado de formarse durante toda su vida laboral, por lo que muy posiblemente también tenga mayor formación adaptada a su puesto de trabajo. no tienes mas que analizar la división/organización del trabajo en bufetes de abogados, empresas de auditoría, consultorías, hospitales, arquitectos, etc, etc. al profesional que se quedaba "obsoleto" se le ponía en la p.c., tanto antes como ahora.
- la productividad en trabajos no cualificados si que depende mas de la edad, pero tampoco por mas o menos conocimientos reglados, sino simplemente por razones biológicas: corre mas un camarero de 20 años que uno de 60, y por eso ahora, por el abaratamiento del despido, se está despidiendo a obreros mayores para sustituir por jóvenes.

por cierto, ¿has leído ya el artículo completo?

otros (también exiliados?) que también dice que el gobierno se equivoca.
http://www.expansion.com/2012/03/19/economia/1332151881.html?a=0a5794eaaa0be75584f4b2061aea1d4a&t=1332257654