Dos de los paises que estan en cabeza como finlandia y suecia no tienen indemnizacion por despido una cosa curiosa cuanto menos.Respecto a derechos te aseguro que los paises nordicos y EEUU tienen una legislacion digamos un"poco mas flexible que el nuestro" y sin embargo tienen 3 veces menos de paro.
Si es que no hay mucho que decir por ahora, ya te comenté cuál era el escenario que manejo ahora mismo, quitanto eso no veo mucho más en cuanto a bolsa.
S2
Ahora una pregunta y si puede ser me constestas pensandola bien .Piensas que un gobierno realiza una reforma sabiendo que mucha gente se opondra y perdera votos, si en el fondo no piensa que es lo que necesita su pais .Porque la realiza entonces, nadie se tira piedras sobre su tejado, si no piensa que en el fondo es lo mejor.O si no ¿porque crees que se ha aprobado esta reforma?
Yo a veces he pasado por algun local de restauracion donde pone: Se necesita personal. ¿?
La respuesta es simple, porque está gastando el último cartucho que les queda.
Un partido llega al gobierno y algo tiene que hacer, no puede decir "vamos a esperar", y menos aún un partido que lleva diciendo durante 2 años que ellos tienen la clave y las recetas para salir de la crisis, por tanto algo tiene que hacer, aparte de los requerimientos que llegan de la UE para seguir recibiendo financiación.
Símplemente es eso, y como partido que es de derechas tiene que hacer políticas de derechas, y estas políticas, suene bien o suene mal, siempre van encaminadas a apoyar a la patronal, aunque ha habido casos en Europa en los que ha sido al contrario, tanto de unos como de otros, pero son casos contados.
Me explico mejor, aunque tenga que alargarme más.
Todas las crisis económicas de la historia contemporánea, entendiéndose contemporáneo como los últimos +-100 años, han nacido en EE.UU. y han terminado en EE.UU., por eso me hacía mucha gracia cuando Zapatero decía que esta era una crisis internacional, que no era culpa de España, coño, pues como todas, todas son internacionales, España ni pincha ni corta en ninguna parte; bien, las crisis nacen en USA y a los 9 meses, más o menos, la tenemos en Europa, y viceversa, cuando USA se recupere a los 9 meses tenemos la recuperación en Europa.
Por tanto no depende de leyes laborales o no, depende de EE.UU., el día que EE.UU. tenga un PIB cercano o superior al 4%, y de forma sostenible, que es cuando ese país comienza a generar empleo, también de forma sostenible, 9 meses después, de forma aproximada, España, y Europa, comenzará a recuperarse y a crecer, y conseguirá un PIB del 2%, que es cuando en España se genera empleo, cuando se alcanza ese PIB de forma sostenible, y ahí terminará todo, haya las leyes laborales que haya, ya sea despido libre o despido de 100 días por año trabajado, es lo mismo.
¿Cuál es la jugada de Rajoy y el PP?
La jugada que tiene en mente es hacernos creer que sus reformas y leyes laborales son las apropiadas para salir de la crisis, con la ESPERANZA que durante su mandato EE.UU. alcance ese 4% de PIB, y que ese crecimiento se traslade unos meses después a España, y esté él gobernando aún, claro, y entonces dirá: ¿veis como tenía razón? ¿veis como mis leyes son las buenas y gracias a ellas hemos salido de la crisis?, y se la colará a todo el mundo.
Pero...y si EE.UU. no se recupera durante su mandato?, entonces el PP no vuelve a gobernar en España en 100 años.
Se la está jugando claramente a cara o cruz, si le sale bien será Dios, si no será el hombre más miserable del mundo.
¿Y por qué hace una reforma laboral en la que deja con el culo al aire a los trabajadores en favor de los empresarios?
Por 2 razones, la primera razón es por lo que he comentado antes, el PP aunque vaya de partido de centro es un partido claramente de derechas, no hablo de extrema derecha, pero bastante a la derecha, no es de centro como nos dicen, y como tales tienen que apoyar leyes que favorezcan a la patronal y al capital, es lo que siempre ha hecho la derecha; y el segundo motivo es por las exigencias de Europa y la financiación, lo mismo que le pasó al Psoe, que tuvo que hacer una reforma laboral para dejar tranquilos a los gobernantes europeos, pero fué una reforma muy suave, y esos son los 2 motivos, política y exigencias.
Lo que Rajoy tenía que hacer era plantarse, como se ha plantado con el déficit, y decir, nada de joder a los trabajadores, si somos un partido de centro somos todos iguales, pero no, no es de centro, no puede hacerlo.
Al escribir esto me viene a la mente lo que se hace con la educación es España, siempre pienso lo mismo, ¿por qué cada vez que entra un nuevo partido a gobernar, o un nuevo ministro, tiene que cambiar las leyes de la educación, y echar mano siempre del discurso obsoleto de que la educación en España es un fracaso y hay que cambiar las cosas?, joer, si no dejan que cuaje nada, en lo que sale uno y entra otro no pasa nada de tiempo para que las medidas de la educación calen y cuajen, pero tienen que justificar su trabajo, y sueldo, de alguna forma, cambiando leyes, por ejemplo.
Resumiendo, la respuesta a tu pregunta es sencilla, el partido en el poder lleva 2 años diciendo continuamente que ellos tienen las claves e ideas para salir de la crisis, una vez en el poder tienen que hacer algo "nuevo" para justificarse, aunque la realidad es que nadie tiene nada nuevo que ofrecer, todos actúan y legislan sobre la marcha, siempre hablando de temas económicos, en otras cosas puede ser.
Y es lo comentado antes, se la está jugando a cara o cruz, si le sale bien no habrá acertado, habrá tenido suerte nada más, ya que como he explicado la recuperación de España y Europa parte de EE.UU., y no hay más, el día que ellos salgan adelante nosotros también, mientras tanto...todo seguirá igual.
---------------
En cuanto a lo que comentabas antes del desempleo en EE.UU., no nos podemos comparar a un país que lleva desde la segunda guerra mundial como los amos del mundo, en cambio España tuvo su minuto de gloria en los '60, a partir de los '70 el paro comenzó a subir y desde entonces no hemos levantado cabeza, tenemos un desempleo estructural siempre muy alto, y sin remedio de corregirlo, ya que nadie sabe cómo hacerlo.
En EE.UU., a pesar de tener las leyes laborales casi más flexibles del mundo, durante esta crisis han duplicado su desempleo, un poco más del doble, si no recuerdo mal llegó a tener un desempleo del 9,5%, cuando lo normal es que tengan un 4%, ó menos, eso quiere decir que la flexibilidad laboral no garantiza nada, y España, con una media de desempleo del 10% hemos alcanzado ya el casi 22%, por tanto nos hemos duplicado de la misma forma.
EE.UU. sigue sin generar empleo, es cierto que ha bajado algo, ahora está sobre el 8,2%, creo, pero no es por generación propia de empleo, si no porque están aplicando las manipulaciones que se hacen en Europa para bajar la cifra de desempleo, una persona está desempleada, le pones a hacer un curso de carretillero, por ejemplo, y ya sale de la lista de desempleados; eso nunca se había hecho en EE.UU., o no era normal hacerlo, hasta finales del pasado año, en que Obama viendo que no baja el desempleo ni "pa'trás" a copiado las fórmulas europeas para hacerlo, y ahora hay un montón de programas de reciclaje en los que obligan a los desempleados a hacerlos y de esa forma les sacan de las listas, y así han conseguido bajar sobre un 1% el desempleo, pero no es real, está manipulado.
Al igual que hacen en Alemania, que nos dicen que tienen un 6% de desempleo pero realmente tienen un 15%, ya que la diferencia está en un plan en el que les pagan por nada y les sacan de las listas, hay por ahí un post hablando de esto.
Me he enrollado un poco pero es así, Alemania ha dejado claro que no es motor de nada, es solo un Banco para europa, ya que mientras ellos crecían no trasladaban su crecimiento al resto de Europa, por tanto solo nos queda EE.UU., como siempre ha sido, cuando ellos crezcan creceremos nosotros, tengamos las leyes laborales que tengamos, mientras tanto a mirar al sol, se haga lo que se haga y gobierne quien gobierne, pero que no hodan a los trabajadores, oño :-), que trabajadores somos todos.
S2
A lo mejor tenemos el paro que tenemos por culpa de la indemnizaciòn por despido.
Se ha bajado la indemnización practicamente a 20 días en la última reforma.
Si sigue subiendo el paro, eso quiere decir que no funciona y hay que volver a lo anterior ¿No?.
Venga a hacer reformas recortando derechos a los trabajadores y no funciona nada de lo que hacen, pero lo curioso del asunto es que aunque no funcione, lo dejan, y cada vez los trabajadores tienen menos derechos.
Saludos.
Eso es lo malo, que estas leyes ya se quedan a vivir para siempre. Mira, si dijeran...esto es temporal, el día que España tenga un PIB del 2% y genere empleo volvemos a las anteriores leyes, vale, ahí hasta podría estar de acuerdo, pero no, eso nunca lo hacen.
Por otra parte echan mano del desempleo juvenil para justificar la reforma, que es muy alto y tal, sí, lógico, si ahora mismo para repartir publicidad piden 5 años de experiencia, y no es broma, como hay tanto desempleado las empresas ahora piden 5-10 años de experiencia para todo, ¿cómo una persona de 20 años, ó 25, ó los que tengan, con licenciatura o sin ella, con estudios o sin ellos, va a encontrar un mísero trabajo si las empresas piden exagerados años de experiencia laboral para todo?
Normal que haya tanto desempleo juvenil, pero eso tampoco lo dice nadie, eso se lo callan, y después que la culpa es de las leyes laborales que son antiguas, hombre no me joas.....
Despues de leer atentamente tu post no creo sinceramente que el gobierno haga esta reforma por el simple hecho de que "algo tiene que hacer" como dices , podria no haber tocado puntos conflictivos de la reforma y asi haber evitado una huelga general, respecto a lo de anotarse el tanto cuando españa crezca por supuesto que se lo apuntara como hacen todos pero esta reforma no esta hecha para que se cree empleo cuando estemos creciendo al 2 % que lo hara, esta ,como la anterior, sino que cuando no crezcamos, no pasemos de 2 millones de parados a 5 millones en tres años.Respecto a la manipulacion de los datos de paro EEUU Y ALEMANIA creo que decir que duplica a la que realmente publican es bastante aventurada tal afirmacion, porque si fuera asi ,el consumo interno de los respectivos paises caerian y esos no son los datos actuales con crecimientos en consumo y pib en los dos paises.Seamos consecuentes nadie realiza un hecho que sabe que le va a perjudicar, si realmente no piensa que en el fondo es lo que se necesita.