Esta claro que el futuro se está poniendo cada vez peor y los buenos trabajos vana ser contados con los dedos de una mano,van a existir trabajadores en condicones de precariedad en toda Europa y en paises como el nuestro muchos.Todo esto traerá graves consecuencias a medio plazo,natalidad cero,envejecimiento,pensiones minimas,gente sola abandonada y pobreza.
Me parece la misma estrategia de siempre, primero asustar al personal con el estado de la economía, la deuda, los mercados, etc... algo de lo que la mayoría no somos responsables pero utilizan para someternos y luego nos vienen con soluciones a los que ya esten agonizando para salvarles sin importar lo que se les impone.
Todas estas medidas se aceptan (porque no he visto a nadie que las rechaze) en un primer momento por los que se encuentran en peor situación para ir poco a poco normalizandose y sean aceptadas por el resto en el futuro.
Me llamó la atención enormemente cuando ví por la sexta esta notícia, en el desarollo de la notícia preguntaban a gente en la calle (mayoria jovenes) u otros que trabajaban de camarareros y TODOS estaban de acuerdo en trabajar con esas condiciones porque les hacia falta dinero. Esto no es otra muestra más de manipulación al espectador para que acepte algo inaceptable, si veo que todo el mundo lo haría, ¿porqué no yo?.
Curiosa visión del mundo...
¿Como que la gente acepta sin protestar? ¿Acaso no has visto como en Grecia se convoca una huelga general cada 15 días? ¿Acaso no ves como aquí tenemos a los indignados protestando día tras día?
El problema es que la riqueza no llueve del cielo, y la única forma de ganar competitividad a corto plazo es a través de la moderación salarial. Vivimos en un mundo global en el que cada vez hay más competidores (Asia, Latinoamérica, etc) y nadie nos va a regalar nada. Si rechazamos el ajuste necesario en nuestro mercado de trabajo nos veremos abocados a una tasa de desempleo estructural del 20% y eso no es sostenible en ningún país.
En cuanto a la deuda, pues no es una cuestión de poderosos vs no poderosos, sino de occidente vs países emergentes. Los países occidentales no podemos sostener nuestro tren de vida endeudándonos ilimitadamente. Cuanto antes comprendamos eso y pongamos coto a los desequilibrios presupuestarios y comerciales, antes saldremos de esta situación.
La pregunta que debemos hacer a la gente que lleva,algunos de ellos, mas de 3 años en paro,no cobran nada, ¿quieres un trabajo de 400 €??? Si responden que si, estoy de acuerdo con la ley. Porque el mercado de trabajo esta basado en la oferta y la demanda, si hay mano de obra sobrante( exceso de oferta) el mercado debería de ajustar via precios, bajando los salarios.
No se le puede negar el trabajo a una persona que estaría dispuesta a realizarlo por ese precio.
Has empezado muy bien, pero luego parece, que lo has estropeado un poco.
Inicialmente es un depróposito, negociar o hablar de algo que no se sabe, lo que es y los minijobs todavía, no lo sabemos y la confusión es peor, que nada.
Unos dicen que en Alemania el trabajador no se paga la Seguridad Social, pero en el artículo de Expansión, habla de que el trabajador lo tiene que hacer.
Las relaciones laborales están desproporcionadas y eso lo saben los gestores empresariales (a veces también trabajadores, pero con un relación especial de vasallaje)que hace que el empresario (un autónomo no lo es)tenga una capacidad de imponer por la vía de los hechos, una situación de contratación que pudiera ser peor, que en la esclavitud, trata de blancas o trabajo infantil.
Por eso la legislación laboral, igual que la del consumidor y usuario,se basan en PROTEGER a la parte más débil y por tanto no cabe hablar de contratación libre porque las partes, no están en igualdad de condiciones.
Es una estupidez, en mi opinión, hablar del mercado laboral como si se tratara del Mercado Central de compraventa de cerdos, vacas, acciones, petróleo.
Cuando entra una persona en el tráfico, salvo que volvamos a la trata de ESCLAVOS, en los que las personas eran objetos de usar y tirar (en la práctica o en los hechos es así), por eso bajo una perspectiva jurídica (de apariencia por lo menos, aunque se incumpla sistemáticamente la Ley), la legislación laboral "pretende" proteger, por lo que hablamos de contratación tutelada por la Ley, y no libre, propiamente dicha porque no hay partes iguales, ni libertad que no sea, la protección legal.
Por ello, siempre al empresario le ha interesado moverse en la ILEGALIDAD o en la apariencia de ella.
Trabajos que son de cuenta ajena, porque un autónomo tiene solo un cliente, son vulneraciones de contratos laborales auténticos, que se ocultan bajo la apariencia de una relación MERCANTIL, cuando no lo son.
Para desgastar esa legislación, se han utilizado TRAMPAS de todo tipo, subcontratas encadenadas,matrices que dejan caer filiales para no responder y sobretodo la creación de empresas que EXTERNALIZAN las actividades, con el "divide y vencerás"...
Ahora cuando la Economía Sumergida y la Ilegalidad son manifiestas, se pide una especie de amnistía, creando figuras jurídicas que disimulen la apariencia todavía más, dejando en papel mojado, "CUALQUIER" derecho laboral.
Estoy seguro que de Alemania se copiará, lo que convenga, dejando cualquier dato cualitativo, que hace cambiar el sistema radicalmente, pero VENDIENDOLO como un sistema de éxito, como si el MARKETING se le pudiera aplicar también en el NEGOCIO de trata de esclavos o blancas, por ejemplo.
-------------------------------------------------------
La permeabilización de las fronteras le ha dado al empresario, más OFERTA, ¿que queda para hacer más grande el mercado?:
¿El trabajo infantil y la trata de personas?
¿Donde está el límite?
Un saludo
Todo el parrafo responde a un mismo razonamiento.
Repito: No se le puede negar el trabajo a una persona que estaría dispuesta a realizarlo por ese precio.
Estoy de acuerdo.
Esta semana echaron en la tele, en la 2, un programa sobre los trabajos eventuales en Navidad. Vergonzoso. Una licenciada en periodismo casi dando saltos de alegría porque había conseguido un contrato en una empresa de juguetes por dos meses y medio y se había podido comprar un sofá.
Quieren hacernos ver que eso es normal y no lo es. Es una manipulación.
Nadie estudia 5 años para trabajar de cajero.
Me niego a pensar que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades como nos quieren hacer creer (quien se metió en lo que no podía pagar, ya lo pagó con creces al ser deshauciado o haberse arruinado).
Si hay dinero, lo que ocurre es que está mal repartido. Las castas que manejan el tinglado que dejen de ahogarnos, ellos si que han vivido, viven y pretender vivir por encima de todos nosotros.
y la única forma de ganar competitividad a corto plazo es a través de la moderación salarial.Editado: Esto no es exacto, tambien se conseguiria ganar competitividad si se redujeren los margenes comerciales pero no los salarios. Y se ganaria mas si a la vez hubiese moderación empresarial, que no es el caso. Si se redujesen los precios en el mismo porcentaje que los salarios los trabajadores no perderian poder adquisitivo, y se ganaria competitividad, pero esto no es así, de forma que la moderación salarial va al bolsillo de los empresarios, no a los precios de los productos.